Tee oma juttu Herttoniemeen

Huom! Tutustuthan myös lukijan juttujen pelisääntöihin. Kiitos!
Metro
Tue, 26 Jun 2012 06:30:17 +0300

Lisää artikkeliin kuvia

  • Maanantaina Spiderit leikkasivat nurmea Helsingin Viikissä.|Lukijan kuvaMaanantaina Spiderit leikkasivat nurmea Helsingin Viikissä.|Lukijan kuva

Helsingin kaupungin rakennusviraston kauko-ohjattavat ruohonleikkurit, Spiderit, ovat jo muutaman vuoden ajan niittäneet nurmea vaikeakulkuisissa paikoissa, kuten jyrkillä rinteillä ja ojien penkereillä. Jopa 45 astetta kalteville rinteille kipuavat ruohonleikkurit säästävät viheralueilla huhkivien työntekijöiden voimia – ja nilkkoja.

Tuotantopäällikkö Sami-Petteri Mäkinen Staran pohjoisesta kaupunkitekniikasta kertoo, että kauko-ohjattavista ruohonleikkureista saadut käyttökokemukset ovat olleet pääasiassa erittäin myönteisiä. Spiderit pystyvät kipuamaan paikkoihin, joissa päältä ajettavien ja työnnettävien ruohonleikkureiden käyttö olisi mahdotonta.

– Osa jyrkistä rinteistä rasittaa työntekijöiden nilkkoja siinä määrin, että jopa siimaleikkureiden käyttö kyseisissä kohteissa on kyseenalaista. Spidereiden avulla varmistetaan, ettei riskialttiiseen leikkuupaikkaan tarvitse lähettää ihmistä työskentelemään, Mäkinen kuvailee.

Rankka työ vaatii veronsa

Tyypillisiä kohteita ovat jyrkät suojaviheralueet, kuten metroradan luiskat Itä-Helsingissä.
Mäkisen mukaan rankat työskentelyolosuhteet epätasaisilla rinteillä ovat vaatineet veronsa myös Spidereiden kohdalla. Kauko-ohjattavat leikkurit ovat levänneet miltei säännöllisesti huoltohallissa niihin iskeneiden vikojen vuoksi.

– Koneiden toimimattomuus vähentää työn tuottavuutta, Mäkinen harmittelee.

Työpaikat ovat säilyneet

Monista muista koneista poiketen rakennusviraston hankkimat kauko-ohjattavat ruohonleikkurit eivät kuitenkaan ole tehneet ihmisiä tarpeettomiksi. Laitteiden ohjaaminen on tarkkaa työtä, joka vaatii yhden työntekijän herkeämättömän työpanoksen.

– Automaattisesti ne eivät rinteissä kuljeskele.

Myönteisistä käyttökokemuksista huolimatta Mäkinen ei ole tietoinen siitä, että kaupunki olisi aikeissa panostaa uusien Spiderien hankintaan. Tällä hetkellä niitä on käytössä kaksi.

– Yhdellä avolava-autolla pystytään liikuttamaan helposti kahden Spiderin yksikkö. Jos niitä hankittaisiin lisää, pitäisi kuljetuskapasiteettiakin lisätä, Mäkinen arvelee.

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Voi sentään. Melkoinen sirkus tarvitaan ruohuonleikkuuseen. Ei hyvää päivää!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tuliko yllätyksenä että ruoho pitää leikata? :D
Sirkus??? Muistan kotipaikallani ruohoa leikatessa tilanteita, kun jyrkähköä rinnetta olin leikkaamassa ja kenkä ei meinannut pitää. Kauhulla ajattelen tilanteita, kun vanhemmat vielä muistutti varpaiden silpoutumisesta, jos ruohonleikkurin alle ja terän lähelle osuu. Hienoa, että kaupunki ja Stara huolehtii työntekijöiden turvallisuudesta....tosin uutisen kuva ei vaikuta kovin haasteelliselta ja vaaralliselta kohteelta. Olen kuitenkin nähnyt näitä koneita väylien luikissa ja siellä ne varmasti pääsevät oikeuksiinsa. En lähtisi Jallun tavoin aliarvioimaan koneiden tarpeellisuutta.
Miksi pitää tehdä kaltevia 45-asteen rinteitä? Korjatkaa ne, niin ei tarvita mitään lava-autoilla siirrettäviä Spidereitä, eikä nolonnäköistä kauko-ohjaajaa.
Juu täytetään kaikki joet ja metrotunnelin hiekalla, niin pinta on tasaista..
Kun alkaa 10-15m korkeaa ja 45 asteista kukkulaa muokkaamaan, niin niillä kustannuksilla ostaa ja huoltaa kymmeniä moisia leikkureita.
Luiskista pyritään tekemään jyrkkiä, koska se tulee halvemmaksi vaatien vähemmän maamassoja.
Jos muutat kymmeniätuhansia kilometrejä luiskia loivemmiksi, niin siinä ei miljardi riitä.
Nuo ruohonleikkurit tulevat halvemmiksi ja onhan niitä mukavampi käyttääkin kuin työnnettäviä tai päältäajettavia koneita.
Onko pakko rakentaa luiskia? Onko Mannerheimintiellä luiskia? Onko Esplanadin puistossa luiskia? Ei ole, eikä tarvitse. Kaupunkisuunnittelijat ovat melkoharkitsemattomia, kun eivät osaa suunnitella oikeaa kaupunkia ilman turhia luiskia, jotka ensinnäkin pitää aina leikata parin viikon välein ja toisekseen vievät turhaa tilaa.

Oleskelevatko ihmiset noilla luiskilla? Eivät oleskele. Veikkaisin että noi luiskat ovat lisäksi satojen miljoonien eurojen arvoista rakennusmaata, joka menee nykyään aivan hukkaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Peitetään kaikki nurmikko betonilla, niin ei tarvitse maksaa turhaa ruohonleikkuusta.
E tainnut tullut mieleen montaakaan paikkaa Helsingissä, jossa on tuollaisia 45-asteen rinteitä ja muita epätasaisuuksia? Kalliimpaa se on tasoittaa koko Helsinki kuin tuollaisen Spiderin hankinta ja huoltaminen, mikä nyt on yleistä mille tahansa työvälineelle, jota käytetään jatkuvasti.
Muutama vuosi sitten neljä kaupungin virkailijaa istuskeli kentän reunalla ja"ohjaili" Spideriä Arabiassa,joten se paremminkin lisää työpaikkoja.
Ei kai ole mahdollista että muille oltiin opettamassa laitteen käyttöä.
"Ei kai ole mahdollista että muille oltiin opettamassa laitteen käyttöä. "

No ei tietenkään, jos "leluista" kateellinen muuta väittää. Tosin hiukan voi järjenjuoksuun vaikuttaa se, ettei "kivoja leluja" nähnyt päässyt itse niitä kokeilemaan.
Eikös ne tuossa kuvassa leikkaa tasa maata? Ehkä parempi niin jos kerta hajoavat rinteessä. Kalliita laitteita ja hitaampia kuin mies siimaleikkurin kanssa.
Hieman aiheutti repeilyä tuo että säästä työntekijöiden voimia, on ne kaupungin hommat hyviä kun siellä huolehditaan ettei kukaan joudu tekemään mitään fyysistä.
Olisiko pitänyt lähettää paikalle kaksi autoa? Toisessa olisivat tavalliset ruohonleikkurit, joilla ajettaisiin 2 metriä tien vieressä ja loput sitten noilla spidereilla? Olisiko se tehokkaampaa?
"...siellä huolehditaan ettei kukaan joudu tekemään mitään fyysistä". Mistä tällainen tieto tupsahti?
Toimistomiehen suusta.
Itsestäähän nuo Spiderit sinne kentälle ilmestyy ja ongelmatuilanteitahan ei tule. Ja jos työ rasittaisi fyysisesti, siitä pitisi maksaa lisää liksaa, mikä tarkoittaa lisääveroja.
Miksi kaikki ruoho yleensäkin täytyy kyniä lyhyeksi? Eikö voisi moiset paikat jättää luonnonvaraisiksi? Kenen silmä ei kestä, menköön sinne missä ruoho on lyhyempää. Kesätyöntekijät voivat rauhassa räplätä puhelimiaan, ei katkea varpaat, ei rasitu jalat.
Hoidettu nurmikko on monin verroin siistimmän näköistä kuin vapaana rehottava. Jos haluat peltoniittyjä niin sopii suunnata maaseudulle.
Samalla voisi kysyä että miksi sinne istutetaan nurmea. Antaa rikkaruohojen rehottaa. Kaupunkiakaan ei tulisi rakentaa vaan ihmisten pitäisi asua luolissa, ja liikkuminen tehtäsiin kanooteilla jokia pitkin.
Olen samaa mieltä muutaman kirjoittajan kanssa, että jykät rinteet ovat suunnitteluvirheitä, mikäli niihin jää vaikeasti hoidettavia osuuksia, kuten laikattavaa nurmikkoa. Varmasti on olemassa muitakin kasveja, joita ei tarvitse leikata yleensäkään saatikka sitten kauko-ohjattavilla vermeillä. Nyt kannattaisi pohtia asioita etukäteen, eikä vasta sitten, kun homma on jo haskassa.
Huom! Kommentti on poistettu
Mikä tahansa nurmikko on vaikeasti lyhennettävää jos sitä laikalla yrittää leikata...
1:2 luiskat ovat suunnitteluohjeiden mukaisia standardeja olleet jo ainakin 100 vuoden ajan ja niillä on pärjätty hyvin.
Niiden viheriöiden kanssa on pärjätty tähänkin asti aivan mainiosti ja nyt uusilla vehkeillä entistä paremmin, joten miksi tehdä asiasta jotain ongelmaa?
Eikö noiden Spiderien sijaan voisi hommata lapaita, joita kaupungin haalari-jäbät sitten kuljettaisivat lian päässä paikkaan, josta pitäisi vähän rouskutella ruohikkoa matalemmaksi. Hevosiakin voisi koittaa.
Niille sitten hallit, hoitajat, ruokaa ja eläinlääkärissä käynnit. Ja maksajana on... arvaatko?
No saahan niistä hyvät rahat sitten, kun ne laitetaan lihoiksi.
Huhkivien? Mikä ihmeen muoti on korvata sana "työskentelevien" sanalla "huhkivien"?
Toimittaja ammentaa noita sanoja samasta paikasta, josta joku vuosi sitten joka paikkaan lykättiin "ammentaa"-sanaa.
Puutarhurina voin sanoa, että ruoho on tylsän ihmisen hankinta ja jyrkille rinteille täysin sopimaton kasvi. Meillä on kadun ja tonttimme välinen tila todella jyrkkä. Metrin pituudella laskua tulee yli metri. Siihen kaupunki/alihankkija sitten tyhmänä ruohoa kylvi, vaikka olin itse laittanut matalia kuivan paikan perennoja. Olen niin suivaantunut, etten kyllä koske siihen rinteeseen vähään aikaan. Rehottakoon mokoma ruoho, jota hölmöläinen pensaiden tyvellekin heitti. Juu, ei kiitos ruohoa minnekään.
Nimenomaan. Miksi joka paikkaan on PAKKO laitaa nurtsia, olisi parempi laitaa vaikka maanpeitekasvaja, jotka leviää ja niitä ei tarvii hitaa ja ovat lisäksi kauniita???
Lampaat on jees :)
Spiderit tosiaan säästävät työntekijöitä: siimaleikkurin kanssa rinteessä keikkuminen on vaikeaa, raskasta ja vaarallistakin.

Nurmikko on helppohoitoinen, koska sitä ei tarvi kuin leikata. Jos istuttaa muita kasveja, pitää kitkeä. Kiveystä ei tarvis hoitaa, mutta se on ankean näköinen.
höpöhöpö!
Katsokaapa kuvaa välillä. Siihen rantaanhan on istutettu kasvejakin ,nurtsia vain vähän. Mitenkän toi rannan "loivennus" oikein onnistuis. Miettikää nyt vähän mitä "horisette". Hyvät laitteethan noi "kauko-ohjattavat" on.
katos vaan meidän talon parvekkeelta otettu kuva.
Niin on :)
Mun lenkkireitiltä otettu kuva.
Oletteko ihmiset tosissanne että tätä maailmaa voi rakentaa ilman jyrkkiä rinteitä siellä täällä tai että jollekkin penkalle olisi mahdollista istuttaa jotain mikä ei vaatisi mitään hoitoa?! :D Että asfaltoitu pohjanmaa joka paikkaa... Pitää niitä perennojakin hoitaa...
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Samaa mieltä. On muuten hienosti laitettu paikka ja hyvin hoidettu! Hyvä Stadi ja Duunarit.
Kyllä on laiskaa ja luonnonvarojen hukkaamista.
Vai silleen, tuleppas itse siimaamaan jyrkkiä rinteitä kuumassa kesähelteessä ja nimittele sitten laiskaksi.
niin ja hohhoo jos se on ammatinvalinta kysymys, niin kukas meillä nurtsit leikkaa jatkossa??
kyllä te ihmiset olette tyhmiä! Mut ei mitään onneks stadi osaa ajatella työntekijöittenkin jaksamista, vaikka Metro on siitä erittäin huono esimerkki...
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!