Lisää artikkeliin kuvia
HKL joutuu vaihtamaan 400 roskista ratikkapysäkeillä ja metroasemilla, koska roskikset toimittanut yritys riitelee jo toistamiseen toisen yrityksen kanssa mallioikeuksista. Kiistanalaiset roskikset saivat päälleen vuoden alussa design-vuoden mainokset. Tämän jälkeen kansan suussa pönttöjä alettiin kutsua design-roskiksiksi.
Roska-astioista on kiistelty niiden hankinnasta lähtien. Alkuperäinen tavarantoimittaja jyväskyläläinen Jätepörssi sai vuodenvaihteessa hovioikeudessa tuomion oululaisen Awec-Groupin mallioikeuksien rikkomisesta.
Jätepörssi muunsi roskismalleja jo viime vuonna, kun se sai tuomion alemmassa oikeusasteessa, mutta Awecin arvion mukaan muutokset eivät olleet riittäviä.
-Awec on esittänyt meille tässä asiassa korvausvaatimuksia. Koska Jätepörssi ei ryhtynyt toimiin, HKL poistaa nämä roskikset, ja korvaa uusilla, sanoo HKL:n juristi, asiamies Rain Mutka.
HKL on purkanut sopimuksen Jätepörssin kanssa. Metro ei tiistaina tavoittanut Jätepörssin vastuuhenkilöitä kommenttia varten.
Awec-Groupin toimitusjohtaja Arto Askonen sanoo, että hänen yhtiönsä vaatimus HKL:lle on seitsemännumeroinen.
-Me olemme informoineet HKL:sta vuodesta 2008 lähtien, joten mallisuojan rikkomus ei pitäisi tulla heille minkäänlaisena yllätyksenä. Mutta edes huhtikuisen käräjäoikeuden päätöksen jälkeen he eivät ottaneet yhteyttä, sanoo Askonen.
Mutkan mukaan HKL kokee itsensä sijaiskärsijäksi kahden yrityksen kiistassa.
-Me emme olleet oikeuskäsittelyssä vastaajina emmekä kuultavina. Jätepörssi myös hoiti uusien roskisten asennuksen viime syksynä. Se, että nämä uudetkin säiliöt kuuluvat mallioikeuksien piiriin tuli uutena asiana esiin vasta jälkeenpäin, sanoo Mutka.
Koska mallioikeuksien rikkomuksesta kertyvä lasku juoksee koko ajan, HKL teki omat johtopäätöksensä ja poistatti 400 roska-astiaa, vaikka korvaavia päästään asentamaan vasta heinäkuun puolivälissä.
-Me emme nyt lähde tällä asialla kikkailemaan, jottei tästä koituisi lisäkuluja, sanoo Mutka.
HKL:n rakennusyksikön johtaja Juha Saarikoski pahoittelee roskisten poiston ja uusien asennuksen väliin jäävää viivettä. Uudet roska-asiat ovat varmuuden vuoksi Helsingin rakennusviraston omaa mallistoa.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Näin ne viisaat ja osaavat ihmiset puljaa naurettavan aiheen kimpussa?! Voi herrantähen, ja Afrikassa lapset näkee nälkää. Häpeä Arto!!
Wed, 20 Jun 2012 07:15:26 +0300
Niinpä ja täällä ihmisiä laitetaan vankilaan, jos joku kopioi netistä mp3-tiedoston tai tuo Tallinnasta tuliaiseksi paidan, jossa lukee Adudas tai lenkkarit tekstillä Pumma.
Wed, 20 Jun 2012 08:46:22 +0300
Miten Afrikan nälkää näkevät kuuluvat tähän asiaan?
Kukaan tuskin on joutunut vankilaan yksittäisen Pumman tuonnista. Eri asia, jos niitä alkaa tuomaan myyntiin.
Kukaan tuskin on joutunut vankilaan yksittäisen Pumman tuonnista. Eri asia, jos niitä alkaa tuomaan myyntiin.
Wed, 20 Jun 2012 09:10:27 +0300
Kerro ihmeessä yhdestäkin tapauksesta, jossa ihminen olisi joutunut vankilaan noista syistä. Piraattien propaganda on säälittävää.
Wed, 20 Jun 2012 09:15:17 +0300
Piraattien propaganda? Vähän suhteellisuudentajua nyt, vaikka taiteilija oletkin.
Wed, 20 Jun 2012 09:30:47 +0300
Englantilainen pariskunta sai 18kk vankeutta, kun kopioivat mp3 tiedostoja verkosta. Ja noita tapauksia, missä joku on saanut yli 300 000€ sakot parin biisin kopioinnista on vaikka kuinka paljon.
Wed, 20 Jun 2012 09:34:42 +0300
Jos Helsingin kaupunki on hankkinut roskikset vilpittömässä mielessä, niin tuon firman rahanlypsy pitäisi tulla sille itselleen kalliiksi.
Ainakin minä muistan, että Awec-croupin vaatimuksesta seurasi se, että stadin jäteastiat katosivat kaupunkikuvasta kesken kovimman turistisesongin. Valitsen siis jonkun toisen toimittajan, jos olen joskus ko. asemassa.
Ainakin minä muistan, että Awec-croupin vaatimuksesta seurasi se, että stadin jäteastiat katosivat kaupunkikuvasta kesken kovimman turistisesongin. Valitsen siis jonkun toisen toimittajan, jos olen joskus ko. asemassa.
Wed, 20 Jun 2012 09:44:27 +0300
Sori vaan: viestissä luki "TÄÄLLÄ ihmisiä laitetaan vankilaan". Kerro siis tapaus täältä Suomesta, jossa ihminen on joutunut mp3-tiedoston latauksesta vankilaan (siis latauksesta, ei jakamisesta) sekä tapaus jossa Tallinnasta tuodun piraattituotteen takia on joutunut vankilaan.
Wed, 20 Jun 2012 09:48:51 +0300
Meillä täällä länsimaissa, Euroopassa, tai vaikka EU:ssa... Ei ole mikään yksittäistapaus, että piratismista on tuomittu vuosiksi vankilaan. Saksassakin äskettäin tuomittiin henkilö internet piratismista 3 vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankilaan. Suomalaisetkin ovat saaneet satojen tuhansien sakot muutaman biisin kopioinnista verkosta.
Wed, 20 Jun 2012 10:08:36 +0300
Laitapa hiukan linkkiä ja todisteita kehiin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 20 Jun 2012 10:14:05 +0300
Ei kukaan ole saanut vankilatuomiota biisien kopioinnista. Jakamisesta kyllä. Vähän realismia siihen piraattipropagandaan.
Wed, 20 Jun 2012 10:19:00 +0300
@tosimies Laita googleen "tuomittu piratismista" niin jopas alkaa löytymän..
Wed, 20 Jun 2012 10:32:28 +0300
@Timo suomessa on kriminalisoitu myös biisien lataaminen, ei ainoastaan jakaminen. Lisäksi lähes kaikki p2p-ohjelmat toimivat niin, että kun lataat jotain samalla jaat sen muille, vaikket sitä haluaisikaan. Monet ihmiset ovat saaneet tuomion jakamisesta, vaikkeivät tienneet jakavansa mitään.
Wed, 20 Jun 2012 11:19:47 +0300
Suunnittelepa Elli itse joku hyvä tuote ja investoi sen tuotantoon miljoonia ja huomaa, että kohta joku myy huonompaa saman näköistä halpakopiota puoleen hintaan. Varmasti ilolla katsot vierestä, kun muut vievät työsi hedelmät. Tätä varten on olemassa mallisuojat ja vastaavat.
Wed, 20 Jun 2012 12:22:30 +0300
HKL:lla näyttää menevän sitten ihan kaikki pieleen. Yhtiöitettäköön koko roska ja sen jälkeen myynti yksityisille!
Wed, 20 Jun 2012 07:57:22 +0300
Niin. Yksityisethän ne toimivat riitelemättä ja kevyin kustannuksin...
Wed, 20 Jun 2012 09:08:10 +0300
Jep. Yksityisistähän tämäkin ongelma alkoi - yksityistettäköön siis :D
Wed, 20 Jun 2012 09:31:45 +0300
HKL on jo voittoa tavoitteleva OY.
Yksityistäminen olisi vain järkevää...Vaihtoehtona kansallistaminen, jolloin voitaisiin keskittyä tekemään palveluita, vaikkei niistä aina tulisi voittoa.
Nykymallissa - vrt. VR - kuluttaja on se joka häviää.
Yksityistäminen olisi vain järkevää...Vaihtoehtona kansallistaminen, jolloin voitaisiin keskittyä tekemään palveluita, vaikkei niistä aina tulisi voittoa.
Nykymallissa - vrt. VR - kuluttaja on se joka häviää.
Wed, 20 Jun 2012 10:43:17 +0300
Yksityistäminen ei tuo muuta kuin että työntejöiden tulevaisuus on katkolla 2 vuoden välein mikä tuskin lisää laatua.
Wed, 20 Jun 2012 11:18:23 +0300
Ööh, HKL ei ole voittoa tavoitteleva Oy, vaan kaupungin liikelaitos.
Wed, 20 Jun 2012 16:18:27 +0300
tyhmää ottaa noilta roskapönttöjä,kelpaa roskille HKL:n omatkin mallit...rikotaan ne kumminkin.Ei roskapöntön tarvitse olla jonkun taiteilijan suunnittelema,kuten ei katosetkaan.Kesä -aikana sekä bussi,että ratikkatosten penkit ovat valloittaneet juopot,eivätkä ne laita roskia minkäänlaisiin roskiksiin.
Wed, 20 Jun 2012 08:05:30 +0300
"Taiteilijan suunnittelema" näyttää olevan 5 minuuttia MS Paintilla ja PowerPointin Clipart-kirjasto.
Wed, 20 Jun 2012 09:34:23 +0300
Yhdenkin valmiin clipart kuvan käytön kaupallisessa tarkoituksessa maksaa tuhansia euroja. Eivät edes fontit ole ilmaisia, kannattaa tutustua hinnastoihin ja käyttöehtoihin. Joku tavallinen fonttikin maksaa 5000-6000€ jos sitä haluaa käyttää mainoksissa.
Wed, 20 Jun 2012 09:49:55 +0300
@lakimies Ihan hyvä että otit esille fontit, sillä niitä ei saa jakaa kuten ei saa jakaa muitakaan tietokoneohjelmia tai tiedostoja. Fonttien tekeminen on aikaa vievää ja rautaista ammattitaitoa vaativaa, joten niiden tekijät ovat oikeitettuja korvaukseen työstään.
Mutta mutta, Kun yhden hyvin suunnitellun teknisesti kunnollisen fonttiperheen ostaa, hinta noin 200-300 euroa, sitä saa vapaasti käyttää mainoksissa ja muissa julkaisuissa ihan niin kuin huvittaa. Mutta tietenkään sitä ei saa myydä omana designina edelleen.
Joidenkien ohjelmien mukana tulevaa clipartia ei saa käyttää kaupallisesti, mutta nykyään tarjolla on verkkosivuja, joista kuvia ja clipartia saa käyttöönsä muutamalla kympillä. Maailmanlaajuisesta levityksestä ja yksinoikudesta joutuu sitten maksamaan reilusti enemmän.
Mutta mutta, Kun yhden hyvin suunnitellun teknisesti kunnollisen fonttiperheen ostaa, hinta noin 200-300 euroa, sitä saa vapaasti käyttää mainoksissa ja muissa julkaisuissa ihan niin kuin huvittaa. Mutta tietenkään sitä ei saa myydä omana designina edelleen.
Joidenkien ohjelmien mukana tulevaa clipartia ei saa käyttää kaupallisesti, mutta nykyään tarjolla on verkkosivuja, joista kuvia ja clipartia saa käyttöönsä muutamalla kympillä. Maailmanlaajuisesta levityksestä ja yksinoikudesta joutuu sitten maksamaan reilusti enemmän.
Wed, 20 Jun 2012 10:12:27 +0300
Isommat kunnolliset roskikset tilalle! Nämä design höpötykset ovat olleetkin liian pieniä ja se näkyy roskaisessa katukuvassa. Muutenkin Helsingin kaupunki sekä HSL saisi lisätä roskakoreja kaupunkeihin ja HUOM! tyhjentää niitä välillä. Mm. Kisahallin vastapäinen bussipysäkki on roskakoriton ja roskia on lojunut pysäkillä kesät talvet. Välillä tulee mieleen, asunko Napolissa vai Helsingissä...
Wed, 20 Jun 2012 08:40:41 +0300
Eikä ne edes toimi, kun heittää roskat toiselta puolelta sisään ne usein lentävät toiselta puolelta ulos.
Wed, 20 Jun 2012 08:43:14 +0300
Kelpaisiko uudeksi malliksi sellaiset hienot tasaisen vihreät? Ei tarvitsisi maksaa miljoonia hienosta designista. Vai onko se niin, että jos roskis ei maksa vähintään 5000€ kappaleelta se ei voi olla hyvä?
Wed, 20 Jun 2012 08:46:44 +0300
uutisessa puhutaan roskis mallista, se taideteos on rätti roskiksen päällä, joka ei ymmärtääkseni liity tähän asiaan mitenkään...
Wed, 20 Jun 2012 11:36:44 +0300
Naurettavaa resurssien tuhlausta, kun järjenjättiläiset kahinoi keskenään. HKL ei maksa Artolle naurettavaa korvausvaatimusta ja HKL joutuu korvaamaan kaikki roskikset. Tuskin tuo kovin positiivista mainettakaan Awec-Groupille. Sulatetaanko näistä nykyisistä roskiksista kenties joku taideteos?
Wed, 20 Jun 2012 08:49:11 +0300
Oletko siis sitä mieltä että on oikein kun toinen käyttää aikaa ja rahaa mallin suunnitteluun ja toinen kopioi sen ilmaiseksi?
Minusta Awec Group on oikeassa ja miksi hitossa kaupunki tilaa pönttöjä firmalta, joka ei pysty edes sellaista suunnittelemaan. Jos kaupunki on ollut tietoinen tästä kiistasta olisi ollut ehkä syytä etsiä kolmas firma. Taitamatonta toimintaa ja asiasta päättäneet voisi passittaa niitä pönttöjä tyhjentämään.
Minusta Awec Group on oikeassa ja miksi hitossa kaupunki tilaa pönttöjä firmalta, joka ei pysty edes sellaista suunnittelemaan. Jos kaupunki on ollut tietoinen tästä kiistasta olisi ollut ehkä syytä etsiä kolmas firma. Taitamatonta toimintaa ja asiasta päättäneet voisi passittaa niitä pönttöjä tyhjentämään.
Wed, 20 Jun 2012 09:16:41 +0300
No miksi sitten on OK, jos teini imuroi pirtebaystä jonkun levyn ja saa 500 000 korvausvaatimukset, mutta jos kaupunki käyttää piraattituotteita, niin pitäisi päästä kuin koira veräjästä?
Wed, 20 Jun 2012 09:18:14 +0300
Ehdotan tilataideteos Helsinki guggelismaggelista Katajanokalle. Tulee hirveesti ihmisiä kaupungin päättäjien älyn kristallisoitumaa ihmettelemään ja rahojaan levittelemään.
Wed, 20 Jun 2012 09:25:19 +0300
Älä laita sanoja suuhuni. En ole väittänyt sen olevan oikein. Jätepörssihän nämä kopiot on tehnyt, HKL on ollut myös huolimaton ja joutuu kärsimään tästä. Mielestäni Awec Grouilta on järjetöntä silti vaatia tällaisia korvaussummia nimenomaan HKL:ltä, joita se ei tule ikinä saamaan. Jonkinlainen kompromissi näiden kahden välillä olisi mielestäni järkevämpi ja Jätepörssi se jonka asiassa tulisi joutua suurimmaksi maksumieheksi.
Wed, 20 Jun 2012 09:35:40 +0300
Toin Tallinnasta pari DVD-levyä ja verryttelyhousut, ne osoittautuivat tuoteväärennöksiksi ja sain päiväsakkoja, vaikka en ole tiennyt että ne ovat piraatteja enkä itse niitä kopioinut. Onneksi oli pienet tulot, joten ei tullut kuin muutama satanen maksettavaksi.
Mutta miksi UHRI, eli minä, jouduin maksumieheksi? Ei kauppias, ei valmistaja, vaan ASIAKAS? Ja kuten sanoin, en edes tiennyt, että ne olivat väärennöksiä, näyttivät ihan aidoilta ja maksoivatkin aika paljon.
Ja tässä tapauksessa HKL jopa tiesi, mitä osti, muttei tehnyt mitään. Ja tuo sakko on vielä pieni, jos sitä vertaa päiväsakkoihin. HKL tulot on taatusti enemmän kuin pari miljoona...
Mutta miksi UHRI, eli minä, jouduin maksumieheksi? Ei kauppias, ei valmistaja, vaan ASIAKAS? Ja kuten sanoin, en edes tiennyt, että ne olivat väärennöksiä, näyttivät ihan aidoilta ja maksoivatkin aika paljon.
Ja tässä tapauksessa HKL jopa tiesi, mitä osti, muttei tehnyt mitään. Ja tuo sakko on vielä pieni, jos sitä vertaa päiväsakkoihin. HKL tulot on taatusti enemmän kuin pari miljoona...
Wed, 20 Jun 2012 10:01:56 +0300
Kysyn vaan: jos kaupunki ostaa tuotteen, joka paljastuu piraatiksi, miksi kaupungin pitää siitä maksaa?
Ja vielä seitsennumeroinen summa? Puhutaan siis vähintään miljoonan euron korvauksista siitä hyvästä, että roska-astia ei ole sylinterin muotoinen vaan litteä ja epäkäytännöllinen.
Ja vielä seitsennumeroinen summa? Puhutaan siis vähintään miljoonan euron korvauksista siitä hyvästä, että roska-astia ei ole sylinterin muotoinen vaan litteä ja epäkäytännöllinen.
Wed, 20 Jun 2012 10:29:51 +0300
@Jani Miksi kaupunki ei saisi sakkoja, jos tavallinen ihminen saa? Vai koskevatko kaupunkia eri lait kuin kansalaisia. Ja kyllä kaupungilla on pikkusen erilaiset tulot kuin tavallisilla duunareilla. Kaupunki tienaa satoja miljoonia kuukaudessa, joten jos kansalainen saa 30 päiväsakkoa, niin kyllä silloin kaupunginkin pitäisi saada vastaava sakko tulojensa mukaan
Wed, 20 Jun 2012 11:23:38 +0300
ja mä muistutan, että jos HKL maksaa, se tarkoittaa Helsingissä asuvia ihmisiä, eli sinä sitten maksat! Joten kyl mä ainakin pidän nyt kanpungin puolia tässä kiistassa! hoitakoon jätepöttö firmat keskenään kiistansa.
Wed, 20 Jun 2012 11:41:00 +0300
@Kyhsyn vaan: Kaupunki on ostanut nuo roskikset Jätepörssiltä ja maksanut sille. Jätepörssi on hyötynyt siitä, että se on käyttänyt luvatta tuota "design"-roskista.
Kumpaa siis pitäisi sakottaa:
- kaupunkia (kun sillä on niin hyvät tulot) vai
- Jätepörssiä, joka tässä on tehnyt laittomuuksia?
- Kanada.
Kumpaa siis pitäisi sakottaa:
- kaupunkia (kun sillä on niin hyvät tulot) vai
- Jätepörssiä, joka tässä on tehnyt laittomuuksia?
- Kanada.
Wed, 20 Jun 2012 11:59:33 +0300
@Jani: Kun käyn Tallinnassa mustamäen torilla ostamassa "edullisia" vaatteita ja sitten tulli takavarikoi kaikki ostokseni, koska tullin mielestä ne on väärennöksiä ja antaa minulle vielä 600€ sakot.
Mutta kuka on syyllinen:
- Se joka valmistaa piraattituotteet
- Se joka myy niitä
- Vai se joka ostaa niitä?
Mutta kuka on syyllinen:
- Se joka valmistaa piraattituotteet
- Se joka myy niitä
- Vai se joka ostaa niitä?
Wed, 20 Jun 2012 14:29:07 +0300
@kysyn vaan: Ongelma on samanlainen kuin jos olisin varastanut viljaa ja ruokkinut sillä naudat ja sitten sinä olisit ostanut nuo naudat ja myynyt lihat naapurillesi.
Kenen kuuluu joutua vastuuseen tuosta viljavarkaudesta: minun, sinun vai naapurisi?
Minä sanon, että minun pitäisi, koska minä sen tein ja minä siitä hyödyin, sinä väität itsepintaisesti, että naapurinpas, koska hänhän saisi myös sakot silloinkin jos hän toisi nuo lihat laittomasti Virosta.
Mieti hetki ihan kunnolla. Yksi varastaa ja toinen ostaa tietämättä varkaudesta.
Kenen kuuluu joutua vastuuseen tuosta viljavarkaudesta: minun, sinun vai naapurisi?
Minä sanon, että minun pitäisi, koska minä sen tein ja minä siitä hyödyin, sinä väität itsepintaisesti, että naapurinpas, koska hänhän saisi myös sakot silloinkin jos hän toisi nuo lihat laittomasti Virosta.
Mieti hetki ihan kunnolla. Yksi varastaa ja toinen ostaa tietämättä varkaudesta.
Wed, 20 Jun 2012 19:54:37 +0300
@"kyhsyn vaan” Kaupungin tulot on duunareiden ym. maksamia veroja. Kaupunki = helsinkiläiset veronmaksajat.
Wed, 20 Jun 2012 23:38:44 +0300
@Muistutuksena: So? Tämäkö tarkoittaa, että saa käyttää piraattituotteita? Tai jos on kyse vaikka eduskunnasta, niin jokaiseen tietokoneeseen saa asentaa piraatti Windowskin?
Thu, 21 Jun 2012 08:53:03 +0300
Kaupungin suunnittelijoiden ja kilpailuttajien koko kuva ja taitamattomuus paljastuu tässäkin asiassa.
Wed, 20 Jun 2012 08:54:37 +0300
Joo, on taas suojatyöntekijät päässeet hommiin tuossakin. Mitään tekemistä järjenkäytön kanssa tuolla ei kyllä ole ollut,
Wed, 20 Jun 2012 09:15:32 +0300
Miksi tavarantoimituksia jatkettiin, vaikka mallisuojarikkomus oli tullut ilmi. Olisi luullut, että tässä vaiheessa olisi otettu asiantuntijat apuun ja tarkistettu, että ei tule rikkomuksia.
Wed, 20 Jun 2012 08:57:42 +0300
Ehkäpä ovat ostaneet Hyvältä Veljeltä. Ei siinä paljon paina mallisuojat, oikeuskäsittelyt tai kaupunkilaisten veroeurot.
Wed, 20 Jun 2012 10:37:14 +0300
Aika nolo Helsingille. Ensin lähdetään mukaan World Design Capital -hömpötykseen ja sitten ostetaan kopituotteita designina :)
Wed, 20 Jun 2012 09:01:27 +0300
Helsingin kaupungillahan on näistä designkopiotuotteista jo entuudestaan vankkaa kokemusta. Niinhän sinne sosiaalijohtajan työhuoneeseenkin hankittiin laittomia Corbusier-kopioita.
Wed, 20 Jun 2012 09:50:11 +0300
Hah-haa, todellista "arjen designia". Haihattelun ja oikeusjuttujen sijasta kaupunki voisi keskittyä olennaiseen.
Wed, 20 Jun 2012 09:03:26 +0300
Vois teettää noi roskikset vaikka vankilassa, olis paljon halvempaa ja hyvää tekoa! Ja ei sitten mitään ämpärinkokoisia vaan kunnon jätelavoja jokapaikkaan, että saadaan roskaaminen kuriin!
Wed, 20 Jun 2012 09:08:09 +0300
Puljaa naurettavan asian kimpussa? Joidenkin leipä on roskisten suunnittelussa ja valmistamisessa, sinun on aivan varmasti myös jostain kiinni. Afrikan lasten vetäminen tähän se vasta naurettavaa onkin, voi pyhä sylvi sentään.
Arto Askonen pitää kiinni käräjäoikeuden tukemista oikeuksistaan, joten eiköhän me molemmat ryhdytä miettimään vaikka tulevia juhannuskelejä.
Arto Askonen pitää kiinni käräjäoikeuden tukemista oikeuksistaan, joten eiköhän me molemmat ryhdytä miettimään vaikka tulevia juhannuskelejä.
Wed, 20 Jun 2012 09:11:09 +0300
Sinulle ei merkitse mitään se, että kahlaat tämän kesän nilkkojasi myöten roskissa ratikkapysäkillä?
Wed, 20 Jun 2012 10:48:17 +0300
Ensinnäkin ihan surkea roskis. Mutta aivan käsittämätöntä tuhlausta jos nyt näitä ruvetaan vaihtamaan....No eihän se mitään, helsinkiläiset maksavat mielellään uusista design roskakoreista, sehän on se ykkös-juttu!
Wed, 20 Jun 2012 09:11:22 +0300
Sen siitä saa kun julkisen sektorin kädettömät pellet ryhtyy hankintahommiin suhrointimielessä. Nyt tuli kynsille sitten oikein kovin. Harmi vaan, että maksaja on aina veronmaksaja. Niistä disain-bussipysäkeistä tulee varmaan samalla lailla kuokkaan. Tosin niissä oli kyl RKP ja se ruotsinkielinen suomalainen suunnittelija jo etukäteen sopineet kenen rahat menee ja minne.
Wed, 20 Jun 2012 09:14:03 +0300
Niin malli, vai kuori..tässä varmaan mallista puhuttiin, mutta tuo valkopohjainen ihmeellisiä väkkyröitä yms käsittämättömiä kuvioita sisältävä "design"-kuori on tosi ruma, ei kerro kellekään mitään, mitä täällä on ja osataan tehdä. Ja tosiaan roskiksiahan ei ole juuri missään, kampin edustan ensimmäisen roskis on vanhan bussiaseman vieressä. Halvempaa se kaiketi sitten on siivota, kuin tyhjentää. Huono on opettaa nuorisollekin että voitko laittaa roskan tuohon roskikseen, kun niitä ei missään ole edes.
Wed, 20 Jun 2012 09:14:58 +0300
Varmaan saatiin halvalla.... No, hommatkaa tällä kertaa sellaiset roskikset, että sinne mahtuu laittamaan muutakin kuin jäätelötikun kerrallaan.
Lisäksi voisi huolehtia roskisten tyhjennyksestä. Design tulee kirkkaasti näiden asioiden jälkeen.
Lisäksi voisi huolehtia roskisten tyhjennyksestä. Design tulee kirkkaasti näiden asioiden jälkeen.
Wed, 20 Jun 2012 09:18:31 +0300
no mä en kanna paljoa tupakka-askia suurempaa mukanani, ei sinne roskikseen viedä kotitaulousjätteitä, sitä varten on jätehuone.
Wed, 20 Jun 2012 11:46:21 +0300
Kalliiksi tulevat veronmaksajille nämä kunnalliset päätöksentekijät.
Wed, 20 Jun 2012 09:19:34 +0300
Tehkää roskis joka ei ole heti tukossa ensimmäisen pizzalaatikon tai kaljapahvin jälkeen. Roskisten ongelma on niitten vähäisyys, tyhjennys ja etenkin se, että niihiin ei mahdu näitä nykyajan ruoka- jka kaljapakkauksia. Roskikset ovat "sunniteltu" vain pienille purkkapareille...
Wed, 20 Jun 2012 09:19:09 +0300
Ehkäpä ei ole ajateltu, että bussipysäkillä syötäisiin kokonaista pizzaa tai jotaisiin kokonaista mäyräkoiraa? Miksei voi syödä ravintolassa?
Wed, 20 Jun 2012 10:24:23 +0300
Ongelmana on että kaljaa juovat pizzansyöjät ovat niin heiveröisiä että eivät edes jaksa taitella pahvia tiivimmäksi paketiksi. Roskistakin pitää osata käyttää.
Wed, 20 Jun 2012 11:10:32 +0300
Kuka haluaa juoda 10 kertaa kalliimpaa kaljaa tai syödä pizzaa tunkkaisessa ravintolassa kauniina aurinkoisena päivänä?
Wed, 20 Jun 2012 11:28:15 +0300
ja vois opetella sitten taittelemaan sen pahvilaatikon, jos se on pako sinne saada?
Wed, 20 Jun 2012 11:47:25 +0300
Jokainen varmaan OSAA taitella pizzalaatikon, mutta moni ei vaan viitsi nähdä sitä vaivaa, että vie sen edes roskikseen asti saati sitten taitteleen sen. Eli...eikö ole paljon fiksumpaa pyrkiä tekemään roskan roskiin laittaminen mahdollisimman helpoksi. Tuskin on keltään pois. (Ainahan kaikesta saa tietysti valittaa. On vaan eri asia pyrkiä ratkaisemaan ongelmia.)
Wed, 20 Jun 2012 12:08:37 +0300
Vaikka kuinka yrittäisit taitella sitä laatikkoa, se ei mahdu 10cm reikään. Kaikkiin roskiksiin edes tyhjä vesipullo mahdu.
Wed, 20 Jun 2012 14:30:14 +0300
Missä se design on? Joku peltitynnyri ja sen ympärille teipattu sekava tarra? Noissa tägeissäkin on enemmän suunnittelua.
Wed, 20 Jun 2012 09:20:23 +0300
Joo kyllä tällä menolla menee taas kaksi firmaa omaan mustaan listaan.
Wed, 20 Jun 2012 09:20:44 +0300
HKL ja??? en mä käytä noita roskis firmoja mihinkään???
Wed, 20 Jun 2012 11:47:49 +0300
Saamme siis roskaiset ratikkapysäkit seuraavan kuukauden ajaksi. Kyllä on taas turisteilla suomalaisessa infrassa ihmettelemistä.
Wed, 20 Jun 2012 09:20:47 +0300
Ja noi roskikset ja ne valkoiset, kummia värilaikkuja sisältävät lakanat niiden päällä ovat ihan sikarumat! Niistä on design kaukana... IMHO
Wed, 20 Jun 2012 09:22:42 +0300
Siis eihän mallisuojalla ole mitään merkitystä kun Suomessa ollaan, tästähän on ihan oikeuden päätöskin.
Wed, 20 Jun 2012 09:24:26 +0300
Rakennusviraston siistit yksiväriset mallit ovat sekä muodoltaan että ulkonäöltään parempia, kuin nämä valmiiksi töherretyt design-pöntöt.
Wed, 20 Jun 2012 09:25:56 +0300
Ai hitto ku (tragi)koomista. Miten voi kaikki asiat mennä pieleen Saurin johtamana, voisiko kaupunginvaltuusto nyt äkkiä tehdä henkilövaihdokset sinne kaupungin johtoon. Tää tulee Stadilaisille jo liian kalliiksi tää hölmöily.
Wed, 20 Jun 2012 09:26:52 +0300
Tuskinpa kaupunginjohtaja on noista hankinnoista päättänyt :D
Wed, 20 Jun 2012 10:37:03 +0300
miksi noi roskikset pitää AINA töhriä jollain typerillä teksteillä ???
Wed, 20 Jun 2012 09:28:36 +0300
:) Aivan. Itse asiassa mietin sitä mahdollisuutta, että laitetaan valkoiset roskikset. Vähän ajan kuluttua ne näyttävät samalta kuin nuo design kappaleet. Siinäpä sitä olisikin pähkäilemistä kuka maksaa, kenelle ja kuinka paljon. Mitä tulee ns. disainiin, niin taitaapi olla itse design jonkun satunnaisen katutöhrijän teoksen kopio, joka sitten on vain brändätty ja rekisteröity. Se on bisnestä, mutta ei mitään arvokasta designia.
Wed, 20 Jun 2012 10:06:38 +0300
Yli miljoonan korvausvaatimus ROSKAKOREISTA. Hyvin menee!
Wed, 20 Jun 2012 09:29:17 +0300
Ei sentään Lady Gagan biisin lataamisesta internetistä...
Wed, 20 Jun 2012 11:29:46 +0300
Hyvä homma :) Noi onki tosi rumia roskapönttöjä. Oikee pönttöpää suunnitellu noin ruman näköset roskikset. Ei tollasia Stadiin tarvita. Hyvä, että häipyvät katumaisemasta :) Toivottavasti saadaan jotain parempaa designia tilalle.
Wed, 20 Jun 2012 09:34:49 +0300
Roskikset olivat tosi piristävät usein ankeassa ympäristössä. Harmi, ettei HKL:n johtajat voineet ottaa selvää tarkemmin asioista. Olisivat ostaneet roskikset alkuperäiseltä tekijältä Awecilta. Varmasti olisi tullut halvemmaksi lopulta. Roskikset ehkä valittiin tarjouskilpailun perusteella, koska näin kävi. Ei vain taas tsekattu miksi toinen tarjous oli halvempi. Noloa "design-kaupungin" kannalta, mutta tuskin kauhean vakavaa.
Wed, 20 Jun 2012 09:35:43 +0300
Toki kaikki julkiset hankinnat pitää hankkia kilpailutuksella. Siitä on ihan laki olemassa. Ja ainakin kuntayhtymässä, jossa itse olen töissä, tarjouspyynnöissä on kyllä selvät vaatimukset että tarjouksen jättävällä yrityksellä on oltava ns. asiansa kunnossa eli verot ja palkat maksettu ja luonnollisesti myös oikeus myydä tarjoamansa tavarat tai palvelut. Tuossa tapauksessa näyttää kyllä siltä, että Jätepörssi-yritys on tehnyt sopimusrikkomuksen eikä vika ole HKL:n. Kun itse ostat tuotteen kaupasta niin kyllähän sen myyneellä yrityksellä on tuotevastuu.
Wed, 20 Jun 2012 23:48:10 +0300
Jätepörssin perustaja ehkä tarjoili HKL:n työpäälliköille matkoja Tallinnaan ja muuta mukavaa kuten IS taannoin kirjoituksessaan kertoi. Ja ehkä siinä samalla unohtui, Jätepörssin omistaja oli aiemmin Awec-Groupin omistaja ja hallituksenpuheenjohtaja. Siis kysynpä kuka ketäkin on naruttanut?!!
Fri, 22 Jun 2012 16:19:09 +0300
Tämä jälleen osoittaa, että riitatapauksissa usein kaikki häviää, kaupunkilaiset ovat ilman roskiksia, toimittaja ajautuu todennäköisesti pahoihin vaikeuksiin ja awec-groupilta kukaan ei tule tilaamaan mitään. Ainoat hyötyjät ovat lakimiehet jälleen kerran.
Wed, 20 Jun 2012 09:59:26 +0300
ärrähän niiltä tilaa roskiksensa... hienoilla valoilla... ja näyttää tilaavan moni muukin.
Wed, 20 Jun 2012 11:51:35 +0300
Eipä taida Helsinki ostaa enää koskaan mitään myöskään tuolta Awecilta, rohkenen epäillä.
Wed, 20 Jun 2012 10:08:29 +0300
Vähintään 10 miljoonan korvaukset. Yhden pöntön hinnaksi tulee siis vähintään 25 000 euroa. Design maksaa.
Wed, 20 Jun 2012 10:08:30 +0300
Miten aikuiset ihmiset voi olla näin harhassa design-hömpän kanssa? Järki on kadotettu kokonaan.. Ihan sama, vaikka joku itkisikin, että on joskus muotoillut samanlaisen roskiksen.
Wed, 20 Jun 2012 10:15:45 +0300
Aivan hölmöä puuhastelua mitä kaupungilta sopiikin odottaa. Itse ovat päättäjänsä valinneet.. Joku Aku Ankan tyylinen roskapönttö ei taida olla mallisuojattu. Ei haittaisi vaikka kulut perittäisiin aiheuttajalta eikä syyttömiltä.
Wed, 20 Jun 2012 10:27:03 +0300
Mahtavaa, suorastaan upeeta, kun saa veroäyrille vastinetta...
Sählätään lis-sää ei tunnu mis-sään !
Sopparien tekijät vastuuseen ja kenkää kyseisille ammattitaidottomille tunareille !
Sählätään lis-sää ei tunnu mis-sään !
Sopparien tekijät vastuuseen ja kenkää kyseisille ammattitaidottomille tunareille !
Wed, 20 Jun 2012 10:32:35 +0300
Tyhmyydestä joutuu maksamaan - tässä tapauksessa Helsingin kaupunki.
Kaupungin tiedossa on ollut koko ajan, että hankitut roskikset ovat kopioita. Kaupunki ei ole kuitenkaan halunnut millään tavalla kunnioittaa alkuperäisen idean keksijää ja tuotteen kehittäjää, vaan lähtenyt säästämään senttejä.
Hyvin lyhytnäköistä. Korvaus on aiheellinen.
Kaupungin tiedossa on ollut koko ajan, että hankitut roskikset ovat kopioita. Kaupunki ei ole kuitenkaan halunnut millään tavalla kunnioittaa alkuperäisen idean keksijää ja tuotteen kehittäjää, vaan lähtenyt säästämään senttejä.
Hyvin lyhytnäköistä. Korvaus on aiheellinen.
Wed, 20 Jun 2012 10:38:45 +0300
Hyvä! Nuo kyseiset roskakorit ovatkin olleet rumimpia mitä olen ikipäivänä nähnyt! Ei mitään makua suunnittelijalla eikä noiden hirvitysten valitsijoilla.
Wed, 20 Jun 2012 10:38:43 +0300
Typeryys ja lapsellisuus on kopioijassa. Jos ei kykene tekemään omaperäistä, kopioi toisilta. Aika rumaa toimintaa. Jos ei kykene itse, antaa sitten asian olla tai maksaa sille joka kykeni.
Wed, 20 Jun 2012 10:39:58 +0300
Käsittääkseni nuo roskikset kaupunki saa ilmaiseksi, kunhan ne toimittava firma saa myydä niihin mainostilaa. Eli kaupungille ei maksa mitään, jos sitten design-sotkuista ei tule syytettä. Sinänsä siis ihan kelpodiili kaupungille. Ainoa ongelma näköjään se, ettei roskikset toimittanut firma ole osannut huomioida mallisuojaa, jos Awec sitten ei vain ole joku trolli sen suhteen. Sinänsä Roskapörssin toiminta ei aina ole muutenkaan ollut sieltä fiksuimmasta päästä, harmi että hyvä idea onnistutaan tappamaan huonolla johtamisella: http://www.jyvaskyla.fi/ajankohtaista/arkisto/1/0/53143
Wed, 20 Jun 2012 10:39:55 +0300
Oululainen firma haluaa roskiksien mallioikeuksien rikkomisesta 25000 euroa/roskis? Aika kallista.
Wed, 20 Jun 2012 10:43:48 +0300
Seitsemän numeroinen luku, eli miljoona (1 000 000) kun jaetaan neljälläsadalla (400) roskiksella tulee yhden hinnaksi kaksituhattaviisisataa (2 500).
Ei ihan halpaa vieläkään.
Ei ihan halpaa vieläkään.
Wed, 20 Jun 2012 11:06:29 +0300
25-vuotias opiskelija joutui maksamaan 476 000 euroa korvauksia 30 musiikkikappaleen joista. Joten kyllä piratismista annetaan aika kovat tuomiot...
Wed, 20 Jun 2012 11:33:37 +0300
"Awec-Groupin toimitusjohtaja Arto Askonen sanoo, että hänen yhtiönsä vaatimus HKL:lle on seitsemännumeroinen."
Artolla lähteny vähän mopo keulimaan. Finderin mukaan Awec-System Finland Oy:n liikevaihto on luokassa 0,2-0,4 m€ ;)
Vai tuleeko pari numeroa vasta pilkun jälkeen?!?
Pitäköön tunkkinsa!!
Artolla lähteny vähän mopo keulimaan. Finderin mukaan Awec-System Finland Oy:n liikevaihto on luokassa 0,2-0,4 m€ ;)
Vai tuleeko pari numeroa vasta pilkun jälkeen?!?
Pitäköön tunkkinsa!!
Wed, 20 Jun 2012 10:45:36 +0300
Nuo design-roskikset ovat olleet epäkäytännöllisiä. Hyvä että poistetaan. Laittaisivat rosterisia tilalle, niin niistä saisi töhrytkin siistimmin pois. Ja niitä roskiksia saisi tyhjentää useammin, jotta roskat, kuten koirankakkapussit, eivät tursua pöntöistä ympäristöön.
Wed, 20 Jun 2012 10:50:41 +0300
Käsittämätöntä, absurdia mokailua Helsingiltä. Jo vaikka roskikset eivät olisi olleet kopioita, ovat ne jo lähtökohtaisesti huonosti suunnitellut. Aukko on hankalan kokoinen, väärällä korkeudella ja roskan joutuu laittamaan sisään huolellisesti, jottei se tule toiselta puolelta ulos. Ja graafinen ilme muistuttaa lähinnä ala-asteen aikaisia, matikanvihkon kulmaan ajatuksissa raapustettuja sotkuja. Ja että World Design Capital on osoissaan niin huolimaton, että ostavat kopioita. Epäpätevyyden huippu.
Wed, 20 Jun 2012 10:53:47 +0300
No olisiko tuon Awecin kannattanut itse ehdottaa ja sopia kauppa suoraan HKL:n kanssa, myymalla oikeita tuotteita, niin olisivat saanet jotain oikeaa kauppaakin. Nyt jaa mieleen vain hirvea sakkouhkailu tuosta ko. firmasta. Eipa jaa hyva maku muutenkin epailyttavan kuuloisesta "Jateporssista" myoskaan.
Wed, 20 Jun 2012 10:54:36 +0300
Mitäpä, jos hankittaisiin veronmaksajien rahoilla halpoja, toimivia perusroskiksia eikä jotain huonoa, rumaa ja toimimatonta designkakkaa? Lippujen hinnat ovat ihan tarpeeksi kovat muutenkin eikä jonkun pässin mielestä "hienoilla" tai "kivoilla" erikoisroskiksilla ole normimatkustajalle mitään lisäarvoa.
Wed, 20 Jun 2012 10:59:47 +0300
Todellakin
Wed, 20 Jun 2012 11:25:13 +0300
Ne entiset vihreet pänikät oli ihan hyviä. Miks ne piti poistaa? Uutta maalia kylkeen ja olisivat olleet ihan siistejä vähin kustannuksin..
Wed, 20 Jun 2012 14:28:30 +0300
Mielivaltaisilla päätöksillä on mielivaltainen lopputulos; ei hätää, kaiken mielivallan maksaja ei ryhdy toimiin vaan maksaa taas kiltisti kaiken!
Wed, 20 Jun 2012 11:00:14 +0300
Kiitos! Taas jaksaa painaa kovemmin duunissa kun tietää ettei tässä turhaan verorahoja tienata.
Wed, 20 Jun 2012 11:08:10 +0300
Kyllä kaupunki tai sen yhtiö johonkin syyllistyy, jos se jatkaa laittoman tuotteen käyttöä senkin jälkeen kun on saanut tietää sen olevan laiton. Mitä ilmeisemmin sillä ei ole ollut aikomustakaan lopettaa tuotteen käyttöä, ennen kuin suurta vahingonkorvausta on alettu vaatia.
Wed, 20 Jun 2012 11:10:55 +0300
Rakennusvalvonta vaalii hyvää kaupunkikuvaa. Aina kitistään byrokratiasta mutta tässäkin tapauksessa olisi tullut heti paremmaksi ottaa tyypihyväksytyt roskikset.
WDC-vuosi on kyllä ollut koominen. Sosiaaliviraston My E-Design hankkeet, HKL:n roskikset jotka tarroitettu ja kaupan päälle muotoilun asiaintuntijat haukkuvat uuden ratikan kertomatta mikä siinä on huonoa.
WDC-vuosi on kyllä ollut koominen. Sosiaaliviraston My E-Design hankkeet, HKL:n roskikset jotka tarroitettu ja kaupan päälle muotoilun asiaintuntijat haukkuvat uuden ratikan kertomatta mikä siinä on huonoa.
Wed, 20 Jun 2012 11:17:58 +0300
huonoa on se, että se on kopio! Ratikka meinaan...
Wed, 20 Jun 2012 12:25:07 +0300
Hei, olen hieman pihalla. Kertoisiko joku, mikä tämä mt3 on? Ymmärsin kyllä, että se liittyy jotenkin roskiin ja kopioimiseen, mutta ei kai roskia kopioida?
Wed, 20 Jun 2012 11:22:29 +0300
Naurettavaa pelleilyä tämmöinen. Tekijänoikeudet yms suojat ovat menneet naurettavien mittojen ohi jo.
Wed, 20 Jun 2012 11:23:12 +0300
Laitetaanpa vähän rautalankaa:
Tekijänoikeus ja mallisuoja suojaavat erityisesti tuotekehittelyä ja innovaatiota.
Jos yritys A suunnittelee tuotteen, sen tekemiseen kuluu aikaa ja rahaa; suunnittelua, mallikappaleita, koekäyttöä, markkinointia, yms. Kun yritys B kopioi tuotteen kulut ovat paljon pienemmät. Kun yritykset A ja B tekevät tarjouksen tuotteiden valmistamisesta voi B tehdä ratkaisevasti pienemmän tarjouksen pienemmillä kustannuksilla ja saada työn tehtäväkseen. Näin yritys on saanut epäoikeudenmukaisen kilpailuedun. Korvaus pitää siis olla suhteessa saavutettuun etuun eikä vain maliin kopioimiseen.
Jos innovaatioita ei suojata se johtaa helposti siihen että yritysten ei kannata panostaa tuotekehittelyyn. Pahimmillaan tämä jopa heikentää työllisyyttä, mutta se ainakin heikentää tuotteiden laatua.
En tiedä mikä kaupungin rooli on, mutta en yhtään ihmettelisi että kaupunkin on itse ehdottanut että halvemman tarjouksen tekijä tekisi samanlaisia pönttöjä kuin kalliimmaan tarjouksen tekijä. Monille suunnittelijoille tällainen tilaajan härski tietämättömyys on valitettavan tuttua, mutta toki on suunnittelijoita ja valmistajia jotka myös härskisti kopioivat.
Roskis voi vaikuttaa taviksesta ehkä mitättömältä designilta, mutta mittakaava ei ratkaise. Sama suoja pitää olla niin roskiksella kuin öljynporauslautallakin.
Tekijänoikeus ja mallisuoja suojaavat erityisesti tuotekehittelyä ja innovaatiota.
Jos yritys A suunnittelee tuotteen, sen tekemiseen kuluu aikaa ja rahaa; suunnittelua, mallikappaleita, koekäyttöä, markkinointia, yms. Kun yritys B kopioi tuotteen kulut ovat paljon pienemmät. Kun yritykset A ja B tekevät tarjouksen tuotteiden valmistamisesta voi B tehdä ratkaisevasti pienemmän tarjouksen pienemmillä kustannuksilla ja saada työn tehtäväkseen. Näin yritys on saanut epäoikeudenmukaisen kilpailuedun. Korvaus pitää siis olla suhteessa saavutettuun etuun eikä vain maliin kopioimiseen.
Jos innovaatioita ei suojata se johtaa helposti siihen että yritysten ei kannata panostaa tuotekehittelyyn. Pahimmillaan tämä jopa heikentää työllisyyttä, mutta se ainakin heikentää tuotteiden laatua.
En tiedä mikä kaupungin rooli on, mutta en yhtään ihmettelisi että kaupunkin on itse ehdottanut että halvemman tarjouksen tekijä tekisi samanlaisia pönttöjä kuin kalliimmaan tarjouksen tekijä. Monille suunnittelijoille tällainen tilaajan härski tietämättömyys on valitettavan tuttua, mutta toki on suunnittelijoita ja valmistajia jotka myös härskisti kopioivat.
Roskis voi vaikuttaa taviksesta ehkä mitättömältä designilta, mutta mittakaava ei ratkaise. Sama suoja pitää olla niin roskiksella kuin öljynporauslautallakin.
Wed, 20 Jun 2012 12:04:14 +0300
Pitäkääpäs pää kylmänä, nyt on aika tulikivenkatkuista keskustelua! Baanalle vaikka fillaroimaan ja tauon jälkeen takaisin näppäimistöille.
Wed, 20 Jun 2012 11:36:03 +0300
Voisiko kaupunki joskus hankkia TOIMIVIA roskiksia, olipa ne sitten designia tai ei? Nykyiset roskikset aivan liian pieniä suuaukoltaan (heti todella törkyisiä) ja niitä on liian harvassa.
Wed, 20 Jun 2012 11:44:38 +0300
muistakaa roskiksen suunnotelijat, nyt ei saa enään käyttää soikeeta muotoa, kun patentti on lappalaisilla, ne pitää olla pyöreitä, mut sekin voi olla jollain jo käytössä. eli ei roskiksia ollenkaan. tulee kalliiksi, ihan sama mitä hankit... Mitenköhän käy uuden ratikan, kun muotoilu muistuttaa täysin samalta kun bombardierin uudet ratikka mallit. Kalliiksi tulee, mun mielestä siinäkin on selkeä muotoilun matkiminen...
Wed, 20 Jun 2012 12:02:10 +0300
pälä pälä.
200 litraset terästynnyrit kelpaavat roskiksiksi, kun niihin esimerkiksi vaihtoehtoisessa ammiksessa Roihupellon teollisuusalueella tehdään saranakannet ja koneellisen tyhjennyksen mahdollistavat tartuntakahvat. Käytettyjä tynnyreitä on tiedusteltavissa eri kemikaaliyhtiöiltä, tuskin kovin paljoa maksaa.
200 litraset terästynnyrit kelpaavat roskiksiksi, kun niihin esimerkiksi vaihtoehtoisessa ammiksessa Roihupellon teollisuusalueella tehdään saranakannet ja koneellisen tyhjennyksen mahdollistavat tartuntakahvat. Käytettyjä tynnyreitä on tiedusteltavissa eri kemikaaliyhtiöiltä, tuskin kovin paljoa maksaa.
Wed, 20 Jun 2012 12:16:12 +0300
"Englantilainen pariskunta sai 18kk vankeutta, kun kopioivat mp3 tiedostoja verkosta. Ja noita tapauksia, missä joku on saanut yli 300 000€ sakot parin biisin kopioinnista on vaikka kuinka paljon."
Jos näin on, lienee helppoa antaa linkit. Nyt vaikuttaa yhäkin piraattien probalta.
Jos näin on, lienee helppoa antaa linkit. Nyt vaikuttaa yhäkin piraattien probalta.
Wed, 20 Jun 2012 12:20:05 +0300
Onko ihan oikeasti tällaista: ollaan vahvasti jotain mieltä ilman ja haukutaan eri mieltä olemiset propagandaksi ilman että edes vaivaudutaan tutkimaan itse miten asiat ovat?
Linnatuomioita on useita, ja Britanniassa on voimassa laki, joka mahdollistaa jopa kymmenen vuoden linnatuomion pelkästä lataamisesta.
http://digitaljournal.com/article/320562
Linnatuomioita on useita, ja Britanniassa on voimassa laki, joka mahdollistaa jopa kymmenen vuoden linnatuomion pelkästä lataamisesta.
http://digitaljournal.com/article/320562
Wed, 20 Jun 2012 13:33:22 +0300
Hienoa että näin tehokkaasti suojataan roskiksen väriä ja tekstin muotoilua.
Wed, 20 Jun 2012 12:32:35 +0300
Mielestäni aika onnettoman ja sotkusen näkösiä olivat design-roskikset. Käyttötarkoituskin oli ensialkuun hiukka epäselvä kun teksti oli niin heikkoa, ettei puolisokee nähnyt sitä ainakaan hämärässä. Ei roskiksen tartte olla joulukuusi.
Wed, 20 Jun 2012 14:24:40 +0300
Awec-Group:n vahinkovaatimus seitsemän numeroinen luku, firma ei taida tehdä edes kuusi numeroista lukua liikevaihtoa :)
Tuon perusteella yhden pöntön hinnaksi tulee 2500 euroa. Melko kallista.
Tuon perusteella yhden pöntön hinnaksi tulee 2500 euroa. Melko kallista.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 20 Jun 2012 12:43:22 +0300
Onpa hienosti toimittu ko. Awec-groupilta. Ymmärrän hyvin tekijänoikeus asiat ja kuuluukin saada korvaus. Mutta ei kyllä mitää tilannetajua ole firmalla. Olisivat vaan kertoneet että joo, tapellaan rahasta, mutta tietenkin roskikset saa olla. Nyt lopputulema on siis että ei ole roskiksia pitkään aikaan = roskat pitkin katuja = ko. Awec-group saa mun puolesta mennä konkkaan ja boikottiin saman tien. Toivottavasti yksikään julkisen hallinnon toimija ei osta enää ikinä niiden tuotteita. Eivät ymmärrä siis ollenkaan miten pr hoidetaan ja lopputuleman saavat ehkä sen pikemminkin 4 numeroisen summan rahaa mutta bisnes menee...
Wed, 20 Jun 2012 12:43:51 +0300
Minne roskat kesällä?
Wed, 20 Jun 2012 12:52:47 +0300
Vertasin Awecin roskiksia noihin...
Ainoa yhtein asia oli, että ne molemmat on soikeita.
Ja tosta sitten ruvetaan riitelemään?
http://www.awec.fi/?id=2
Ainoa yhtein asia oli, että ne molemmat on soikeita.
Ja tosta sitten ruvetaan riitelemään?
http://www.awec.fi/?id=2
Wed, 20 Jun 2012 12:59:31 +0300
Nämä julkisia käyttvät yhteiskunnan loiset voisi pistää maksumiehiksi tässä asiassa - ai niin, eihän heillä ole rahaa. On se kumma, kun aikuisella ei ole varaa autoon. Köyhät eivät kuulu minun Helsinkiini.
Wed, 20 Jun 2012 12:59:19 +0300
kÄYTTÖKELVOTON PÖNTTO JOSSA EI ROSKAT PYSY, TAi niitä ei voi sinne laittaa. Meitä työttömiä muotoilijoita tulee taideteollisesta leikkikoulusta sata vuodessa ja muut päivähoitolat pitkin suomea tuottavat toisen mokoman. Ja silti kaikki hgin roskikset ovat käyttäkelvottomia. Kertooko koulutuksen laadusta; määrä on tärkeintä; sotamaa-nikkanen-tuhoketjun bisnes.
Wed, 20 Jun 2012 14:16:11 +0300
Jahas, täällä sitä taas ihmiset älisee ja öhkii. Kuten toimittaja tekstissäänkin kertoo, niin tuo käsite DESIGN-ROSKIS on käytännössä kansan kettuilua näitä hökötyksiä kohtaan. Ymmärtääkseni kukaan ei ole missään vaiheessa väittänytkään, että niiden muotokielestä tai käytönnöllisyydetä oltaisiin ylpeitä tms. Tuosta Design-kaupungin graafisesta ilmeestä voi toki myös olla montaa mieltä, mutta se ei tähän uutiseen liity. Mun mielestä on sääli, että HKL on tässä kohtaa alittanut riman oikein huolella ja valinnut ko. hökötykset kaupunkikuvaa rumentamaan, MUTTA siitähän ei nyt tässä casessa oikeastaan ole kysymys. Nyt puhutaan mallisuojista ja tekijöiden korvauksista, joihin Awec -Group on oikeutettu, MIKÄLI mallisuojaa on oikeuden päätöksen mukaan rikottu. Maalaisjärjen mukaan pönttöjä ostaneen pöntön( eli HKL:n ), ei pitäisi joutua maksumieheksi, mikäli eivät ole tässä itse kulissien takana junailleet ja tietoisesti kopioita ostaneet. Jos puolestaan ovat tähän syyllisiä, niin päitä pölkylle vaan!
Wed, 20 Jun 2012 15:06:23 +0300
HKL on toiminut vain tavaran tilaajana ja epäilen, että onko tällä, oikeudet lieriömuotoon omaneella, firmalla mitään edellytyksiä suunnata korvausvaatimuksia taholle, joka ei ole vastannut tuotteiden suunnittelusta eikä asennuksesta. HKL voisi vetää kyllä tuosta kiistasta sellaisen johtopäätöksen, että tuolla alalla on nyt sitten kaksi firmaa, jolta he eivät tule jatkossa tilaamaan yhtäkään tuotetta.
Wed, 20 Jun 2012 15:40:07 +0300
Samaa mieltä Hertun kanssa. Tötterö-mies ei ole tekijänoikeuksien asiantuntija, mutta huomiona kuitenkin sellainen, että tekijänoikeus / mallioikeus saattaa hyvinkin koskea myös pöntöt rakennetta, valmistupaa, materiaaleja, näihin liittyviä patentteja jne. Eli ihan pelkkä ulkomuoto ei välttämättä tässä ole kiistan ainoa syy. Oli miten oli, niin rumahan se joka tapauksessa on ja häpeällinen näky muotoilupääkaupungin kaduilla!
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 20 Jun 2012 17:06:55 +0300
Jo on aikoihin eletty: kinataan kenellä on oikeus käyttää juuri tietynmuotoista ja -kokoista roskapönttöä
Wed, 20 Jun 2012 17:13:37 +0300
Suunnittelu työ maksaa, ensimmäiset prototyypit maksavat aivan huikeita summia. Olisikohan awecilla myös patentti haussa ? Jos on niin sekin on voimassa 20v... sen aikana kukaan ei saa kopioida mallia. Jos joku sen tekee niin korvauksen voi vaatia esim kopioivan yrityksen myyntiluvuista....ja vaatia että jokainen kopioitu roskis pois markkinoilta ja huikeat korvausvaatimukset. Suunnittelulla/tekijäinoikeuksilla/mallioikeuksilla ja patenteilla ei tosiaankaan voida leikkiä. Ei tässä tapauksessa ole ns pelkkä designroskis vaan paljon muuta. Eikö se merkkaa mitään tykätäänkö me sen roskiksen muodosta tai ei.
Monta kertaa nähnyt mun firman tuotteita kopiotuina... myydään halvemmalla hinnalla, laatu ei ole samaa korkeat tasoa kuin alkuperäiset jne.... Muutamia patentti rikkomuksia on vuosien aikana tehty yritykseni tuotteista... huiiii en edes viitsi sanoa summia korvauksista.... Niin kallista se meikäläisen firman tuotekehittely ja patentointi on ollut.
Monta kertaa nähnyt mun firman tuotteita kopiotuina... myydään halvemmalla hinnalla, laatu ei ole samaa korkeat tasoa kuin alkuperäiset jne.... Muutamia patentti rikkomuksia on vuosien aikana tehty yritykseni tuotteista... huiiii en edes viitsi sanoa summia korvauksista.... Niin kallista se meikäläisen firman tuotekehittely ja patentointi on ollut.
Wed, 20 Jun 2012 18:16:17 +0300
Piratismi. Lataa netistä ilmaiseksi jonkun artistin kappale. - Sama kuin juuri tämä roskis juttu; ota itsellesi jonkun toisen tekemä/keksimä juttu ilmaiseksi. Sinä hyödyt - artisti maksaa, eikä todellakaan saa mitään korvausta!
Wed, 20 Jun 2012 19:11:57 +0300
Ihan sama kenen astia ja kuka suunnittellut... Tosiasia on se, että kun yli kk joudumme odottamaan noita uusia astioita, niin saamme katsella uusia WDC kukkapyttyjä = toimivat roskiksina, kuten Hakaniemen ratikkapysäkin pytyistä tänään jo näimme.
Kukkien kastelija saikin kastella roskia. No ne kukat tulee tosin tuosta roinasta kuoleen....
Kukkien kastelija saikin kastella roskia. No ne kukat tulee tosin tuosta roinasta kuoleen....
Wed, 20 Jun 2012 19:14:52 +0300
Mielenkiintoisia kommentteja. Lähdetään siitä, että seuraavat jäteastiat ovat edellisiä parempia ja täyttävät meidän kaikkien toiveet.
Wed, 20 Jun 2012 22:26:55 +0300
Mutta älkää Luojan tähden sitten teipatko niitä uusia roskiksia niillä järkyttävillä "design"-teipeillä. En käsitä, kuka taidoton ja tyylitön moukka on sellaiset voinut suunnitella ja toinen ääliö hyväksyä.
Thu, 21 Jun 2012 02:05:56 +0300
Samaa mieltä! Ihan järkyttävän rumat ja kaikkea muuta kuin informatiiviset.
Thu, 21 Jun 2012 08:09:24 +0300
HKL ei ole ostanut roskiksia! Jätepörssi saa asentaa HKL:n osoittamille paikoille roskiksia ja myydä niihin mainoksia, siinä bisness! Oikeudenpäätös mallisuoja asiassa on julkinen, eipä ole kovin suurta pelkoa HKL:lla että joutuisi mitään maksamaan, oman lakimiehen palkan maksaa muutenkin.
Thu, 21 Jun 2012 08:29:52 +0300
Eiköhän kohta Awec haasta tämän Oma kaupunki -nettisivuston oikeuteen, kun täällä on julkaistu kuva designpöntöstä?
Thu, 21 Jun 2012 10:12:08 +0300
En jaksanut koko jankkausta lukea, mutta itse asiasta: MITEN ihmeessä tämä HKL liittyy asiaan uutisoinnin perusteella? Asiakas jolle on myyty väärää tavaraa on enintään todistaja JA haitan piirissä oleva asianomistaja toimittajaa vastaan. Eli HKL voisi saada korvauksia vedätyksestä, vedättäjä on se joka olisi taas vahingonkorvausvastuussa kaikille tahoille - myös sille jonka mallioikeuksia on lukannut.
Thu, 21 Jun 2012 11:31:43 +0300
Piraattituotteiden ostaminen on rikos suomessa, samoin kuin varastettujen tuotteiden ostaminen.
Thu, 21 Jun 2012 13:27:39 +0300
Kuka on ostanut piraattituotteita? Ei ainakaan HKL tai kaupunki! On kuin puille puhuis kun ei nää kaverit ymmärrä kirjoitettua. HKL on osoittanut mainosten myyjälle minne saapi roskiksen muotoon tehdyn mainosalustan laitttaa ei muuta.
Fri, 22 Jun 2012 14:59:46 +0300
http://yle.fi/uutiset/hkln_lahjusepailyssa_kyse_pysakkien_roska-astioista/6183939
Fri, 22 Jun 2012 18:49:04 +0300
Hyvää juhannusta!
Sun, 24 Jun 2012 11:46:00 +0300
"Uudet roska-asiat ovat varmuuden vuoksi Helsingin rakennusviraston omaa mallistoa."
Jarki loytyy lopulta kun paata hakkaa seinaan tarpeeksi. Oiskohan tullut kaikille halvemmaksi ja helpommaksi jos rakennusvirasto olisi tehnyt roskikset alusta lahtien..
..kylla sita 'disainia' ja taiteilijoita riittaa roskiksia koristamaan Helsingissa ihan ilmaiseksikin, kuten kuvastakin nakyy :D ! Miten ois etta rakennusvirasto tarjoaa harmaat pompelit ja boheemit nuoret 'taiteilijan'alut hoitaa varittamisen ilmaiseksi. Tulos hivelee silmaa vahintaan yhta paljon kuin kuvan 'design'teippaukset.
Jarki loytyy lopulta kun paata hakkaa seinaan tarpeeksi. Oiskohan tullut kaikille halvemmaksi ja helpommaksi jos rakennusvirasto olisi tehnyt roskikset alusta lahtien..
..kylla sita 'disainia' ja taiteilijoita riittaa roskiksia koristamaan Helsingissa ihan ilmaiseksikin, kuten kuvastakin nakyy :D ! Miten ois etta rakennusvirasto tarjoaa harmaat pompelit ja boheemit nuoret 'taiteilijan'alut hoitaa varittamisen ilmaiseksi. Tulos hivelee silmaa vahintaan yhta paljon kuin kuvan 'design'teippaukset.
Wed, 27 Jun 2012 13:19:44 +0300
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Wed, 22 May 2013 21:26:55 +0300
- Wed, 22 May 2013 19:05:53 +0300
- Wed, 22 May 2013 18:21:57 +0300
- Wed, 22 May 2013 16:44:56 +0300
- Wed, 22 May 2013 13:45:06 +0300
- Wed, 22 May 2013 11:11:14 +0300
- Wed, 22 May 2013 10:41:28 +0300
- Tue, 21 May 2013 09:31:10 +0300
- Mon, 20 May 2013 14:52:10 +0300
- Sat, 18 May 2013 19:55:41 +0300
- Fri, 17 May 2013 14:53:32 +0300
- Fri, 17 May 2013 14:48:36 +0300
- Wed, 15 May 2013 21:13:34 +0300
- Tue, 14 May 2013 22:25:22 +0300
- Tue, 14 May 2013 15:27:40 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:36:06 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:41 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:30 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:09 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:57 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:25 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:03 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:33:54 +0300
- Sat, 11 May 2013 18:03:13 +0300
- Fri, 10 May 2013 11:56:39 +0300
- Tue, 07 May 2013 12:50:51 +0300
- Sun, 05 May 2013 04:22:46 +0300
- Thu, 02 May 2013 14:58:33 +0300
- Thu, 25 Apr 2013 17:47:56 +0300
- Wed, 24 Apr 2013 10:23:09 +0300
- Tue, 23 Apr 2013 16:52:19 +0300
- Mon, 22 Apr 2013 22:39:50 +0300
- Tue, 16 Apr 2013 13:20:47 +0300
- Wed, 10 Apr 2013 14:50:45 +0300
- Mon, 08 Apr 2013 10:32:47 +0300
- Wed, 03 Apr 2013 07:43:02 +0300
- Tue, 02 Apr 2013 14:49:56 +0300
- Fri, 29 Mar 2013 10:08:22 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 16:28:37 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 11:45:34 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 08:59:43 +0200
- Wed, 27 Mar 2013 15:56:03 +0200
- Sun, 24 Mar 2013 22:13:43 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 13:39:06 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 10:30:27 +0200
- Mon, 18 Mar 2013 11:47:19 +0200
- Wed, 13 Mar 2013 14:28:22 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 14:48:49 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 08:40:30 +0200
- Fri, 08 Mar 2013 15:19:53 +0200
