Tee oma juttu pääkaupunkiseudulle

Huom! Tutustuthan myös lukijan juttujen pelisääntöihin. Kiitos!
Metro
Tue, 07 Aug 2012 06:19:35 +0300

Lisää artikkeliin kuvia

  • Nuorisojoukon kiipeilytempaus yllätti ohikulkijan viikko sitten sunnuntaina.|Lukijan kuvaNuorisojoukon kiipeilytempaus yllätti ohikulkijan viikko sitten sunnuntaina.|Lukijan kuva

Jotkut lienevät käsittäneen väärin lähinnä pyöräilyyn pyhitetyn Baanan käyttötarkoituksen Helsingissä. Ohikulkija nimittäin bongasi taannoin miesporukan kiipeilemässä pitkin Baanan seinämää.

Muutaman nuoren kiipeilyhetki ikuistettiin Pohjoisen ja Eteläisen Rautatiekadun välissä sunnuntaina 29. heinäkuuta päiväsaikaan.

- Kun yksi heistä kiipesi, muut kannustivat vieressä. Lähistöllä kiipeilyä seurasi myös ulkopuolinen turistijoukko. Turistit kuvasivat tapausta innokkaasti, kertoo kiipeilytempausta todistanut Vartin lukija.

Helsingin kaupungin mukaan ulkoiluväylä Baanaa ei kuitenkaan ole tarkoitettu kiipeilyyn.

- Ei todellakaan. Se on vaarallista paitsi kiipeäjälle, myös Baanaa käyttäville jalankulkijoille ja pyöräilijöille, linjaa projektinjohtaja Kaija Laine rakennusvirastosta.

Projektinjohtajan mukaan kulkuväylää suunniteltaessa ja rakentaessa ei osattu kuvitella, että joku haluaisi kiivetä sen kiviseinämiä pitkin.

Siksi kiipeämistä ei ole otettu huomioon myöskään väylän turvarakenteissa.

- Siellä on asianmukaiset kaiteet ja verkot, joilla ehkäistään putoaminen katutasolta. Mutta jos tällainen yleistyy, joudumme varmasti miettimään, minkälaisia esteitä kiipeämisen ehkäisy vaatisi. Tosin esimerkiksi tuossa kohdassa kiipeilyn estäminen olisi melko mahdotonta, Laine toteaa.

Jotta kiipeilyesteitä ei jouduttaisi pohtimaan, on viraston toive selvä.

- Emme tietenkään toivo tällaista, Laine sanoo.

Pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden Baana

Baanaksi nimetty kulkuväylä avautui liikkujille kesäkuun 12. päivänä. Väylä on entinen junaratakuilu.

Reitti kulkee Helsingin kantakaupungissa 1,3 kilometrin matkan Kiasmalta Ruoholahteen. Se on tarkoitettu polkupyöräilijöille ja jalankulkijoille. Lisäksi matkalla on erillisiä oleskelualueita.

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Siinä se nuori Jouko kiipeää, ei näy muita kuinka se on silloin joukko
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Onneksi Jouko ei pudonnut kenenkään sivullisen päälle tuolla kiipeillessään.
Miksi toiset eivät saisi tulla töihin kiipeilen? Miksi pyöräilijöille rakennetaan erilaiset pyörätiet ja baanat, kun taas kiipeily halutan estä?

Eikö se ole jokaisen oma asia, miten haluaa kulkea, pyörällä, rullalaudalla, suksilla tai vaikka kiipeilen?
Samaa mieltä "thinkin" kanssa, jos joku haluaa kiivetä ja lipeää, mitä se minulle tai muille kuuluu?
Herttinen sentään! Aivan kamalaa.
Onko tuo muka kiellettyä?
Mitä jos se putoaa jonkun pyöräilijän päälle. Onko sekin silloin hauskaa?
"Järki hoi" sivuaa totuutta. Jos hölmöilet ja aiheutat jollekin toiselle vahingon, olet tietenkin syyllinen rikokseen. Jos hölmöilet ja aiheutat itsellesi vahingon, olet vain hölmö. Mielestäni silloin vammasi ei kuulu julkisen sairaanhoidon hoidettavaksi vaan ne pitäisi maksaa itse.
Kyl on kauhia!
miten tosta voisi muka pudota "pyöräilijän päälle"... siinä on piennartakin reilusti eikä "pudotessa" yleensä kauheasti hypätä.
Valopää kun seinältä lipeää ja huonosti käy, niin taas käytetään paljon rahaa barrikaadiin ettei seinälle enää pääse ta baana suljetaan vaarallisena!?!
Yksi mokaa ja kaikkia muita rangaistaan. Tuo yhteiskuntamme pystyssä pitävä hieno periaate opetetaan jo armeijassa.
Toimii EU-tasollakin, yksi mokaa ja kaikki muut maat maksavat...
Tässä tapauksessa maksumies on suomalainen veronmaksaja. Jos kiipeilijä halvaantuu loppuiäkseen, on lasku yhteiskunnalle miljoonaluokkaa.
Ei mitään 'suoja-rakenteita'! Ei kaikkea voi aidata maailmassa..
"Tässä tapauksessa maksumies on suomalainen veronmaksaja."

Samoin kuin alkoholin kanssa, rasvaisen ruoan, tupakan, unohtamatta urheiluvammat, jne..
Olivat varmaan menossa pubiin eivätkä jaksaneet kiertää korttelia.

No ei, mutta vakavasti ottaen, onhan tänä aivan hirveää! Mihin tämä maailma on menossa!
Pyöräilijät selittävä pyöräilyt tarpeen kantakaupungissa sillä, että pyörällä pääsee nopeammin liikkuman kuin vaikka bussilla tai autolla. Ja pyöräilijöille heti rakennetaan pyörätiet ja baanat... Mutta kun taas toinen kiipeilee, ettei tarvitsisi kiertää ja pääsisi nopeammin, niin se yritetään estä kaikkein keinoin. Miksi?

Jos kiipeilijoille sanotaan EI ja kiertäkää tai käyttäkää muita kulkutapoja, niin voittaisin yhtä hyvin sanoa pyöräilijöillekin myös EI, käyttää muita kulkutapoja.
jpe jpe, miksei yhtä hyvin myös autoilijoille, jos tuo on tosiaan logiikkasi?
Vai heti rakennetaan pyöräilijöille pyörätiet ja baanat? Taisi mennä muutamakin "heti" ja tovi, ennen kuin tuohon kuiluun pyörätie tuli.
Sais sulkeakin ja rakennetaan tilalle jotain kivaa autoille ;)
Vaikka kiihdytysrata!
Eikö se olisi aika turha rata noin niin kuin Audi-miehen kannalta?
Joo, kiihdytysrata vain mersuille.
Mutta meikäläiselle kävisi hyvin, muutenkin pyöräilijöitä ja muita hippejä hyysätän liikaa meidän OIKEIDEN veronmaksajien rahoilla.
Tälläisiä nämä kaupunki ihmisille tyypit ovat, kaupungissa pitäisi saada tehdä ihan mitä tahansa, paitsi kulkea autolla töihin, nämä tyypit pyörineen ja päähänpistoineen ovat vaaraksi itselleen ja muille.

Puhumattakaan kadut sulkevista katu-juhlista, joiden ainoa tarkoitus on päästä roskaamaan ja ryyppäämään, pointti on olla muiden tiellä, siitä saa suurimman nautinnon.
Kyllä siellä juhlissa oli kivaa ihan ajattelematta muiden epäonnea. Tuskinpa muutenkaan ketään kauheasti autolla haittaa pari korttelia kiertää. Olet vainoharhainen, hakeudu hoitoon.
nm:lle totuus sattuu: Kuulostat onnettomalta ja yksinäiseltä ihmiseltä siellä autossasi matkalla töihisi. Kuinka masentava maailma olisikaan jos sinunlaisesi saisivat päättää. Etköhän itsekin "roskaa" paljon vakavammalla tavalla autosi kanssa?
Rakennusvirasto voisi laittaa kiipeilyesteet myös kaikkiin metsän puihin. Niissäkin kiipeillään :-D
Helsingissä täytyy laittaa kaiteet kaikkialle missä voi kiivetä, mukaanlukien leikkipaikkojen kiipeilytelineet!
OHHOH! Siinähän se yhden hengen nuorisolauma kiipeää hengenvaarallisesti!
Aika huono säkä saa olla jos alle kolmesta metristä jalat edellä pudotessa henki lähtee..
On tuolta kaiteelta pudonnut vuosien varrella aika moni ja huonosti on monelle käynyt. Mitäs jos putoaakin jonkun alta pyöräilevän päälle?
Äkkiä kiinni ettei huolestuneiden kansalaisten tarvitse huolestua huolestumistaan lisää. Muurataan umpee, ettei vahinkoja pääse tapahtumaan. Suljetaan puistotkin terävien aitojen takia... Kaikki säppiin!!!
Perustetaan rakennusvirastoon kiipeilynehkäisypäällikön virka. Sillä nämä ongelmat poistuvat.
Hyvä idea!
Oishan siitä se etu että kiipeilykin saisi jatkua.
Rakennusviraston kiipeilynehkäisypäällikö vain kertoisi medialle seli seli juttujaan, tuskimpa uusi päällikkö kerkiäisi muutamaan vuoteen edes käymään tunnelissa.
Kiipeilijät kiipeävät Baanaa paljon vaarallisemmissa paikoissa ja ymmärtävät riskit. Urban climbing on ihan hauska lisä kallioilla ja sisäseinillä tapahtuvaan kiipeämiseen niin kauan kun se ei riko tai tahri herkkiä rakenteita. Ja jos kuvan kaveri ei harrasta kiipeilyä niin onhan se parempi keskustassa katkoa jalat kuin korvessa ambulanssin ulottumattomissa.
Niin, ja kun sieltä sitten tulee vahingossa alas, yhteiskunta hoitaa.

Miksi ei järki sen vertaa ohjaa näitä tulevaisuuden toivoja, että pitäisivät edes omasta turvallisuudestaan huolta? Ihmehän se aina on ollut, kuinka moni utelias ja yritteliäs pikku poika kuitenkin elää aikuiseksi asti...
Nuorilla on seikkailu- ja vaaran uhmaamisvietit, "Apuva!"
Kun kiipeilylle on tarvetta niin eikö olisi yksinkertaisempaa tehdä toisiin kohtiin nimenomaan kiipeilyn sallivia kohtia kun niitäkin baanalta löytyy...
no ei kai se oo niin j'nnää
Tai sitten kaveri harrastaa kiipeilyä (boulderointia) ja huomasi hyvän treeniseinän. Hyvät kiikut.
Siitä tässä varmasti on kyse. Harjoitellaan matalalla kiipeilyä, se on hyvää treeniä. Ei kiipeilijä haluakaan kiivetä ylös asti tälläisessa paikassa. Jäitä hattuun ympäristöän havaitseville.
Ei tuo nyt ihan hengenvaaralliselta näytä, mutta jos kukkahattutätejä ahdistaa, niin ei muuta kuin rappaamaan seiniä..

Tämä ylisuojeleva yhteiskunta taitaa ajaa tälläisiin extremeharrastuksiin muutenkin. Veikkaan että aivan yhtä vaarallista, jos ei vaarallisempaa on lumilautatemppuilut, jotka ovat aivan olymppialajinakin..
nimimerkki ”totuus sattuu”
Taidatko itsekkään uskoa höpöhöpö juttuihisi ? Oikeastaan ihan sama, faktat niistä on kuitenkin kaukana. Kiipeilijöillä ei ole mitään tekemistä katujuhlien kanssa. Uutisessa ei myöskään ole mitään puhetta pyöristä tai autoilusta.
Opetellaan käyttämään sitä vastaa-nappia.
Siinähän kiipeilevät. Normaalisti tuota kiipeilyä harrastetaan poissa ihmisten silmistä, mutta eipä tuo juurikaan sen vaarallisempaa ole kaupungissakaan. Joku voisi kuitenkin olla spottaamassa ettei kukaan kävele alle, jos kiipeilijä sieltä putoaisikin.
Itse-aiheutettu aivovamma on tyhmintä ikinä. Mutta antaa mennä pojat, eihän sen hoitoja itse joudu maksamaan.
Laittakaa samalla aidat suojateiden ympärille, niillä on ihmisiä kuollut ihan oikeastikin eikä vain mielikuvituksessa.
Normaalia seinäkiipeilyä. Älkää pehmot säikähtäkö.
Apua nuori terve urheilija kahden metrin korkuudella, hengenvaara.
Kukkahattu tädille ja sedille tiedoksi, parkour ja boulderointi ovat tämän päivän pesäpalloa.
Eipä minua nyt yhtään kiinnosta jos joku tuolla haluaa kiipeillä, mutta sen verran tunnen lääketiedettä ja fysiikan lakeja, että kyllä tuolta korkeudelta asfaltille pudotessa terveelläkin miehellä on hengenlähtö herkässä. Ja se ote voi pettää terveelläkin urheilijalla. Eli ei uutinen mitään virheellistä väitä.
Ootko "Pokeri" nuorena ikinä kiivennyt puuhun?
Tuohan on vanha harrastus. Tuota mekin harrastimme noin 40 vuotta sitten.
Ei tainnut vielä tuolloin päästä otsikoihin, niin se maailma muuttuu.
Hyvä treenipaikkahan tuo on. Voisihan tuossa hyvinkin harjoitella grippiä ohimennen, kun ei muita satu kulkemaan raitilla.
Sitä kutsutaan boulder-kiipeilyksi, missä on hengenvaara kun alla on tasainen maa ja korkeutta pari metriä? Tyhmiä otsikoita!
Kun pyöräilijä ajaa jalkakäyttävällä tai ajotiellä, sille rakennetaan pyörätiet. Kun taas kiipeilijä kiipeää seinälle, se yritetään estää kaikkein keinoin.

Miksi toista vähemmistöä suositan toisen kustannuksella?
Ihan pätevän näköisesti sälli kipuaa. Sitäpaitsi jos ukko sieltä tippuu ja vammautuu niin omapahan oli valintansa lähteä kiipeämään. Luonnon valinta ja silleen... Holhoamisyhteiskunta tekee ihmiset heikoiksi ja ahdistuneiksi.
Joo mutta kun tuppaa olemaan niin, että jos se kundi putoaa ja vammautuu niin ulistaan kuorossa että se oli yhteiskunnan vika ja päättäjien vika ja yhteiskunnan pitää nyt korvata tämä ja tuo vamma.
Jos kiipeilee niin pitää sitten täysin vastata omalsta toiminnastaan, myös vammoistaan.
Eiköhän nuo nyt ole opetelleet sitä oikein putoamistakin.
Voi hellanlettas sentään! Antaa tyypin kiivetä. Pitääkö kaikesta holhota ihan oikeasti? Kiipeiltiin skidinä Kaivarin kallioita ja myös satamaradan varrella olevissa kuiluissa. Eipä kertaakaan käynyt ainakaan meidän porukasta kenellekään yhtään mitään. 70-luvulla kulki vielä juna tuolla radalla.
Käsittämätöntä paapomista. Aivan länsinaapurin malliin
"Yksi mokaa ja kaikkia muita rangaistaan. Tuo yhteiskuntamme pystyssä pitävä hieno periaate opetetaan jo armeijassa."

@Arska
Kai tiedät mihin tuo "armeijan metodi" perustuu? RInnastuksesi ei toimi tässä tapauksessa, sillä "ne muut rangaistavat" ovat tässä tapauksessa joukon ulkopuolisia. Eli jos tässä tapauksessa kiipeilevän älypään kannustusjoukot (eli kaverit) saisivat rangaituksen, niin armeijan malli pätisi. Ja ehkä seuraavan kerran se porukan sisäinen kuri olisi sen verran parempi että kiipelyhemmo saisi sen verran sukkasaippuaa ettei tohtisi kiipeillä uudestaan. Tosin, tämä malli ei varmaan toimi ns. avoimessa yhteisössä, jossa ihmisten ei ole pakko olla keskenään, vaan tuo älykääpiökaveri sysättäisiin joukosta ulkopuolelle.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Älykääpiöt? Sinäkö päätät mikä on normaalia ja mikä ei? Minusta taas on älytöntä pyöräillä keskustassa jalankulkijoiden ja autojen keskellä. Missä joka paikkaan pääse bussilla tai ratikalla ja jotka kulkevat 5 minuutin välein.

Joka vuosi 30 000 pyöräilijää loukkaantuu ja yhdeksän kymmenestä loukkaantumisesta tapahtuu taajamissa! Joten minun mielestäni älykääpiöt ovat ne, jotka tulevat keskustaan pyörällä.
Kun naapurikomppaniasta, joka sijaitsi lippukentän vastakkaisella puolella joku nosti kirkkovenelipun salkoon, niin ainakin minä tunsin olevani joukon ulkopuolinen saadessani tuta yhteisrangaistuksesta. Mielestäni alkuperäisen kirjoittajan rinnastus toimii vallan hyvin.
"tilastot mukaan" Mistä hevosmiesten tietotoimiston tilastosta olet saanut tuon
30 000 loukkaantunutta pyöräilijää ? Löytyykö samasta paikasta myös tuo yhdeksän kymmenestä.
Laitahan linkki tilastoihin mistä tuollaiset luvut löytyvät.

PS Joka paikkaan ei pääse bussilla ja ratikalla ja ne ei todellakaan kulje 5 minuutin välein joka paikkaan.
Mistäs revit tuon 30 000? Pyöräilykaunaisista kuvitelmistasi?
Ihan Liikenneturvan sivuilla lukee 30 000, opetelkaa googlamaan!

http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turvatieto/pyorailijat/
"sori vaan" Liikenneturvan sivuilla lukee: Liikenteessä on viime vuosina kuollut keskimäärin 23 ja loukkaantunut yli 900 pyöräilijää vuodessa.
Loukkaantuneiden määrän arviointia vaikeuttavat puutteet tilastoinnissa, mutta sairaalatilastojen ja väestöhaastatteluiden perusteella on arvioitu, että vuosittain loukkaantuu noin 30 000 pyöräilijää.

Arvio on ihan eri juttu kuin todellisuus.
Tämä on tätä sivistynyttä "jokainen saa tehdä mitä halua" kekustelua, jonka päässä odottaa pian anarkia?!:)
Miksi ei jokainen saisi tehdä mitä haluaa, niin kauan kuin se ei ole keneltäkään muulta pois? Kiipeily on hyvä harrastus eikä kiipeilijä ainakaan tuossa kuvassa ole missään vaarassa. Ennemminkin saisi olla ihan sallittuja boulderointiseiniä jukisissa puistoissa, siinä kuin muitakin liikuntamahdollisuuksia.
Miksi ei jokainen saisi tehdä mitä haluaa, niin kauan kuin se ei ole keneltäkään muulta pois? Kiipeily on hyvä harrastus eikä kiipeilijä ainakaan tuossa kuvassa ole missään vaarassa. Ennemminkin saisi olla ihan sallittuja boulderointiseiniä jukisissa puistoissa, siinä kuin muitakin liikuntamahdollisuuksia.
Mitä ihmeen hengenvaarallista, jos nyt tippuu niin tippuu, omalla vastuullahan tuo on kiipeämässä.
Ja sä ilomielin maksat? Verovaroista noita hoidetan kun ne kerran tulee koppina alas.
Mieluummin tuonkin tyypin hoidon maksan kuin jonkun tupakoimalla hankitun keuhkoahtauman...
kiipeilyesteitä... voi huhhuh. Voisiko siellä virastotädit nyt vähän vähemmän käydä sössimässä muiden elämää ja omia valintoja. Olkoot ne sitten tyhmiä valintoja, mutta sellaista on yksilönvapaus. Teidän työ on estää sellaiset vahingot jotka voivat syntyä pyytämättä ja yllättäen, kukaan ei vahingossa tuonne kiipeä.
Kyllähän tuo yksittäistä kiipeilijää kieltämättä alkoi juuri houkuttamaan. Yön pimeydessä jos köyden kanssa vähän kävisi testailemassa joskus.
Elä helvetissä.....ne tumppaa sut hihattoman slpoverin kanssa pyöreeseenkoppiin kun oot koittanu hirttää iittes......köydet ja kaikki....
Huhhuh, ihminen on lähtenyt ulos ilman kypärää ja huomioliiviä! Eikä tätä voisi jollain lailla tai järjestyssäännöllä suitsia?
jalankulkuturvavyöt pakollisiksi HETI!
ei voi muuta sanoa kuin että lol.

antaa pojan kiipeillä. luonnollinen liikkumistapa tuo on ihmiselle, se on vaan unohtunut kun suurin osa liikkumisesta tapahtuu nykyään perseellään istuen.
Kiipeily on yleinen harrastus. Yleensä sitä vain harrastetaan vähän syrjäisemmillä paikoilla poissa ihmisten kauhistelevien silmien alta. Jokainen kiipeää omalla vastuullaa eikä siitä tarvitse sen enempää hössöttää, kuin muistakaan vaarallisista urheilulajeista. Urheilijoita kuolee ja vammautuu lajiensa parissa joka päivä. Paljon enemmän kuolee ja vammautuu kuitenkin urjeilemattomia ihmisiä.
Loistava idea tehdä boulderointiin sopiva seinä pienellä investoinnilla.
Käy hietarannan seinää katsomassa, se on ainakin kilometrin pitkä ja kiivettävissä koko matkalta. löytyy poikkaria ja ylölspäin myös sinne vaan..
selvä Wallhack. Kätköilemäs kaiffarit vaan oli ;)
Ruiskuvahaus seinämään?
Sitähän vois järjestää Baanalle oikein kiipeilysessarit :D

Suomi ei ole kansalaistensa maa, eikä Helsinki asukkaidensa kaupunki.

What's the time?
Tietysti. Jos tuollakin kiipijällä olis jonkinlainen varmistus edes niin hommahan olis ihan hallussa. Ilman mitään putoamissuojaa tuo on vain puhtaaksiviljeltyä typeryyttä.
Kyseinen paikka tulee ehdottomasti valaa betonilla, peittää ja vieläpä aidata. Tässä hyysäävässä yhteiskunnassa ei tule olla sallittua itsensä vahingoittaminen taikka kehittäminen, joten tästä syystä on ihmisiltä täten otettava liikkumisvapaus pois. Ihmisten paikka on valvotuissa olosuhteissa!
kyllä ssiinä nyt voivotellaan että saa kiivetä missä haluaa ; jos näin, niin sitten pitäisi olla myös niin että yhteiskunta ei maksa putoamisesta aiheutuvia kuluja vaan kiipeilijä kustantaa ne itse yksityissairaalaan !!
Ja pyöräillä saa missä vaan mutta kaatumisesta aiheutuneita kuluja ei myöskään pitäisi maksaa? :)
Kiipeilyn jälkeen kiellettäkööt kaatuilu joka sekin on hengenvaarallista.
Hei, oikeasti! Eikö teistä kukaan ole koskaan ollut nuori ja vähän kiipeillut erinäisiin paikkoihin, kuten puuhun? Ei tuossa nyt oikeasti mitään mainittavan vaarallista ole. Nolla-uutinen.
Kyllähän jokaisen pitää saada tehdä mitä haluaa. On se sitten pyöräily tai kiipeily. Kiipeily nyt vaan on kivempaa. Joskus tulee vammoja, mutta se on jokaisen itse tiedostettava riskinsä. http://vimeo.com/44392255
Baanalla paljon muutakin..musiikkitalon pään eka alikulkutunneli pissattu jo nyt jo kauhean hajuiseksi. Valot ja kamerat tunneliin kannustamaan pissimistä muualle. Tai yleiset vessat kiasman/musikki-/sanomatalon luo. Samoin heti tunnelin vieressä baanalla nyt jo muutamaan otteeseen olen bongannut pilven polttajia.
Baana on hengenvaarallinen, ennen pitkää auto rysähtää ihmisten päälle.
Pitääkö joka paikkaan ängetä autolla?
Eipä uskaltanut hypätä!
Ei tossa mitään käy jos osaa ton lajin. Kiipeileehän ne täälläkin monta metriä pitkää pystysuoraa kalliota ylöspäin, joka on paljon pahempi kun tuo baana
Kaikki aina vain kiellettävä. Hyvä on.. istun sitten vain loppuelämäni sohvalla ja nautin tuista. Tää holhous on erittäin lannistavaa ja lamauttavaa :(
Millähän fysiikan laeilla tuosta tippuu pyöräilijän päälle??
Laittakkee statilaiset siihen alapuolelle aivan h...tisti superoloonia, nii ei tarvihe pelätä ! Ootta tet oikeita pullamössöpoikia !
Sammaa mieltä. Voesimpa kokkeilla ittekin!
Mihin ihmisten todellisuudentaju on kadonnut?
Tehdään uutisia tyhjästä?
nimimerkki ”tilastot mukaan" Kuljen pyörällä päivittäin ja ruuhka-aikana olen nopeammin kotona kuin bussilla ja matkaa 10km stadista. Bussit ei todellakaan kulje 5 min välein. Hienoa että kaupunki on satsannut pyöräkaistoihin keskustassa kunpa vielä autotkin sen ymmärtäisivät.
Tälläiseksi stadi on mennyt, kaikki muu sallitaan paitsi jalankulku ja autoilu, jotka ovatkin pyöräilijöiden mielestä idioottien touhua keskustassa.

Keskustassa täytyy saada sulkea katuja, jos haluaa juoda olutta keskellä katua istuen, ja roskaten, siellä saa pyöräillä miten sattuu, koska pyöräilijä on aina oikeassa, siellä saa kiivetä talon ja muissa rakenteissa, ja niin edelleen, stadi on kyllä nyt ajamassa maksukykyisimmät pois keskustasta.
Sinnehäin voisi virittää varmistukset / lenkit joihin saisi varmistusköydet :-)
Tosin esimerkiksi tuossa kohdassa kiipeilyn estäminen olisi melko mahdotonta, Laine toteaa.

Ei kait se oo ku et tasottaa ton seinän kuralla. Loppuu se kiipeily sileetä seinää vaste.

Ehkä pitäis perustaa työryhmä miettimään miten estetään kiipeily.
Semmonen 20-30 henkilön ryhmä vero rahoilla.
Kiipeily vaarantaa kiipeilijän turvallisuuden ja pitää siksi kieltää. Kaikkiin kiipeilyyn sopiviin kallioihin ja suuriin kivenlohkareisiin Suomessa tulee asentaa turva-aidat, jotka estävät pääsyn kalliolle. Kallioiden pienetkin otepaikat ja listat tulee hioa pyöreiksi ja halkeamat täyttää betonilla, mikä tekee jopa teknisen kiipeilyn mahdottomaksi. Koska suojabetonin voisi periaatteessa hakata pois ja kallioon rakentaa pulttireittejä, tarvitaan jokaiselle kalliolle lisäksi valvontakamera ja vartiointiliikkeen suorittama partiovalvonta. Tarvittavat toimeenpiteet tulee asettaa maanomistajan velvoitteiksi. Rikosvälineiden, kuten magnesiumjauheen, sulkulenkkien, köysien ja valjaiden myynti, käyttö ja hallussapito tulee kieltää vankeusrangaistuksen uhalla.
Uskomatonta hössötystä. Oksettaa tälläinen otsikointi ja parjaaminen. Kun ongelmia ei ole niin keksitään niitä. Jos joku tosta kiipeillessään tippuu jonkun niskaan niin ihan yhtä tyhmä on kenen niskaan tiputaan. Jos et ymmärrä miksi niin mietihän vähän lisää. Käyttäkää nyt herranjestas aikanne johonkin muuhun kun toisten kekseliään ja harmittoman harrastuksen parjaukseen. Mun mielestä tämä on kaupungin käyttöä parhaimmillaan: hyvää liikuntaa, piristää katukuvaa eikä tosiaankaan aiheuta mitään vahinkoa. Jos tippuu ja sattuu niin voi voi, niin sattuu siinä rakkaassa hiihdossakin välillä, se kuuluu urheiluun. Tuolta korkeudelta ei kuole, hyvä jos jalka murtuu.
Nuo yhdenhengen nuorisolaumat terrorisoivat baanaa kiipeämällä "vaarallisesti" ja "rajusti" kuilun seinämiä, usein jopa 1,5 metrin korkeuteen. Samalla he vaarantavat "torkeästi" ja "hengenvaarallisesti" pyöräilijöiden turvallisuuden, jotka ajavat siellä jalankulkijoiden seassa 40 km/h nyrkkiä puiden ja väistämisohjeita karjuen. Baana tulisi sulkea ja sinne rakentaa "hiihtoputki", jossa Suomen hiihtomaajoukkue ja kaikki vuoden 2012 yleisurheilulajien olympiamitalistit saisivat rauhassa harjoitella lausuntojen antamista.
Kukkahattutädit ja viherpiipertäjät taas valittamassa, kun nuoriso vähän käyttää luovuuttaan. Antakaa kaupunkilaisnuorten vähän irroitella, niin ei tule konflikteja niin paljoa.
juup näyttää aika vaaralliselta..
Moni kiipeilystä mitään tietämätön voi pitää kuvan toimintaa täysin päättömänä. Idea ei kuitenkaan ole se että kiivetään ylös esim. kaiteelle tai kunnes pudotaan, vaan paremminkin treenataan kyynärvarsien kestävyyttä liikkumalla seinällä hallitusti.
Kiipeilijä hyvin harvoin aiheuttaa vahinkoa muille kuin itselleen, toisin kuin esim. pyöräilyvahingoissa, autoillessa tai liikenteessä yleensä.
Kohdissa joissa ei ole pyöräkaistaa suoraan alla, toivon näkeväni Baanalla kiipeilijöitä jatkossakin.
pojat on vissiin käyny boulderoimassa pasilassa/konalassa ja menny pihalle kokeilemaan taitojaan, yleensä näillä kavereilla on patjat mukana sitä varten jos joku vahingossa lipeää ettei käy hassusti. tuo seinä näyttää kuitenkin sen verran yksinkertaselta kiivetä ettei niitä ole tarvittu/ jaksettu laittaa. jos joku vetää tosta herneen nenään tai haluaa tehä asialle jotain ni mun mielestä ainakin aivan turhaan.... urheilulaji missä voi loukkaantua siinä missä jalkapallo sun muutkin pelit.
Jos joku harrastaa kalliokiipeilyä ilman varusteita, se on kovaa ja arvostettua extremeurheilua. Jos joku kiipeää kaupungissa, se aiheuttaa paheksuntaa.
Pentuna kiipeiltiin jokaisessa mahdollisessa paikassa, ja olen yhä hengissä ja terve. Kiipeily on erittäin hyvää harjoitusta kropalle. Kaikkein suurimmat mahdollisuuden on loukkaantua tai kuolla suojatiellä, joten on naurettavaa tuhlata aikaa ja rahaa kiipeilyn estämiseen.
Ne, jotka kiipeillessään kuolivat, harvemmin enää leuhkivat kiipeilleensä "joka paikassa" ja olevansa edelleen hengissä. Samoin kuin nekään tupakoijat, jotka syöpä on jo korjannut pois elvistelemästä, että ikäni olen polttanut, joten ei tupakka tapa.
Jos pyöräilijä saa kiipeilijän niskaansa niin tarviiko kieltää huono tuuri?
Kieltäkää kaikki niin maailmasta tulee turvallisempi.
Liekö kuvan nuorukainen ottanut oppia Cruisen Tompasta? Joka ihan itse kiipeili maailman korkeimman rakennuksen seinällä uusimmassa Mission Impossible - filkassa. Tosin hänellä oli turvavaljaat yllään, jotka sitten digitaalisesti häivytettiin.
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Viestejä ilmoittajiltamme