Lisää artikkeliin kuvia
Kannabiksen kotikasvatus on yleistynyt selvästi Helsingissä, arvioivat kaupungissa huumerikosten parissa työskentelevät poliisit. Huumeita myös kaupitellaan julkisilla paikoilla yhä avoimemmin.
Kadulla siviiliasuisena työskentelevä huumepoliisi kertoo, että yleisimmin kannabisviljelmiä löytyy kerrostaloasunnoista. Viljelmien koko vaihtelee muutamasta kasvista koko huoneiston laajuisiin. Poliisi on törmännyt myös siihen, että pelkästään kasvatusta varten on vuokrattu oma huoneisto, kellaritila tai varasto. Teollisuushallin nurkkakin kelpaa, ja joskus kasveja on löytynyt yleisiltä paikoilta.
- Moni nuoremman sukupolven kasvattaja ei pidä sitä (kannabiksen kasvatusta) rikoksena. He ajattelevat, että kun he itse kasvattavat ja polttelevat ja vähän myyvät kavereille, niin he eivät tue järjestäytynyttä rikollisuutta, huumepoliisi kuvaa.
Viljelyn yleistymisen taustalla on osin se, että huumausaineiden siemeniä ja taimia sekä kasvattamiseen käytettävää välineistöä saa nykyisin helposti.
Yhä avoimempaa huumekauppaa
Poliisin tietoon on tänä vuonna tullut myös entistä useampia tapauksia, joissa huumekauppaa on käyty melko avoimesti julkisella paikalla. Erityisiä ongelmakohtia ovat ostoskeskukset, juna- ja metroasemien lähistöt sekä narkomaaneille puhtaita neuloja jakavien paikkojen ympäristöt.
- Kauppoja käydään vähän sivummalla, mutta kuitenkin niin, että poliisikin ne huomaa. Ihmisiltä tulee myös ilmoituksia, huumepoliisi sanoo.
- Ei huumeita ikinä saada yhteiskunnasta pois. Pääasia on, että ne saataisiin pysymään pois näkyvistä kaduilla, ostareilla ja kauppakeskuksissa. Kaikilla olisi sitten mukavampaa käydä niissä, hän arvioi.
Rikosten määrä ennallaan
Kaikkiaan poliisin tietoon tuli lokakuun loppuun mennessä tänä vuonna Helsingissä 2 250 huumausainerikosta, mikä on suunnilleen saman verran kuin vuotta aiemmin vastaavana ajankohtana.
Huumausaineista yleisimpiä Helsingissä ovat kannabistuotteet, amfetamiini ja lääkkeet, kuten Subutex. Poliisi törmää myös jatkuvasti uusiin muuntohuumeisiin sekä kokaiiniin ja ekstaasiin.
Heroiinia ei pääkaupungissa ole näkynyt.
Laajat ja vaativat rikokset selvittää Helsingissä huumerikosyksikkö. Huumausaineet ja niihin liittyvä rikollisuus näkyvät kuitenkin myös peruspartiotoiminnassa ja päivittäisrikostutkinnassa jatkuvasti.
- Pienten omaisuusrikosten taustalta paljastuu lähes aina huumeidenkäyttö. Partiot ovat joka päivä tekemisissä huumausaineiden käyttäjien kanssa. Samat ihmiset tulevat partioita hyvin usein tehtävillä vastaan, kertoo komisario Jere Roimu.
Juttua varten on haastateltu Helsingin poliisista myös rikoskomisario Jarmo Keskitaloa huumerikosyksiköstä ja päivittäisrikostutkinnan yksikön johtajaa Juha Laaksosta.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Taistelua huumeita ja huumerikollisuutta vastaan ei voi voittaa,ellei toimita samoilla säännöillä huumerikollisten kanssa...
Fri, 09 Nov 2012 07:08:59 +0200
Sitä ei voi voittaa vaikka tehtäisiin niin että poliisi ampuu käyttäjän/myyjän heti jos edes epäilee että joku on käyttäjä/myyjä. Se johtaisi siihen että huumemiehet liikkuisivat raskaasti aseistettuna ja ampuisivat heti jos edes epäilisivät että joku on poliisi. Meksikossa on ulkoilmakokeilu tästä aiheesta ja ruumiskasa on mittava. Samaan aikaan huumeiden käyttö ei ole vähentynyt lainkaan.
Henkilökohtaisesti en voisi työskennellä huumepoliisina koska se on planeetan turhin ammatti jos katsotaan lopputuloksia ; huumeiden vastainen sota on jatkunut 40 vuotta ja prosentuaalinen käyttäjämäärä ei ole vähentynyt tippaakaan. Mikä tahansa muu projekti pistettäisiin jäihin jos tulokset olisivat tuollaiset.
Henkilökohtaisesti en voisi työskennellä huumepoliisina koska se on planeetan turhin ammatti jos katsotaan lopputuloksia ; huumeiden vastainen sota on jatkunut 40 vuotta ja prosentuaalinen käyttäjämäärä ei ole vähentynyt tippaakaan. Mikä tahansa muu projekti pistettäisiin jäihin jos tulokset olisivat tuollaiset.
Fri, 09 Nov 2012 08:15:19 +0200
Vain osittain oikein.
Taistelua huumeita vastaan ei voi voittaa kun alalla on liian hyvät voitot, sen vuoksi valtioikin on huumausainekauppa-alalla oikein monopolin kanssa.
Taistelua huumeita vastaan ei voi voittaa kun alalla on liian hyvät voitot, sen vuoksi valtioikin on huumausainekauppa-alalla oikein monopolin kanssa.
Fri, 09 Nov 2012 08:32:11 +0200
Sota huumeita vastaan on kuin yrittäisi laihduttaa syömällä. Se on taistelua itseään vastaan väärin keinoin.
Parempi olis vaan myöntää että sota on hävitty ja otetaan uudet keinot käyttöön. Laillistetaan huumeet.
Parempi olis vaan myöntää että sota on hävitty ja otetaan uudet keinot käyttöön. Laillistetaan huumeet.
Fri, 09 Nov 2012 09:57:02 +0200
Kuinka monelle pössyttelijät ovat haitaksi? Jos verrataan vaikka räkäkännissä heiluviin ihmisiin..
Fri, 09 Nov 2012 10:03:18 +0200
"Moni nuoremman sukupolven kasvattaja ei pidä sitä (kannabiksen kasvatusta) rikoksena. He ajattelevat, että kun he itse kasvattavat ja polttelevat ja vähän myyvät kavereille, niin he eivät tue järjestäytynyttä rikollisuutta, huumepoliisi kuvaa."
Parempihan se noin on. Kotikasvattajista lienee aika vähän haittaa kenellekään, eivätkä tällä tavoin joudu asioimaan oikeiden rikollisten kanssa.
Paras keino voittaa huumeidenvastainen sota on viedä viholliselta leipä suusta, eli huumekaupan tulot. Kannabiksen kotikasvatus lailliseksi vain.
Parempihan se noin on. Kotikasvattajista lienee aika vähän haittaa kenellekään, eivätkä tällä tavoin joudu asioimaan oikeiden rikollisten kanssa.
Paras keino voittaa huumeidenvastainen sota on viedä viholliselta leipä suusta, eli huumekaupan tulot. Kannabiksen kotikasvatus lailliseksi vain.
Fri, 09 Nov 2012 10:36:05 +0200
Jos tämä ongelma yritettäisiin ratkaista samalla menetelmällä, jota tarjotaan seksikaupan osalle, niin myyminen laillistettaisiin ja ostaminen kriminalisoitaisiin.
Fri, 09 Nov 2012 10:49:01 +0200
Huumesota voitetaan hävittämällä huumeiden markkinat. Toisin sanoen narkomaanit pitäisi laittaa lopullisesti vankilaan heidän käryttyään. Eli kaikki murroista ja pyörävarkauksista epäillyt sylkitestiin.
Ns. pehmeitä keinoja eli valistusta ja hoitoja on kokeiltu tarpeeksi kauan. Ne ovat tuloksettomia. Minä ehdotan käyttöön otettavaksi kolmen hudin järjestelmää amerikan tapaan. Siellä se onkin tehonnut, rikollisuus ja etenkin väkivaltarikokset ovat vähentyneet 1980-luvulta asti joka vuosi.
Ns. pehmeitä keinoja eli valistusta ja hoitoja on kokeiltu tarpeeksi kauan. Ne ovat tuloksettomia. Minä ehdotan käyttöön otettavaksi kolmen hudin järjestelmää amerikan tapaan. Siellä se onkin tehonnut, rikollisuus ja etenkin väkivaltarikokset ovat vähentyneet 1980-luvulta asti joka vuosi.
Fri, 09 Nov 2012 10:58:49 +0200
Vaikka huumeiden käyttöä ei saadakaan loppumaan, sekin on jonkinlainen voitto että kovien huumeiden käyttö ei ole yleistynyt tämän enempää. Potentiaalia siihen nimittäin on.
Fri, 09 Nov 2012 11:53:52 +0200
"minä". Jos kovat keinot kerran toimii, miksi huumeita silloin käytetään esim. Saudi-Arabiassa ja Indonesiassa? Koska kovat rangaistukset eivät toimi. Jenkkien laskevat rikostilastot eivät ole sidoksissa tuomioiden kovuuteen, päin vastoin. Ja kyllä, kolmesta nakkivarkaudesta elinkautinen on vain ja ainoastaan kohtuullista? Rikollisuutta tulee aina olemaan, rangaistukset eivät sitä estä.
Fri, 09 Nov 2012 12:10:01 +0200
"Raunionarkkien ja kovempien aineiden lisääntynyt määrä johtuu kannabiksen lisääntyneestä käytöstä. Huumehörhöt kannabiksen puolustelijat eivät tätä tietystikään myönnä."
Eli koitat sanoa että veden juonnista johtuva alkoholisimi on lisääntynyt. Ei ole kovin loogista että miedon huumeen käytöstä tulisi raunionarkiksi.
Eli koitat sanoa että veden juonnista johtuva alkoholisimi on lisääntynyt. Ei ole kovin loogista että miedon huumeen käytöstä tulisi raunionarkiksi.
Fri, 09 Nov 2012 13:28:17 +0200
Saudi-Arabia ja Indonesia on tunnetusti oikeusvaltioita. Niissä ei koskaan tuomita viattomia ihmisiä.
Seuraava asia.
Seuraava asia.
Fri, 09 Nov 2012 15:29:45 +0200
Nimimerkille minä, niin, Yhdysvalloissahan ei olekaan sitten minkäänlaista huumeongelmaa, vai mitenköhän se mahtaa olla...
Sat, 10 Nov 2012 12:33:31 +0200
Huumemarkkinat voitetaan sillä tavalla, että veroparatiisi ongelmaan puututaan ja yhteikunnasta tehdään muutoinkin avoimempi. Sitä kautta kansainväliset organisaatiot eivät pysty enää pesemään rahojaan. Sama lääke toimisi myös muutoinkin tähän nyky menoon.
Niin kauan kun on epäselvyyttä siitä kuka omistaa mitäkin ja millaisia lehmänkauppoja asioden taustalla on niin epäoikeudenmukaisuus kukoistaa
Niin kauan kun on epäselvyyttä siitä kuka omistaa mitäkin ja millaisia lehmänkauppoja asioden taustalla on niin epäoikeudenmukaisuus kukoistaa
Sat, 10 Nov 2012 13:29:24 +0200
Katukuvassa näkee nykyisin todella paljon raunionarkkeja, taitaa myös kovemmat aineet liikkua nykyisin enemmän. Asun itse Rööperissä ja varmaankin Munkkisaaresta johtuen täällä niitä liikkuu todella paljon.
Fri, 09 Nov 2012 07:13:52 +0200
Rööperissähän on aina ollut nistejä ja tulee olemaan.
Fri, 09 Nov 2012 07:35:32 +0200
Rööperin/Munkkisaaren suunnalla nistejä liikkuu tosiaan enemmän kuin lähiöissä.
Fri, 09 Nov 2012 08:51:34 +0200
Erikoinen kommentti, olen asunut Rööperissä 12 vuotta ja en ole vielä kertaakaan törmännyt itsensä piikittäjään, päinvastoin kuin Kalliossa ja Sörnäisissä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:08:49 +0200
Raunionarkkien ja kovempien aineiden lisääntynyt määrä johtuu kannabiksen lisääntyneestä käytöstä. Kannabiksen puolustelijat eivät tätä tietystikään myönnä.
Huumeiden käytöstä ei pidä tehdä arkipäiväistä, laillista, ei mitenkään suotavaa.
Huumeiden käytöstä ei pidä tehdä arkipäiväistä, laillista, ei mitenkään suotavaa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:37:26 +0200
Kulosaaressakin niitä on nykyään ihan 'kiitettävästi'!
Fri, 09 Nov 2012 09:51:53 +0200
Määrittele raunionarkki? Ettei ois vaan holisteja?
Fri, 09 Nov 2012 10:12:26 +0200
Jaana: Työpaikkani on myös täällä Rööperissä, ja niitä liikkuu täällä oikeasti todella paljon. On heitä varmasti joka kolkassa suomessa nykyisin, mutta kyllä näiden piikki ym. jakopaikkojen läheisyydessä tiettyinä aikoina on ihan liikaa!
Fri, 09 Nov 2012 10:13:29 +0200
Minä en kyllä voi hyväksyä tuota on aina ollut ja tulee aina olemaan mentaliteettia.On omituista että poliisi suhtautuu näin. Onko poliisi lahjottu?
Huumeriippuvuus on ongelma sekä itselleen riipuvaiselle että hänen ympäristölleen.Järejestäynyt rikollisuus on onglema mitä laajemmassa skaalassa.
Tätä ei voi vain hyväksyä.
Huumeriippuvuus on ongelma sekä itselleen riipuvaiselle että hänen ympäristölleen.Järejestäynyt rikollisuus on onglema mitä laajemmassa skaalassa.
Tätä ei voi vain hyväksyä.
Fri, 09 Nov 2012 10:15:38 +0200
Te jotka olette nähneet näitä kovan linjan käyttäjiä lähiympäristössänne, hyväksyttekö että poliisi vain nostaa kädet pystyyn?
Onko se teistä ihan normaalia?
Ja eikö ole omituista että poliisi väittää ettei esim heroiiniä ole kun tavallinenkin kansalainen voi havannoida että on.
Onko se teistä ihan normaalia?
Ja eikö ole omituista että poliisi väittää ettei esim heroiiniä ole kun tavallinenkin kansalainen voi havannoida että on.
Fri, 09 Nov 2012 10:20:05 +0200
"Raunioituminen" on laittomilla aineilla myös nopeampaa, etenkin suoneen laitettuna. Käyttäjä ei tiedä mitä niissä jatkeissa on toisaalta en tiedä kiinnostaako edes.
Fri, 09 Nov 2012 10:28:32 +0200
MInusta taas tuo kannabisasia on ihan päin vastoin kuin pitäisi.
Minun puolestani omaan tarpeeseen kasvattaminen saisi olla laillista samoin pienimuotoinen myynti ( kavereille). Tämä veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta rahaa ja markkinoita.
Nyt taas poliisi jahtaa näitä- tämäkin viittaa siihen että ovat järjestäytyneen rikolisuuden leivissä ja rajoittavat näiden kilpailua. (lahjottuja)
Kannabis ei ole täysin haitaton huume, mutta esim alkoholin kanssa suurin piirtein samalla linjalla. Miksi sitä siis vainottaisiin sen enempää? Pitää toki kertoa haitoista ja rohkaista mieluummin terveeseen elämäntapaan kuin minkään päihteen käyttöön.
Minun puolestani omaan tarpeeseen kasvattaminen saisi olla laillista samoin pienimuotoinen myynti ( kavereille). Tämä veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta rahaa ja markkinoita.
Nyt taas poliisi jahtaa näitä- tämäkin viittaa siihen että ovat järjestäytyneen rikolisuuden leivissä ja rajoittavat näiden kilpailua. (lahjottuja)
Kannabis ei ole täysin haitaton huume, mutta esim alkoholin kanssa suurin piirtein samalla linjalla. Miksi sitä siis vainottaisiin sen enempää? Pitää toki kertoa haitoista ja rohkaista mieluummin terveeseen elämäntapaan kuin minkään päihteen käyttöön.
Fri, 09 Nov 2012 10:29:54 +0200
"poliisi väittää että heroiinia ei ole mutta tavallinen kansalainen voi havainnoida että on" En jaksa uskoa että TAVALLINEN kansalainen erottaa heroinistin savun polttajasta, anteeksi vain. Saati juopon lääketokkuraisesta.
Fri, 09 Nov 2012 12:16:37 +0200
Jaana, kandee avaa ne silmät, vai onko sulla joku Rööperi-suodatin silmien edessä. Noita ressukoita nyt on joka puolella jopa Töölössä ja Krunassakin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 13:48:12 +0200
Ex-stadilainen: pössyttelijää ei "tavallisesta" ihmisestä erota, kun taas heroinistin/raunionarkin tunnistaa jo 10m päästä!
Fri, 09 Nov 2012 20:11:28 +0200
Huumekoirat voitaisiin viedä rappukäytäviin säännöllisen epäsäännöllisin ajoin kierroksille. Saisimme näin uusia työpaikkoja.
Fri, 09 Nov 2012 07:45:36 +0200
Itse ehdotan ihan pistotarkastuksia kaikkiin asuntoihin muutaman kuukauden välein - kukaan ei ole suojassa huumausaineongelmalta. Eihän kenelläkään ole mitään tätä vastaan jos ei ole mitään piilotettavaa?
Fri, 09 Nov 2012 08:19:40 +0200
Niinpä niin, lisää ihmisiä tuottamattomiin töihin.
Fri, 09 Nov 2012 08:22:49 +0200
Ja voidaan tämäkin lysti kustantaa veronmaksajien pussista? Ehkä ne rahat voitaisiin kerätä sitten esim. kannabiksen laillistamisella ja sen myynnistä saatavilla verotuloilla?
Fri, 09 Nov 2012 08:51:48 +0200
Pistotarkastukset kuulostaa aivan naurettavalta idealta. Vaikka ei olisikiaan mitään piiloteltavaa en ole innoissani siitä että joku tuntematon ihminen koluaisi asuntoni lattiasta kattoon.
Fri, 09 Nov 2012 08:58:47 +0200
Ja ei nyt jätetä sitä tähän, miksi nyt ei voida samoin tein alkaa tekemään vaikkapa satunnaisia ruumiinaukkojen tarkastuksia. Eihän rehellisellä kansalaisella voi mitään tätäkään vastaan olla.
Fri, 09 Nov 2012 09:15:20 +0200
Huumekoirat ovat onneksi todella halpoja kouluttaa.
Fri, 09 Nov 2012 09:37:19 +0200
yksi hieno juttu oli myös laittaa huumekoirat joka baarin edustalle ja kyllä! kannatan ideaa että huumekoirat ravaisivat joka rapuissa! olisihan se hienoa kun saataisiin täten enemmän pössyttelijöitä kiinni ja ehkä jopa vaikka näin kolminkertaistettaisiin "huumeiden käyttö!"
Fri, 09 Nov 2012 10:03:07 +0200
Mieluummin säännölliset tarkastukset ihmisten koteihin ja tietokoneiden kiintolevyjen skannaukset piraattiohjelmien, musiikin, ja elokuvien varalta. Samalla voisi varmista selaimen sivuhistoriaa, ettei henkilö ole käynyt poliittisesti epäilyttävillä sivustoilla.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 10:22:03 +0200
Televisioluvan tarkastajia vapautuu pian kohtalainan määrä. Näillä on huumekoiriakin parempi vainu. Muutenhan lupatarkastuksissa olisi käytetty televisiokoiria.
Fri, 09 Nov 2012 16:07:39 +0200
Kannatan! Poliiseille pitää myös hommata valheenpaljastushärveli, jota poliisi saa käyttää kansalaisiin oman harkintansa perusteella. Koneen antama tulos olisi suoraan lainvoimainen ja siitä ei pystyisi valittamaan. JA MAAILMA PELASTUU!!!
Sat, 10 Nov 2012 10:27:40 +0200
"Huumekoirat voitaisiin viedä rappukäytäviin säännöllisen epäsäännöllisin ajoin kierroksille. Saisimme näin uusia työpaikkoja." Niin uusia työpaikkoja koirille ja mitä tämmönen idea maksaisi yhteiskunnalle? Ehkä nyt vaan olis aika jättä nää kivikauden ajatukset ja siirtyä tulevaisuuten!
Tue, 13 Nov 2012 20:55:01 +0200
Huumeita vaan saa helpommin kuin alkoholia
Fri, 09 Nov 2012 07:50:37 +0200
Höh no ehkä jos olet alaikäinen, sisareton ja kaveriton. Siinä on muuten omat tarkoituksensa, miksi alaikäisten ei kuuluisi nauttia edes alkoholia.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 08:32:52 +0200
Ei kyllä saa mistään keski-ikäinen henkilö, kun kyselee luullaan poliisiksi tms.
Fri, 09 Nov 2012 09:29:14 +0200
Onko "1959" kokeillut asiaa? Sörnäisissä, Munkkisaaressa tai vaikkapa Myyrmäen asemalla luulisi luonnistuvan helposti.
Fri, 09 Nov 2012 12:43:15 +0200
kovempi valvonta vain. jokainenhan huomaa, että 40v jatkettu kieltopolitiikka on saanut huumeiden, sekä käyttäjien määrän romahtamaan. kun vielä vähän jatketaan, suomesta tulee maailman ainoa huumeeton maa.
lisäksi kossu ja keskari pitää saada mukaan huumelistalle, koska aiheuttaa niin paljon väkivaltaa ja kärsimystä. käyttö kriminalisoitava kokonaan.
lisäksi kossu ja keskari pitää saada mukaan huumelistalle, koska aiheuttaa niin paljon väkivaltaa ja kärsimystä. käyttö kriminalisoitava kokonaan.
Fri, 09 Nov 2012 07:58:51 +0200
mistäköhän tämä tieto on peräisin? ehkä omasta päästä, koska huumeiden käyttö ei todellakaan ole vähentynyt viimeisten 40v aikana... Enemmän aineita on ehkä kriminlaisoitu, eikä sekään ole vaikuttanut asiaan
Fri, 09 Nov 2012 22:12:51 +0200
Joko on ostokielto vireillä, se kun kuulemma ratkaisee kaikki maailman ongelmat!
Fri, 09 Nov 2012 08:06:07 +0200
Miksi Alkoja ei ratsata? Siellä niitä kovia huumeita vasta onkin tyrkyllä, ja ihan laillisesti.
Fri, 09 Nov 2012 08:09:38 +0200
Vaikka asun Kurvissa (nk. "piritorin" vieressä) tällainen toiminta jää kyllä minun katseiltani täysin piiloon. Onhan tässä ympäristössä paljon jos jonkinsortin hiihtäjää, mutta kaupanteko ei kyllä ole näkösällä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 08:11:11 +0200
Minäkin asun samalla alueella, mutta ei se kyllä huomaamatonta ole. Vähintään kerran viikossa näkee jotain nurkissa kyräilemistä juurikin "piritorilla"
Fri, 09 Nov 2012 10:47:49 +0200
Lopetetaan kannabiksen mollaus huumeena ja tehdään siitä päihde. Päihteethän suomessa on sallittuja.
Tämä kannabis on ongelma koska siitä halutaan tehdä sellainen.
Tämä kannabis on ongelma koska siitä halutaan tehdä sellainen.
Fri, 09 Nov 2012 08:13:48 +0200
Itse en edes suostu käyttämään sanaa "huume", koska se on arvoladattu ja puhtaasti propagandistinen.
Fri, 09 Nov 2012 21:01:55 +0200
"Moni nuoremman sukupolven kasvattaja ei pidä sitä (kannabiksen kasvatusta) rikoksena."
Ehkä pitäisi kouluissa opettaa - miksi se on rikos kasvattaa rikkaruohoa komerossaan, polttaa sitä, ja mennä lähipitserian kautta sohvalle TV:ä tuijottamaan. Itselleni koulussa sanottiin että se on rikos koska huumeet ovat pahoja, ja huumeet ovat pahoja koska niiden käyttö on rikollista. Pakkohan siihen joku todella painava syy on olla tuhota tuhansien nuorien elämä H-merkinnällä, ja käyttää valtavat yhteiskunnalliset resurssit asian hoitamiseen.
Ehkä pitäisi kouluissa opettaa - miksi se on rikos kasvattaa rikkaruohoa komerossaan, polttaa sitä, ja mennä lähipitserian kautta sohvalle TV:ä tuijottamaan. Itselleni koulussa sanottiin että se on rikos koska huumeet ovat pahoja, ja huumeet ovat pahoja koska niiden käyttö on rikollista. Pakkohan siihen joku todella painava syy on olla tuhota tuhansien nuorien elämä H-merkinnällä, ja käyttää valtavat yhteiskunnalliset resurssit asian hoitamiseen.
Fri, 09 Nov 2012 08:16:52 +0200
Jenkeissä juuri useammassa osavaltiossa kotikasvatus ja oma käyttö laillistettiin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:19:35 +0200
Jo ensimmäinen kannabishatsi voi aiheuttaa psykoosin. Se on näin, koska eihän koulun huumevalistus antaisi väärää tietoa.
Fri, 09 Nov 2012 09:38:36 +0200
Kyllä muuten voi. Oman kokemuksen perusteella sen voin sanoa. Hyvin harvinaista se kai kuitenkin on.
Fri, 09 Nov 2012 10:28:54 +0200
Myös Hollannissa myyntioikeuden antaminen pikkukahviloille tyrehdytti huomattavasti järjestäytyneelle rikollisuudelle meneviä rahavirtoja. Suomessa voitaisin hyvin kokeilla jotain samansuuntaista,pienien määrien myynnin sallimista nk lisenssillä.
Fri, 09 Nov 2012 10:34:24 +0200
Hattivatti
Tuo on tuota äärimmäisyyksiin menevää valistusta. Tieto ei ehkä ole varsinaisesti väärää tietoa, riski on todella olemassa, mutta se on samalla tasolla kuin sanoa että jokaikinen tupakka lisää syöpäriskiäsi. Totta siis, mutta aika inflammatorisesti ilmaistu.
Tuo on tuota äärimmäisyyksiin menevää valistusta. Tieto ei ehkä ole varsinaisesti väärää tietoa, riski on todella olemassa, mutta se on samalla tasolla kuin sanoa että jokaikinen tupakka lisää syöpäriskiäsi. Totta siis, mutta aika inflammatorisesti ilmaistu.
Fri, 09 Nov 2012 10:38:36 +0200
Heikoille voi tulla psykoosi, voi se tulla muutenkin..
Fri, 09 Nov 2012 13:34:07 +0200
Sama sanottiin tupakasta ja alkoholistakin.. Jo ensimmäinen tupakka voi tappaa, blä blä blä... Kaksi pisaraa nikotiinia voi tappaa lehmän, jne... So what? Eikö se ole jokaisen oma asia mitä syö, juo tai polttaa?
Isoäiti poltti joka päivä piippua ja joi konjakkia, mutta kuitenkin eli 96-vuotiaksi. Vieläkin muistan kuinka hän istui aina keinotuolissaan piippu suussa...
Isoäiti poltti joka päivä piippua ja joi konjakkia, mutta kuitenkin eli 96-vuotiaksi. Vieläkin muistan kuinka hän istui aina keinotuolissaan piippu suussa...
Fri, 09 Nov 2012 14:45:56 +0200
alkoholi ja kannabis tuhoavat aivojen päättelyyn ym. osallistuvia alueita. Päihteiden käyttäjistä ei ole työelämässä vaativampiin tehtäviin; suu auki vain möllöttävät peukalot keskellä kämmentä.
Sun, 11 Nov 2012 00:28:24 +0200
Niin julmalta kuin se kuullostaisikin, pitäisikö ensimmäisen hoitoon ohjauksen jälkeen - tai sen epäonnistuttua- kylmästi ottaa kaikki tuet pois. Lisäksi tulisi lopettaa puhtaiden neulojen ja avun jakeleminen, ja antaa luonnon tehdä tehtävänsä. On jokaisen oma päätös käyttää. Kyse ei ole mistään "sairaudesta", vaikka jotkut niin haluavat uskotella. Itse en ainakaan haluaisi veroistani tukea tätä joukkoa sentilläkään.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 08:30:48 +0200
Siinä tapauksessa HIV karkaisi käsistä ja rikos olisi todellakin se ainoa, mikä kannattaa.
Fri, 09 Nov 2012 11:08:45 +0200
Mietitäänpä lopetetaanko sitten tuen antaminen katkaisuhoidossa oleville alkoholisteillekin? Ai niin, ei voida, yhteiskunta romahtaisi kun kaikki kaappijuopot jäisivät pois työpaikoilta. Alkoholistien lapset jäisivät hoitamatta ja elättämättä--valtio joutuisi ne kuitenkin elättämään joten kuluja tulisi joka tapauksessa ellet sitten ole sitä mieltä että viattomia lapsia pitäisi rangaista vanhempiensa adiktiosta.
Kuule, ei kukaan rakasta ajatusta että tähän kuluu verovaroja, mutta sinun ratkaisusi on vähän liian yksinkertainen.
Kuule, ei kukaan rakasta ajatusta että tähän kuluu verovaroja, mutta sinun ratkaisusi on vähän liian yksinkertainen.
Fri, 09 Nov 2012 11:25:16 +0200
alkoholisteillehan voisi tehdä myös saman, mitäs niitä hyysäämään. ja talvipakkasten tullen paleltuisivat pois hengiltä kauniita kevätpäiviä pilaamasta.
hieno ehdotus, ansaitsisit mitalin!
hieno ehdotus, ansaitsisit mitalin!
Fri, 09 Nov 2012 11:47:29 +0200
Joo ehdottomasti lisää poliiseja, että saadaan tehtyä vähintäänkin kyseenalaisia, liki laittomia kotietsintöjä ja siten saadaan kaikki narkkarit vankilaan. Sillä ne ongelmat on aina ennenkin ratkennut, vai onko sittenkään?
Fri, 09 Nov 2012 08:30:50 +0200
Kyllä rikollisuus saadaan laskemaan tarpeeksi kovalla valvonnalla. Esimerkkinä natsi-Saksa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 16:32:38 +0200
jos poliittista tahtoa löytyisi, voitaisiin esim työttömistä alkoholisteista jotka joutuvat ennakkoluulojen kohteeksi työelämässä, kouluttaa huumetarkastajia, jotka kiertelisivät yleisavaimilla ihmisten asunnoissa etsimässä merkkejä huumeidenkäytöstä tai muusta epäilyttävästä toiminnasta ...
tai sitten voitaisiiin tehdä niinkuin Coloradossa ja Washingtronissa ja laillistaa kannabiksen virkistyskäyttö täysikäisille.
tai sitten voitaisiiin tehdä niinkuin Coloradossa ja Washingtronissa ja laillistaa kannabiksen virkistyskäyttö täysikäisille.
Fri, 09 Nov 2012 08:33:43 +0200
Huumeet, alkoholi ja tupakka kuormittavat yhä enemmän sosiaali- ja terveyspalveluja. Ei mikään ihme, että veroja maksavat ihmiset alkavat muuttua yhä kovemmiksi ja kylmemmiksi itse aiheutettujen sairauksien kustannuksille. Eivät vain persut ja nuorkokkarit ajattele näin, vaan kohta kaikki järki-ihmiset!
Fri, 09 Nov 2012 08:34:00 +0200
Olisi kiinnostavaa tietää, miten vaikuttaa terveyteen kannabis?
Fri, 09 Nov 2012 08:34:18 +0200
Päihdelinkistä löytyy tietoa.
Fri, 09 Nov 2012 11:37:42 +0200
Kukkahattutädit, ja lähes eläkeiässä olevat kansanedustajat vois avata silmät ja tutkia mitä se kannabis oikein tekee. Useat vaan uskoo siihen, että jos joku asia luokitellaan huumeeksi, niin se on automaattisesti paha asia. Kuinka moni on oikeasti tietoinen, että monien sairauksien aiheuttamat kivut poistuvat kokonaan/lähes kokonaan THC:n avulla.
Myös luokittelu narkkari, on mun mielestä aika raju, mikäli sitä käytetään mielivaltaisesti kaikista jotka jotain muuta, kuin laillisia päihteitä käyttää, eihän jokaista tissuttelujaakaan sanota alkoholistiksi, vai mitä?
Myös luokittelu narkkari, on mun mielestä aika raju, mikäli sitä käytetään mielivaltaisesti kaikista jotka jotain muuta, kuin laillisia päihteitä käyttää, eihän jokaista tissuttelujaakaan sanota alkoholistiksi, vai mitä?
Fri, 09 Nov 2012 08:40:18 +0200
Minkäs vuoksi niitä päihteitä oikein pitää käyttää?
Fri, 09 Nov 2012 16:34:06 +0200
Miksi päihteitä pitää käyttää? Miksi pitää ajaa polkupyörällä? Miksi pitää katsella elokuvia? Miksi pitää pelata pelejä ja syödä appelsiineja? Miksemme vain voisi olla tekemättä mitään - tai korkeintaan pahoittaa mielemme toisten tekemisistä internetissä.
Fri, 09 Nov 2012 18:24:43 +0200
Mukavaa että poliisi joskus pysyy asialinjalla. Ei maalailla uhkakuvia huumemarkkinoista sotivista moottoripyöräjengeistä vaan kerrotaan totuus; nuoriso polttelee pilveä ja vähän kasvattelee sitä. Ja syrjäytyneet sekakäyttää ja varastelee. Tälläisethän nämä suomalaiset huume "markkinat" on.
Fri, 09 Nov 2012 08:43:43 +0200
Itse olen polttanut kannabista joka päivä 15 vuoden ajan, mutta ihan hyvin menee; asun omistusasunnossa helsingin keskustassa pitkäaikaisen tyttöystäväni kanssa, teen johtotason tuotekehitystyötä menestyvässä suomalaisessa yrityksessä, minulla on läheiset välit sukulaisiini ja rakastan elämääni kaikin puolin.
Fri, 09 Nov 2012 08:46:36 +0200
Oletkin sitten kerännyt mahtavan annoksen myrkkyä kroppaasi. Nämä aineet eivät lähde pois, vaan varastoituvat sinne ja jonain kauniina päivänä saatat yksinkertaisesti menettää järkesi.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:26:26 +0200
Sama vika rahikaisella. Hyvin menee mutta menköön =)
Fri, 09 Nov 2012 09:27:20 +0200
Ihan hyvin menee, et vain kestä todellisuutta selvinpäin.
Fri, 09 Nov 2012 09:28:29 +0200
Viidentoista vuoden jälkeen sinulla ei kuitenkaan enää liene omia hampaita. Ainakaan yhdelläkään minun tuntemallani kannabiksen käyttäjällä, jotka ovat vuosia käyttäneet ja "elämä on kunnossa", ei enää ole. Tämähän on tietysti ihan lääketieteellinen fakta ja hampaiden pesu ei auta yms.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:32:49 +0200
Lucky you. Nyt vielä jätät kannabiksen pois niin elämäsi on täydellistä.
Ai ei onnistu vai?
Oikeastihan asut vuokra-asunnossa yhtä lailla koukkuun jääneen naisesi kanssa, nautit suomalaisesta sosiaaliturvasta ja tuskin muistat milloin viimeksi olet vanhempiasi tavannut.
Saatat ehkä rakastaa elämääsi juuri nyt, mutta tulet vielä kiroamaan päivän jolloin ensimmäisen kerran pössyttelit.
Ai ei onnistu vai?
Oikeastihan asut vuokra-asunnossa yhtä lailla koukkuun jääneen naisesi kanssa, nautit suomalaisesta sosiaaliturvasta ja tuskin muistat milloin viimeksi olet vanhempiasi tavannut.
Saatat ehkä rakastaa elämääsi juuri nyt, mutta tulet vielä kiroamaan päivän jolloin ensimmäisen kerran pössyttelit.
Fri, 09 Nov 2012 09:45:32 +0200
Siitä se alamäki alkaa?
Itsekin olen reilun vuosikymmenen ajan poltellut enemmän tai vähemmän säännöllisesti, asun omistusasunnossa tyttöystäväni kanssa, töissä parin alaisen avulla hoidan infrakehitystä ja koodaan, vapaa-ajalla soitan bändissä ja sukulaisiin on varsin lämpimät välit.
Varmaan ihan millä hetkellä hyvänsä tää pakka levii käsiin ja ryhdyn piikittämään heroiinia. Diudiu.
Itsekin olen reilun vuosikymmenen ajan poltellut enemmän tai vähemmän säännöllisesti, asun omistusasunnossa tyttöystäväni kanssa, töissä parin alaisen avulla hoidan infrakehitystä ja koodaan, vapaa-ajalla soitan bändissä ja sukulaisiin on varsin lämpimät välit.
Varmaan ihan millä hetkellä hyvänsä tää pakka levii käsiin ja ryhdyn piikittämään heroiinia. Diudiu.
Fri, 09 Nov 2012 09:51:26 +0200
Huom! Kommentti on poistettu
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:55:38 +0200
Kerrotko nimesi ja osoitteesi niin saadaan sinutkin syrjäytettyä.
Fri, 09 Nov 2012 10:03:51 +0200
Sami, sinun kannattaisi perehtyä aiheeseen ennen kuin otat kantaa. Nyt teet itsesi ja koko huumevalistuksen lähinnä naurunalaiseksi.
Fri, 09 Nov 2012 10:08:34 +0200
Hoitoon pössyttelystä?? Salli mun nauraa :D
Fri, 09 Nov 2012 10:09:38 +0200
Sami, mistä olet saanut päähäsi että kannabis ja huonot hampaat liittyvät toisiinsa? Olet tainnut internetin ihmemaailmassa sekoittaa amfetamiinin ja kannabiksen toisiinsa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 10:10:37 +0200
hahaha, ilmottaudu poliisille! Mene vankilaan, menetä duunisi, suhteesi, perheesi..sillä tavalla hyvää seuraa sekä sinulle että läheisillesi! Voi jessus, näiden komentoijien todellisuuden kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä! Miten niin kannabis rappauttaa hampaat? Tupakka jota sen mukana yleensä poltetaan, toki. Muuten ihan absurdi kommentti, en tiedä mistä tuo on revitty. Sääliksi käy niitä joiden on pakko tyhjentää päänsä katsomalla töllöä 5 tuntia päivässä ja joiden viikon hohtohetki on ostosreissu Prismaan.
Fri, 09 Nov 2012 10:27:53 +0200
Niin hyviä trolleja! Nyt popkornit esille!
Fri, 09 Nov 2012 10:29:56 +0200
Mielenkiintoista, kuinka "hyvä, onnistunut elämä" määritellään sillä, onko omistus vai vuokra-asunto, onko duunari vai johtopuolella. Kertoo jotain suomalaisesta arvomaailmasta.
Fri, 09 Nov 2012 11:02:53 +0200
Se on hienoa että nämä kommentit ovat suurimmalta osin semmoisten ihmisten tekemiä, keillä ei ole MITÄÄN käsitystä huumeista tai siitä maailmasta. Hatsipää on hampaaton-esimerkki on juuri mitä tarkoitan. Huumeet eivät koskaan lopu tästä maailmasta koska aina löytyy käyttäjiä. Se että "Isommat Pojat", menettäisivät rahaa kun ihmiset saisivat kasvattaa kotona hamppua, on taas loistava esimerkki tietämättömyydestä. Suomen huumemarkkinat ovat niin pieni milliprosentti maailman huumemarkkinoista, heitä ei kiinnosta YHTÄÄN jonku kotihatsin kasvatus. Lukekaa edes asiasta jos kerran kommentoitte siitä, mistä ette tiedä mitään.
Fri, 09 Nov 2012 11:48:32 +0200
Jos elämäsi on niin mahtavaa ja onnellista, mihin silloin tarvitse päihteitä.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi muutenkaan ihmisten tulee käyttää päihteitä.
Ja kyllä, olen polttanut pilveä ja juonut kaljaa.
En ole koskaan ymmärtänyt miksi muutenkaan ihmisten tulee käyttää päihteitä.
Ja kyllä, olen polttanut pilveä ja juonut kaljaa.
Fri, 09 Nov 2012 16:35:35 +0200
Niin katkeria kommentteja pitkä liuta :D Näin se kateus puretaan, jottei täytyisi todeta olevansa väärässä. Suomalaiset on hienoa kansaa.
Fri, 09 Nov 2012 22:26:26 +0200
Noita huumekauppiaita pitää rangaista kovemmin kuin ketään koskaan
Fri, 09 Nov 2012 08:49:52 +0200
Kovien huumeitten myyjien tuomiot ovat jo Suomessa aika kovia. Jonkun hasiksen pikkukäyttöön myyjän tuomion ei pidäkään olla kova -rikos ja sen seuraukset pitää olla suhteessa toisiinsa.
Mutta rikollisketjujen penkominen kovan huumekaupan takana-- ne suuren luokan hyötyjät -- se on poliisin tehtävä ! Usein nämä "rikosparonit" ovat mukana monessa muussakin esim parituksessa.
Jos ei resurssit poliisilla riitä, se on eri asia , lisätään niitä , mutta poliisi ei saa nostaa käsiä pystyyn !
Mutta rikollisketjujen penkominen kovan huumekaupan takana-- ne suuren luokan hyötyjät -- se on poliisin tehtävä ! Usein nämä "rikosparonit" ovat mukana monessa muussakin esim parituksessa.
Jos ei resurssit poliisilla riitä, se on eri asia , lisätään niitä , mutta poliisi ei saa nostaa käsiä pystyyn !
Fri, 09 Nov 2012 10:45:36 +0200
Voi pyhä yksinkertaisuus kun et tunnu ymmärtävän tai halua ymmärtää. Tuosta niin "viattomasta" pössyttelystähän useimmilla alamäki alkaa. Pää täytyy saada sekaisin tavalla tai toisella, siirrytään jossain vaiheessa kovempiin kamoihin ja pilataan oma ja läheisten elämä. Käy josku ihan vaan tiedon lisäämiseksi haastattelemassa näitä narkkeja ihmisraunioita niin ehkä sullakin tieto ja ymmärrys lisääntyvät.
Fri, 09 Nov 2012 08:53:29 +0200
Pössyttelystähän se usein alkaa.
Tämä ei tosin johdu mitenkään itse kannabiksesta, vaan sen statuksesta. Kannabis on huume. Ihmiset jotka kokeilevat kannabista, huomaavat miten huumevalistus on huijannut heitä - ja täten luulevat että sama asia muidenkin päihteiden kanssa.
Alkon tiskiltä et saa ostettua amfetamiinia, vaikka kuinka pyytäisit. Huumediileriltä jolta on kannabista ostanut, tosin saa luultavasti mitä tahansa huumeita mitä voit keksiäkkään. Papereita nämä diilerit kysyvät vain kannabissätkän käärimiseen.
Tämä ei tosin johdu mitenkään itse kannabiksesta, vaan sen statuksesta. Kannabis on huume. Ihmiset jotka kokeilevat kannabista, huomaavat miten huumevalistus on huijannut heitä - ja täten luulevat että sama asia muidenkin päihteiden kanssa.
Alkon tiskiltä et saa ostettua amfetamiinia, vaikka kuinka pyytäisit. Huumediileriltä jolta on kannabista ostanut, tosin saa luultavasti mitä tahansa huumeita mitä voit keksiäkkään. Papereita nämä diilerit kysyvät vain kannabissätkän käärimiseen.
Fri, 09 Nov 2012 09:34:45 +0200
Ja tämä haastattelu tulee kertomaan seuraavaa; Kaikki aloitti alkoholilla. Siinä sinulle porttiteorian sijaan porttifakta.
Fri, 09 Nov 2012 09:40:00 +0200
Jokke, alkoholi on se "kovempi" kama jota suomessa ihannoidaan. Jos joku sanoisi että olen juonut alkoholia satunnaisesti 15 vuotta, ei ketään kiinnostaisi vaikak samat argumentit pätee alholiin vähintään yhtä voimakkaasti. Iso osa näistä kommenteista kuvaa suurta tietämättömyyttä sekä ylimielisyyttä päihteiden käytön faktoja kohtaan. Kannabis ei ole toksista eikä karsinogeenista, se ei siis toisinsanoen ole myrkkyä kuten alkoholi ja tupakka tai iso osa kemiallisia huumeita. Toivon todella että kannabis syrjäyttäisi suomen tappavimman, perheitä rikkovan, murhatilastoja kohottavan huumeen, alkoholin. Maailmassa ei ole yhtään diagnosoitua kuolemaan joka olisi johtunut kannabiksesta joka on kuitenkin ehkä maailman käytetyin päihde (latinalainen armerikka, afrikka, aasia). Alkoholiin kuolee jo yksin suomessa 2000 ihmistä joka vuosi. Hälyttävää
Fri, 09 Nov 2012 10:39:45 +0200
Jokke, sorrut nyt porttiteorian helppoon, mutta erheelliseen ratkaisuun. Päihteet ei "kovene" minkään lineaarisen päänsekoituspotentiaalin mukaisesti, vaan vaikuttaa jokainen omalla tavallaan. Kannabiksen relaksoivaa euforiaa tavoitteleva tuskin koskee kiihdyttäviin stimulantteihin. Tai edes arvaamattomaan alkoholiin.
Haitat on sitten eri asia. Lancet-lehden usein siteeratussa 20 päihteen portaikossa kannabis sijoittuu vasta sijalle 11, näin verrokkina alkoholimme paistatellessa sijalla 5.
Haitat on sitten eri asia. Lancet-lehden usein siteeratussa 20 päihteen portaikossa kannabis sijoittuu vasta sijalle 11, näin verrokkina alkoholimme paistatellessa sijalla 5.
Fri, 09 Nov 2012 10:54:28 +0200
Voi pyhä yksinkertaisuus, batman! Olisihan tuo pitänyt ymmärtää.
Siksi siis kaikki alkoholin käyttäjät ovatkin spurguja. Pää kun pitää saada sekaisin aineella tai toisella.
Siksi siis kaikki alkoholin käyttäjät ovatkin spurguja. Pää kun pitää saada sekaisin aineella tai toisella.
Fri, 09 Nov 2012 12:24:27 +0200
Yllä olevan kanssa samaa mieltä. "Kannabis on pahasta koska se on laitonta", loistava tiivistys. Pikku hiljaa pitäisi mielestäni alkaa kertoa miksi se on laitonta. Useat YK:n tutkimukset osoittavat tupakan ja alkoholin olevan vaarallisempia ihmisen terveydelle. Onko perusteltua pitää kannabista laittomana jos tupakka on vaarallisempaa? Tässä poliisi sanoo, että "nuorten mielestä kannabis ei ole vaarallista". Noh, jos se kerran on, niin millä perusteella?
Fri, 09 Nov 2012 08:57:20 +0200
Jäätkö mieluummin bussin vai ratikan alle. Auton alle jääminen taitaa olla kaikkein vaarattominta, eli ei haittaa, vaikka niin kävisikin.
Fri, 09 Nov 2012 09:24:35 +0200
Koska se on laitonta? ;)
Fri, 09 Nov 2012 09:31:22 +0200
Haluaisitko vielä viitata niihin tutkimuksiin? Ihan oikeasti "tutkijoiden" mukaan ilmastonmuutosta ei ole ja evoluutio on valetta sekä pii on oikeasti tasan kolme.
Kannabiksen haittoja ei ole tutkittu ja siksi siitä on vähemmän tietoa.
Kannabiksen haittoja ei ole tutkittu ja siksi siitä on vähemmän tietoa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:34:40 +0200
Sami, tutkimuksia on paljonkin. Useiden sairauksien aiheuttamiin kiputiloihin THC on oiva helpotus. Ja se ei tarkoita sitä että se vaikuttava aine olisi nautittava sätkä huulessa.
Ja itse en siis pössyttele, joten et voi viitata kannabiksen pehmittämiin aivoihin.
Ja porttihuume aiheeseen, eiköhän ne lailliset päihteet toimi ns.porttihuumeina. Uskon että kaikki ovat aloittaneet tupakalla ja alkoholilla.
Alkoholin ja kannabiksen vastakkain asettelulin jokseenkin huvittaa.. Kuinka moni on kuollut kannabikseen, entäs alkoholiin?
Ja itse en siis pössyttele, joten et voi viitata kannabiksen pehmittämiin aivoihin.
Ja porttihuume aiheeseen, eiköhän ne lailliset päihteet toimi ns.porttihuumeina. Uskon että kaikki ovat aloittaneet tupakalla ja alkoholilla.
Alkoholin ja kannabiksen vastakkain asettelulin jokseenkin huvittaa.. Kuinka moni on kuollut kannabikseen, entäs alkoholiin?
Fri, 09 Nov 2012 10:01:52 +0200
Pössytellessänne tuota "ah niin vaaratonta" myrkkyä niin eikös sitä vedetä keuhkoihin saakka tuon "ihanan fiiliksen "saavuttamiseksi? Mikähän lie vaikutus keuhkorakkuloihin - varmaankin positiivinen, vai mitä? Mun puolesta voitte myrkyttää itsenne ihan vapaasti mutta älkää sitten vaatiko terveydenhuollolta lisäresursseja kun addiktio alkaa käydä ylivoimaiseksi.
Fri, 09 Nov 2012 13:19:33 +0200
ainut haitta cannabiksessa on että se on jalostettu vahvaksi tarkoitan tällä tiettyjä lajikkeita mitkä on labrassa tehty ja thc % on jo ehkä liianki paljon 30v sitten cannabis oli paljon miedompaa ja olen sitä mieltä että psykoosi riski johtuu tästä jalostuksesta. mutta kyllä se alkoholikin aiheuttaa psykoosin jotkut elävät muuten vaan psykoosissa koko elämänsä ja kerran polttaa pilveä ja herää pois kuplasta ja sekoavat kun ei se maailma ollutkaan niin yksinkertainen paikka.
Fri, 09 Nov 2012 14:42:33 +0200
Säännölisin väliajoin tästä jaksetaan vaahdota.. Itse en ole kannabista kokeillut, eikä tarvetta lie kokeakaan, mutta siitä huolimatta alan olla siinä uskossa, että pieni kasvatus omaan käyttöönja sen laillistaminen vois olla ihan hyvä juttu... saatais enemmän resursseja kovien huumeiden ja käyttäjien kiinnisaamiseksi ja auttamiseksi. Pienet kukaruukkupuskat tuskin hirveitä häiritsee.
Fri, 09 Nov 2012 08:57:48 +0200
Portugalissa ovat kaikki huumeet olleet laillisia jo vuosia. Omaisuusrikokset ovat vähentyneet 90%, sekä muutkin rikokset. Huumeiden väärinkäyttäjät eivät ole lisääntyneet. Hieman tuntuu siltä että päätäjät hyötyvät siitä että huumeet ovat laittomia, varsinkin luonnosta saatavat luontaistuotteet pitäisi laillistaa.
Fri, 09 Nov 2012 09:00:58 +0200
Colorado ja Washington teki sen, miksei mekin täällä rakkaassa Suomessa...
http://www.hs.fi/ulkomaat/Colorado+laillistaa+marihuanan+viihdek%C3%A4yt%C3%B6n/a1305613275699
http://www.hs.fi/ulkomaat/Colorado+laillistaa+marihuanan+viihdek%C3%A4yt%C3%B6n/a1305613275699
Fri, 09 Nov 2012 09:01:46 +0200
olisko aika jo siirtyä dekriminalisoinnin puolelle, kertakun uutisen mukaan huumeita ei koskaan saada poistettua yhteiskunnasta niin voitais siirtyä haitan minimointiin eli dekriminalisointiin..
Fri, 09 Nov 2012 09:03:12 +0200
Metrossa olen törmännyt 2 kertaa viime vuosina.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:04:07 +0200
Työmatkani kuljen Kampista Kalasatamaan, ja vähintään kerran viikossa näen.
Sat, 10 Nov 2012 11:17:09 +0200
Turhaa porua. Kannabis on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde ja myös maailman valehdelluin asia. Vähähaittaisuuden todistaa suoraan se, että sitä voidaan lääkekäytössäkin käyttää jopa yli kymmenen grammaa päivässä, ihan joka päivä, vuosien ajan, ilman ongelmia.
Fri, 09 Nov 2012 09:04:36 +0200
Pullamosso yhteiskunnassa ei ole rangaistuksia joten kiva puuhastella...
Fri, 09 Nov 2012 09:10:32 +0200
Ja samaan aikaan viinaa saa myydä laillisesti. Mahtavaa on tekopyhyys ihmisillä. Taitaa tulla Panimoliitolle, MaRalle ja S/K- supermarketeille tulla kiire lobata pössyttelyä vastaan, nyt kun Coloradon johdolla kannabiksen laillistaminen on alkanut. Sitä, ovatko toimittajat ja poliitikot kaupan, pääsemme seuraamaan kiinnostuksella.
Fri, 09 Nov 2012 09:10:46 +0200
Eikö se ole jokaisen oma asia mitä tekee elämällää tekee? Miksei huumeita saa käyttää, jos niitä kerran on olemassa? Avoin ja arvovapaa yhteiskunta onnistuu vain, jos jokainen ihminen hyväksyy toisen. Nuorella suomen kansalla on tällaiseen avoimuuteen vielä pitkä matka, kun vertaa esim. Tanskaan ja eritoten Kööpenhaminaan, jossa Christiania on eräänlainen kaupungin sydän.
Fri, 09 Nov 2012 09:14:14 +0200
Ja crisukin pannaan boseen
Fri, 09 Nov 2012 13:51:50 +0200
Puhun nyt kovista aineista, mutta vastaan kysymykseesi huumeiden käytöstä. Kovia
huumeita ei saa käyttää, koska käyttäjä ajautuu lopulta yhteiskunnan maksutaakaksi. Kyllä, syy on siis raha, ja ainakin minun mielestäni se on pirun hyvä syy.
huumeita ei saa käyttää, koska käyttäjä ajautuu lopulta yhteiskunnan maksutaakaksi. Kyllä, syy on siis raha, ja ainakin minun mielestäni se on pirun hyvä syy.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 16:44:42 +0200
"Muistakaa lapset, yksikin kannabispiikki ja olet koukussa", näin meille opetettiin koulussa. Vaan kun ei vastaa todellisuutta sitten millään tavalla.
Nuoret ovat ja tulevat aina olemaan kokeilun haluisia. Kokeilunhalut tietenkin lisääntyvät, kun he huomaavat kuinka heille on valehdeltu jo koulun huumevalistustunneilla, esim. kannabiksesta. Ja jos kannabis "ei ole niin paha", niin mites ne muut sitten?
Nuoret ovat ja tulevat aina olemaan kokeilun haluisia. Kokeilunhalut tietenkin lisääntyvät, kun he huomaavat kuinka heille on valehdeltu jo koulun huumevalistustunneilla, esim. kannabiksesta. Ja jos kannabis "ei ole niin paha", niin mites ne muut sitten?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:15:35 +0200
Kommenttisi perusteella voisi kuvitella että nuoret ovat jotain aivottomia hölmöjä. Miten ihmeessä päättelet, että kokeilunhalut lisääntyvät jonkun kannabispössyttelyn jälkeen? "Jaa, ei tää nyt niin paha pössis ollukaan, nykäsempä tosta vaikka hepoa seuraavaksi."
Itseasiassa olisi kiva lukea jotain tutkimustietoa onko kannabiksenkokeilijat heikommin koulussa menestyviä ylipäänsä.
Korrelaatio saattaisi löytyä ja näin vastata meidänkin ihmettelyyn.
Itseasiassa olisi kiva lukea jotain tutkimustietoa onko kannabiksenkokeilijat heikommin koulussa menestyviä ylipäänsä.
Korrelaatio saattaisi löytyä ja näin vastata meidänkin ihmettelyyn.
Fri, 09 Nov 2012 10:12:31 +0200
Itse en usko porttiteoriaan mutta et voi väittää että koulussa opetettu tieto on väärää. Jos joku opettaja ei ole perehtynyt huumeitten anatomiaan syvällisesti ja on puhunut kannabispiikistä, se ei vielä tee koko huumevalistuksesta paikkansapitämätöntä, vaan on yksinkertaisesti inhimillinen erehdys jollaisia voi sattua kaikille. Huumevalistus kouluissa on pääsääntöisesti hyvää. On myöskin hyvä että lapsia kehotetaan päihteettömyyteen.
Kannabista on kyllä tutkittu jonkun verran ja sillä on haittavaikutuksiakin mm se aiheuttaa geenimuunnoksia. Se myös tutkitusti lisää psykoosin riskiä.
Kannabista on kyllä tutkittu jonkun verran ja sillä on haittavaikutuksiakin mm se aiheuttaa geenimuunnoksia. Se myös tutkitusti lisää psykoosin riskiä.
Fri, 09 Nov 2012 10:56:14 +0200
Mikä kannabispiikki? Ei kai kukaan tykitä sitä suoneen :)
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 20:04:42 +0200
Porttiteorian mukaan jokainen ensimmäisen kaljan/siiderin nauttinutkin on kohta tai loppujen lopuksi ainakin deekiksellä. Ai niin, mutta sehän onkin laillinen päihde...
Fri, 09 Nov 2012 09:18:33 +0200
Näinpä. Ei viikonloppujuopottelijoitakaan leimata heti alkoholisteiksi. Miksi satunnainen pössyttelijä on heti narkkari.
Fri, 09 Nov 2012 10:14:30 +0200
Porttiteoria on kumottu jo aikoja sitten ja näköjään siitä jaksetaan edelleen jauhaa.
Fri, 09 Nov 2012 10:59:32 +0200
Niin juuri tuo päättelyvirhe on porttiteoriassa; mikä nyt sitten on se alku? Jos alkoholisti näkee että siitä ensimmäsestä keskikaljasta se alkoi ei olisi pitänyt ottaa me pidämme sitä ehkä paikkansapitävänä, mutta totuus on että se syy miksi jokin alkoholi tai huume koukuttaa on ihmisen psykologiassa. On henkilöitä jotka ovat jostain syystä alttiimpia adiktiolle kuin muut ( esim koettu perheväkivalta ,hyväksikäyttö jne tekevät ihmisestä alttimman) Näiden pitäisi pysyä kaukana päihteistä houkutus voi olla liian suuri. Lisäksi joillain on geneettinen rasite esim alkoholismiin. Jotkut toiset saattavat pystyä vaaratta kokeilemaan. Heidän kohdallaan porttiteoria ei päde.
Porttiteoriassa on myös se vaara että siitä tulee itseään toteuttava profetia: vaihtoehdot ikäänkuin lukitaan pois jo ennalta. Tällöin käsitteestä tulee todella tuhoisa.
Porttiteoriassa on myös se vaara että siitä tulee itseään toteuttava profetia: vaihtoehdot ikäänkuin lukitaan pois jo ennalta. Tällöin käsitteestä tulee todella tuhoisa.
Fri, 09 Nov 2012 11:07:05 +0200
Huume"rikollisuuteen" tulisi puuttua korjaamalla lainsäädäntöä. Sitten alkoholia miedomman kannabiksen pössyttely ei olisi enää rikos. Poliiseja vapautuisi oikeiden rikosten tutkintaan ja vankiloissa olisi taas tilaa. Puhumattakaan rahan säästöstä
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:19:10 +0200
Varakkaammat nuoret ostavat huumeensa viikkorahoilla. Heidän ei tarvitse harrastaa näpistelyä kaupassa. Pappa betalar, ja sama suomeksi. Varakkaat vanhemmat ostavat viikonloppuhuumeet hyvällä palkalla.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:20:31 +0200
Yhdysvaltojen pressanvaalien yhteydessä Coloradossa äänestettiin kannabiksen vapauttamisesta. Ja näin kävi. Amsterdamissa sallitaan. Suomessa leikitään kissaa ja hiirtä.
Fri, 09 Nov 2012 09:20:37 +0200
"Ei huumeita ikinä saada yhteiskunnasta pois. Pääasia on, että ne saataisiin pysymään pois näkyvistä kaduilla, ostareilla ja kauppakeskuksissa. Kaikilla olisi sitten mukavampaa käydä niissä, hän arvioi."
Eli myös alkoholi pois! Mielummin pössytteleviä lungeja teinejä kun 50v juoppoja örveltämässä joka kadun kulmassa.
Eli myös alkoholi pois! Mielummin pössytteleviä lungeja teinejä kun 50v juoppoja örveltämässä joka kadun kulmassa.
Fri, 09 Nov 2012 09:21:52 +0200
Höpsis. Alkoholin käyttäjistä pieni marginaali on ongelma muille. Huumeiden käyttäjistä suuri enemmistö on ongelma muille. Alkoholilla on paljon muitakin funktioita kuin "mennä päähän". Tämä on tietysti niille, jotka käyttävät aineita vain juuri niiden aiheuttamien vaikutusten vuoksi ihan käsittämätöntä, mutta lopulle väelle aika ilmeistä.
Fri, 09 Nov 2012 09:36:25 +0200
Hienoa että poliisi antoi noinkin realistisen lausunnon. Resurssit pitäisi keskittää kovien huumeiden maahantuonnin ja levityksen estämiseen. Siellä on ne todelliset uhat.
Fri, 09 Nov 2012 09:50:28 +0200
Sami, mihin perustuu tämä väite, että alkoholin käyttäjistä pieni marginaali on ongelma muille ja huumeiden käyttäjistä suurin osa?
Mietitäänpä vaikka vankiloita... Kuinka moni istuu koska on törttöillyt kännissä?
Mietitäänpä vaikka vankiloita... Kuinka moni istuu koska on törttöillyt kännissä?
Fri, 09 Nov 2012 10:06:17 +0200
Mikäs semmoinen funktio on mikä ei myös kannabiksestä löytyisi?
Fri, 09 Nov 2012 10:15:09 +0200
Alkoholin väärinkäyttäjistä vain pieni osa erottuu väärinkäyttäjiksi, samoin vain pieni osa muiden huumeiden käyttäjistä erottuu katukuvasta. Kerro Sami mitä ne muut alkoholinkäytön funktiot ovat?
Fri, 09 Nov 2012 10:15:34 +0200
No, Moppe. Aloitetaanko ruokajuomasta? Siitähän se homma lähti. Viini on rypälemehun säilytyskeino. Huono keino, mutta kun parempaa ei ollut.
Knowing, mietitään mieluummin sitä, että miten moni ihminen, joka ei ole ongelma muille on käyttänyt alkoholia. Peli, erä ja ottelu mulle, vai mitä?
Knowing, mietitään mieluummin sitä, että miten moni ihminen, joka ei ole ongelma muille on käyttänyt alkoholia. Peli, erä ja ottelu mulle, vai mitä?
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 23:33:27 +0200
joisivat nuokin kannabisnistit, huumeensa orjat, vain viinaa. Poliisin tulee ehdottomasti tehostaa toimiaan kannabiksenkäyttäjien elämän pilaamiseksi! /end of sarcasm
olisi varmaankin kaikkien edun mukaista, että pienien määrien kannabista hallussapito ja omaan käyttöön kasvattaminen tulisi laillistaa, saataisiin järjestäytyneeltä rikollisuudeta yksi tulonlähde pois, ja vapautettaisiin muutenkin liian kiireistä poliisia tärkeimpiin hommiin. Ei se kannabis niin vaarallista ole ihan aikuisten oikeasti.
olisi varmaankin kaikkien edun mukaista, että pienien määrien kannabista hallussapito ja omaan käyttöön kasvattaminen tulisi laillistaa, saataisiin järjestäytyneeltä rikollisuudeta yksi tulonlähde pois, ja vapautettaisiin muutenkin liian kiireistä poliisia tärkeimpiin hommiin. Ei se kannabis niin vaarallista ole ihan aikuisten oikeasti.
Fri, 09 Nov 2012 09:23:38 +0200
jos kannabiksen omaan käyttöön kasvattaminen laillistettaisiin, vapautettaisiin ei poliisi vaan järjestäytynyt rikollisuus keskittymään vahvempien aineiden tehokkaampaan maahantuontiin ja kauppaan. eiköhän oo parempi että leikkivät kauppaa ruoholla vaan kuten tähänkin saakka.
Fri, 09 Nov 2012 10:09:29 +0200
Sompa: Olisiko ratkaisu siis kieltää viinaa? Annettaisiin järjestäytyneen rikollisuuden keskittyä lestinheittoon ja jäisi kaikilta huumeet saamatta.
Fri, 09 Nov 2012 11:05:18 +0200
Jos olisimme viisaampia, olisi kannabis verotulon lähde. Samanlailla kun historiallnen kansan äänestys Coloradon osavaltiossa viime viikolla. Ne ymmärsi laillistaa ja verottaa kannabiksen viihdekäyttöä. Suomalaiset ovat hitaita ja tyhmiä :)
Fri, 09 Nov 2012 09:30:53 +0200
Päihteiden laillistaminen tekee jonkun yleissivistykseltään teknisesti alemman maan kansalaisista nopeita neroja. Huh mikä logiikka.
Fri, 09 Nov 2012 16:48:49 +0200
Jos olisimme viisaampia, olisi kannabis verotulon lähde. Samanlailla kun historialinen kansanäänestys Coloradon osavaltiossa viime viikolla. Ne ymmärsi laillistaa ja verottaa kannabiksen viihdekäyttöä. Suomalaiset ovat hitaita ja tyhmiä :)
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:30:53 +0200
Onkohan tuokaan mikään ihme, kun kaikkien muiden päihteiden, kuten viinan ja tupakan saatavuus on niin heikkoa ja hinta kallis. Halvemmaksi ja helpommaksi tulee kasvattaa omat.
Huomattavaa tässäkin jutussa on, kuten myös vellovassa seksikeskustelussa, että tuo toiminta on jo laitonta, eikä se ole hävinnyt mihinkään, eikä poliisikaan sille voi juuuri mitään. Onhan tämä kuitenkin aihe, mistä politikot voivat aina pari kallispalkkaista työryhmää perustaa ja teettää jonkin vielä kalliimman hyvä veli-selonteon jollain Himasella.
Huomattavaa tässäkin jutussa on, kuten myös vellovassa seksikeskustelussa, että tuo toiminta on jo laitonta, eikä se ole hävinnyt mihinkään, eikä poliisikaan sille voi juuuri mitään. Onhan tämä kuitenkin aihe, mistä politikot voivat aina pari kallispalkkaista työryhmää perustaa ja teettää jonkin vielä kalliimman hyvä veli-selonteon jollain Himasella.
Fri, 09 Nov 2012 09:36:53 +0200
Suomessa ja Ruotsissa on tiukin suhtautuminen kannabikseen ns. Läntisessä maailmassa. Hollanti, Tzekki, Itävalta, Espania, Saksa jne. Suhtautuu huomattavasti löyhemmin pössyttelijöihin. Suomessakin voitaisiin asenteita muuttaa niin kuin nuoremmat ovat jo muuttaneetkin.
Fri, 09 Nov 2012 09:38:13 +0200
Kuinkahan monen henkirikoksen yhteydessä on mainittu: "Kannabiksella oli osuutensa asiassa" tai "hän tappoi uhrin kannabiksen vaikutuksen alaisena".
Fri, 09 Nov 2012 09:47:36 +0200
ei varmaan kovin monen,relaxantti kun on. Viina taas iskee kiukun helposti kaulaan.....mutta se on ok koska se on laillista
Fri, 09 Nov 2012 10:43:04 +0200
Mun mielestäni naurettavinta tässä Helsingin huumehommassa on kuitenkin se, ettei edes kaikki poliisit tunnista huumekasveja ;)
Menneenä kesänä, johdatin pari konstaapelia erääseen helsinkiläiseen metsikköön jossa joku valopää oli taas kerran intoutunut maajussiksi. Konstaapelit olivat kuitenkin sen verran nuoria ja sinisilmäisiä ,että uskoivat kyse olevan mansikan tms. taimista, jotka joku oli päättänyt istuttaa ruukkuihin ja kiikuttaa ne keskelle metsää. Noh, kotiin päästyäni tarkistin asian koneelta ja kannabiksen taimistahan niissä oli kyse ja seuraavana päivänä kävin sitten tuhoamassa ko viljelmän :)))
Menneenä kesänä, johdatin pari konstaapelia erääseen helsinkiläiseen metsikköön jossa joku valopää oli taas kerran intoutunut maajussiksi. Konstaapelit olivat kuitenkin sen verran nuoria ja sinisilmäisiä ,että uskoivat kyse olevan mansikan tms. taimista, jotka joku oli päättänyt istuttaa ruukkuihin ja kiikuttaa ne keskelle metsää. Noh, kotiin päästyäni tarkistin asian koneelta ja kannabiksen taimistahan niissä oli kyse ja seuraavana päivänä kävin sitten tuhoamassa ko viljelmän :)))
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 09:49:50 +0200
Entä jos ne konstaapelit olivat itse panneet pienen viljelmän kasaan?
Ja sinä tuhosit sen. Häpeä.
Ja sinä tuhosit sen. Häpeä.
Fri, 09 Nov 2012 10:31:18 +0200
Nice one brother, toivottavasti joku joskus tuhoaa sun mansikkaviljelmät.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 10:35:17 +0200
Oletpa sankari. Ja tällä teolla kenties mielestäsi estit vaikka mitä kauheuksia...kuten sexiä tai reggae musiikin kuuntelua.
Fri, 09 Nov 2012 10:44:48 +0200
Kyllä käy sääliksi hyviä taimia. Olisit antanut mummolle huonekasviksi, niin olisi hoitanut ja kasvatellut niitä autuaan tietämättömänä niiden huumevaikutuksesta. Sitten olisit päässyt nauttimaan ajatuksesta, että huumekasvistakaan ei ole pakko nauttia sisäisesti, vaan esteettisesti.
Fri, 09 Nov 2012 10:49:28 +0200
Ai eivät tunteneet..Kenties poliisilla oli sympatiaa viljelijää kohtaa.
Fri, 09 Nov 2012 10:56:29 +0200
Taas on kansalaispoliisi iskenyt, tai sitten todella onnistunut trolli. Poliisi ei tunnistanut kannabistaimia, ja jätti asian sikseen, mutta kansalaispoliisi pelasti. Koko juttua ei oikeasti ole koskaan tapahtunut, tai joku jossain kaipaa mansikoitaan.
Fri, 09 Nov 2012 11:26:13 +0200
Realisti:jos sillä saatiin estettyä reggae-musiikin kuuntelua ja kadunvaltauksia, oli kyse ihan palkittavasta työstä.
Fri, 09 Nov 2012 13:01:00 +0200
"Moni nuoremman sukupolven kasvattaja ei pidä sitä (kannabiksen kasvatusta) rikoksena. He ajattelevat, että kun he itse kasvattavat ja polttelevat ja vähän myyvät kavereille, niin he eivät tue järjestäytynyttä rikollisuutta, huumepoliisi kuvaa."
Huumepoliisin implikaatio on että kotikasvattaminen ja kaveripiirille myyminen tukee järjestäytynyttä rikollisuutta. Haluaisin että joku selittää miten se tukee järjestäytynyttä rikollisuutta? Eikö se päinvastoin vähennä tulonlähteitä siltä oikealta järjestäytyneeltä rikollisuudelta, itämafialta jne.?
Huumepoliisin implikaatio on että kotikasvattaminen ja kaveripiirille myyminen tukee järjestäytynyttä rikollisuutta. Haluaisin että joku selittää miten se tukee järjestäytynyttä rikollisuutta? Eikö se päinvastoin vähennä tulonlähteitä siltä oikealta järjestäytyneeltä rikollisuudelta, itämafialta jne.?
Fri, 09 Nov 2012 09:54:06 +0200
No eikö se ole nimenomaan järjestäytynyttä jos yksi kaveri kasvattaa ja myy tietylle ringille kamaa. Joista osa taas diilaa eteenpäin jne.
Naurettavaa edes kuvitella että joku itämafia näpertelisi jonkun ruohon kanssa.
Naurettavaa edes kuvitella että joku itämafia näpertelisi jonkun ruohon kanssa.
Fri, 09 Nov 2012 10:47:29 +0200
Kovasti joku itämafia ja liivijengit sen kanssa vaan näpertelee...
Fri, 09 Nov 2012 11:23:42 +0200
Vapautetaan kaikki huumeet ja muut myrkyt! (Paitsi tietysti ne Talvivaaran) Ja vaalien alla poliitikot jakamaan toreille hernekeiton ja karkkien sijaan sopivia drugeja varsinkin nuorille mutta äänestysikäisille. Ja mainosilmapalloihin teksti Hengitä hashista!
Kyllä siitä meille onni aukeaa.
Kyllä siitä meille onni aukeaa.
Fri, 09 Nov 2012 09:59:25 +0200
USAssa, Michiganin osavaltiossa, Lansingin kaupungissa houkuteltiin ihmisiä rekisteröitymään äänestäjiksi tarjoamalla ilmaista lääkemarihuanaa lomakkeen täyttäjille. Suomessahan ei tarvitse rekisteröityä, eikä täällä ole samanlaista medical marijuana-ohjelmaa, joten se ei sovi meille.
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/29/michigan-marijuana-clinic-free-weed_n_913118.html
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/29/michigan-marijuana-clinic-free-weed_n_913118.html
Fri, 09 Nov 2012 10:55:37 +0200
Pistoetsintöja ihmisten asuntoihin, huumekoirat joka porraskäytävässä?? Juu, otetaan oppia natseilta ja Pohjois-Koreasta niin hyvin menee, huumetestejä päiväkoteihin!
Kannabis ei ole sen suurempi välietappi vahvempiin huumeisiin kuin alkoholi, tupakka tai hubbabubbakaan, sen polttelu itseasiassa sopisi hyvin stressaantuneelle, ahdistuneelle suomalaiselle luonteelle. Mutta eihän sellainen relaaminen sovi työmuurahaiselle, jolta odotetaan ainaista ahkeruutta ja kuuliaisuutta. Yhteiskunnan tuottavuuden kannalta pilven polttelu siis saattaa olla negatiivinen asia, kansalaisten terveyden kannalta varmasti vähemmän haitallinen kuin alkoholi. SIKSI se on laitonta, ollaan nyt edes rehellisiä syistä. P.S Taas vaihteeksi harhaanjohtavaa pelotteluotsikointia, juttu kertoo kannabiksesta mutta otsikko antaa sen kuvan että kyse voisi olla heroiinin kaupustelusta. Vähän eri juttu.
Kannabis ei ole sen suurempi välietappi vahvempiin huumeisiin kuin alkoholi, tupakka tai hubbabubbakaan, sen polttelu itseasiassa sopisi hyvin stressaantuneelle, ahdistuneelle suomalaiselle luonteelle. Mutta eihän sellainen relaaminen sovi työmuurahaiselle, jolta odotetaan ainaista ahkeruutta ja kuuliaisuutta. Yhteiskunnan tuottavuuden kannalta pilven polttelu siis saattaa olla negatiivinen asia, kansalaisten terveyden kannalta varmasti vähemmän haitallinen kuin alkoholi. SIKSI se on laitonta, ollaan nyt edes rehellisiä syistä. P.S Taas vaihteeksi harhaanjohtavaa pelotteluotsikointia, juttu kertoo kannabiksesta mutta otsikko antaa sen kuvan että kyse voisi olla heroiinin kaupustelusta. Vähän eri juttu.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 10:00:57 +0200
Pointsit myös sille yhdelle paidattomalle korstolle, joka kaupitteli litran pussista pilveä keskellä kirkasta päivää ratikkapysäkillä (17.8.2012 klo:~1800, makkaratalo).
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 10:01:10 +0200
Ensin valistus, sitten laillistus.
Fri, 09 Nov 2012 10:09:49 +0200
Aivan. Vieläkun se valistus olisi rehellistä.
90-Luvulla se ei ollut rehellistä. Tiedän omasta kokemuksesta.
Mutta ei sen valistuksen pitäisi myöskään olla puolesta puhumistakaan.
Se voisi olla ennemminkin päihdevalistusta. Että liika on liikaa.
Tolkku se on talkkunassakin.
Eli jos maistaa/käyttää niin kohtuudella ja mitkä päihteet on sellaisia mitä ei voi kohtuudella käyttää. Eli vaaralliset päihteet, esim. crack ja heroiini...Luotettavat lähteet ts. Alko ja Apteekki.
Ja mistä tietää että käyttö ei ole enää kohtuukäyttöä.
Mistä saada apua jos on rajojen yli menty.
Luulen että tämä ja paljon muuta saataisiin rahoitettua kannabiksen myynnistä saaduilla verotuloilla.
Koska kannabiksen käytön lopettaminen ei tarvitse verorahoja.
90-Luvulla se ei ollut rehellistä. Tiedän omasta kokemuksesta.
Mutta ei sen valistuksen pitäisi myöskään olla puolesta puhumistakaan.
Se voisi olla ennemminkin päihdevalistusta. Että liika on liikaa.
Tolkku se on talkkunassakin.
Eli jos maistaa/käyttää niin kohtuudella ja mitkä päihteet on sellaisia mitä ei voi kohtuudella käyttää. Eli vaaralliset päihteet, esim. crack ja heroiini...Luotettavat lähteet ts. Alko ja Apteekki.
Ja mistä tietää että käyttö ei ole enää kohtuukäyttöä.
Mistä saada apua jos on rajojen yli menty.
Luulen että tämä ja paljon muuta saataisiin rahoitettua kannabiksen myynnistä saaduilla verotuloilla.
Koska kannabiksen käytön lopettaminen ei tarvitse verorahoja.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 12:01:13 +0200
Jos alkoholi keksittäis nyt niin varmasti olisi laitonta.
Fri, 09 Nov 2012 10:13:31 +0200
Kahvi pois kaupoista!
Fri, 09 Nov 2012 10:17:05 +0200
Kertokaapa yksinkertaiselle, eikö kannabiskasvin itsensä kasvattaminen ole laillista? Siis jos pystyy jotenkin todistamaan, ettei siitä jalosta huumetta. Kuulin huhuja kannabiksesta, josta on täysin mahdotonta tehdä toimivaa huumetta [lähde?]. Saisiko tällaista kasvattaa, jos siitä ilmoittaa etukäteen poliisille, etteivät tule rikkomaan ovea.
En toivo kenenkään pössyttelevän, mutta olenkin aina ollut kaikenlaisia mielentaivuttelijoita vastaan, alkoholia, huumeita, uni- ja mielialalääkkeitä...
En toivo kenenkään pössyttelevän, mutta olenkin aina ollut kaikenlaisia mielentaivuttelijoita vastaan, alkoholia, huumeita, uni- ja mielialalääkkeitä...
Fri, 09 Nov 2012 10:21:24 +0200
Kyllä on olemassa kuituhamppua joka ei sisällä thc:tä eli siyä päihdyttävää ainetta. Onhan hampusta tehty jo aikoja köysiä ja vaatteitakin.
Fri, 09 Nov 2012 10:43:46 +0200
Kannabiksen kieltolaki toistaa samoja kaavoja, kuin alkoholin kieltolaki aikanaan. Itse tuotetaan, salassa käytetään ja kiinni jäädessä tulee ongelmia.
Minkään päihteen käyttö ei kuitenkaan kuuluisi rikosoikeuden, vaan sosiaali- ja terveyshuollon piiriin. Sivistyneimmänkin viininystävän maksa rasvoittuu siinä, missä kannabiksen viihdekäyttäjän muisti voi alkaa pätkiä ja aivot mukautua ylimääräisten kannabinoidien läsnäoloon. Kovat huumeet vievät helvettiin, josta palaamista leimaaminen ja tuomiot eivät auta pätkääkään.
Minkään päihteen käyttö ei kuitenkaan kuuluisi rikosoikeuden, vaan sosiaali- ja terveyshuollon piiriin. Sivistyneimmänkin viininystävän maksa rasvoittuu siinä, missä kannabiksen viihdekäyttäjän muisti voi alkaa pätkiä ja aivot mukautua ylimääräisten kannabinoidien läsnäoloon. Kovat huumeet vievät helvettiin, josta palaamista leimaaminen ja tuomiot eivät auta pätkääkään.
Fri, 09 Nov 2012 10:22:02 +0200
Pilvi kahviloihin! Nyt.
Fri, 09 Nov 2012 10:27:39 +0200
Ne lähtee kaduilta helposti: Laillistamalla.
Mikä ihme siinä on ettei tätä voida tajuta ja vihdoinkin toteutta? Vai pitääkö Suomen olla tässäkin maailman häntäpäässä?
Mikä ihme siinä on ettei tätä voida tajuta ja vihdoinkin toteutta? Vai pitääkö Suomen olla tässäkin maailman häntäpäässä?
Fri, 09 Nov 2012 10:44:12 +0200
Joissain maissa, joissa huumeet ovat ongelma tai ne ovat paikallista uskontoa ja tapakulttuuria vastaan, on ne kielletty. Hallussapito voi viedä vankilaan ja myynnistä saa kuolemanrangaistuksen. Samaa rangaistusmuotoa kannatan minäkin nollatoleranssin takia. Huumetokkuraiset eivät itse voi hallita omaa käyttäytymistään, joten huumeriippuvaisuuden lisääntyminen lisää turvattomuutta katukuvassa. Tämä on huomattu jo kauan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 10:51:05 +0200
Kyllä kannabis jotenkin paremmin istuu sellaiseen peri-Suomalaiseen pohdiskelevaan järvenselän tuijotteluun kuin tuliliemi.
Viina saa alkuasukkaat ajamaan kännissä, hakkaamaan vaimot, pelottelemaan lapset psykoosiin, pamauttamaan väärät naiset paksuiksi ja iskemään kadulla vastaantulijoilta hampaat kurkkuun firman pikkujoulujen jälkeen.
Nämä eivät ole niitä marginaalin väärinkäyttäjiä, vaan ihan niitä normi-insinöörejä, myyntiedustajia ja muita työssäkäyviä, jotka ovat jääneet 'vapaa-ajan vastuullisen alkoholinkäytön' valheeseen koukkuun.
Väärä aine tälle kansalle. Tuhoaa meidät, mutta viinakauppias ei sitä myönnä. Viinan rajoittaminen kotikäyttöön, jossa yhteisöpaine kontrolloi ja korvaavat verotulot kannabiksesta Ameriikan malliin ovat tie oikeaan suuntaan.
Viina saa alkuasukkaat ajamaan kännissä, hakkaamaan vaimot, pelottelemaan lapset psykoosiin, pamauttamaan väärät naiset paksuiksi ja iskemään kadulla vastaantulijoilta hampaat kurkkuun firman pikkujoulujen jälkeen.
Nämä eivät ole niitä marginaalin väärinkäyttäjiä, vaan ihan niitä normi-insinöörejä, myyntiedustajia ja muita työssäkäyviä, jotka ovat jääneet 'vapaa-ajan vastuullisen alkoholinkäytön' valheeseen koukkuun.
Väärä aine tälle kansalle. Tuhoaa meidät, mutta viinakauppias ei sitä myönnä. Viinan rajoittaminen kotikäyttöön, jossa yhteisöpaine kontrolloi ja korvaavat verotulot kannabiksesta Ameriikan malliin ovat tie oikeaan suuntaan.
Fri, 09 Nov 2012 10:54:38 +0200
here here!
Fri, 09 Nov 2012 12:12:26 +0200
Taitaapi oikea termi olla: hear hear!
Sat, 10 Nov 2012 02:56:39 +0200
Kannabis verolle ja rauha maahan!
Parin kymmenen vuoden päästä muistellaan nostalgisia kieltolakiaikoja, jolloin pilven kasvattajat olivat kansan sankareita.
Parin kymmenen vuoden päästä muistellaan nostalgisia kieltolakiaikoja, jolloin pilven kasvattajat olivat kansan sankareita.
Fri, 09 Nov 2012 10:56:46 +0200
Suunnannäyttäjänä päihdekultturissa on aina ollut poppamies, välskäri, lääkäri, psykiatri.
Heitä on kiittäminen yhteiskunnan rappiosta!
Heitä on kiittäminen yhteiskunnan rappiosta!
Fri, 09 Nov 2012 11:04:00 +0200
Tää asia nyt on tämmönen et se herättää suuria tunteita, mutta jos nyt mietitään ihan rehellisesti mitä hyötyjä kannabiksen laillistamisesta on niin tällasiin tuloksiin mä oon tullu.
-Itsekin uskon siihen, että suuri syy siihen miksi kannabiksen sanotaan johtavan mielenterveysongelmiin ja psykooseihin johtuu nimenomaan kriminalisoinnista, mutta eikö olisi järkevämpää saattaa siitäkin syystä kannabis verotuksen piiriin niin verotulot kattaisivat näitä ongelmiin joutuneiden kustannuksia. Varmasti verotuloista suuri osa jäisi ylikin, ja näitä varoja voitaisiin käyttää muiden päihteiden kuten alkoholin haittojen hoitoon.
-Tällä hetkellä kriminalisointi tukee järjestäytynyttä rikollisuutta ja kannabis on suuri bisnes rikollisjärjestöille. Lisäksi rikollisjärjestöjen värväämiä diilereitä tuskin kiinnostaa onko asiakas 13 vaiko 23 vuotias ja saattamalla kannabis valtion valvontaan tupakan ja alkoholin lailla voitaisiin säännellä aineen päätymistä nuorille.
-Edelliseen liittyen erittäin suuri ongelma on myös se, että kannabista myyviltä diilereiltä saa todennäköisesti myös muita huumeita ja siitä syystä näiden henkilöiden kanssa asioiminen voi johtaa vahvempien aineiden käyttöön. Laillistamalla tämä ongelma poistuisi.
-Kannabis on todistetusti erittäin mieto huume ja dekriminalisoimalla kannabis huumepoliisi voisi keskittää resurssejaan kovempien huumeiden torjuntaan.
Itse toivoisin tähän kannabiskeskusteluun, että ihmiset oikeasti ottaisivat selvää asioista ja lukisivat tutkimuksia aiheesta (niitähän meinaan löytyy), eivätkä tuomitsisi koko aihetta ”mutku se on huume” kommenteilla, eivätkä lääkefirmojen ja puuteollisuuden levittämän propagandan takia.
-Itsekin uskon siihen, että suuri syy siihen miksi kannabiksen sanotaan johtavan mielenterveysongelmiin ja psykooseihin johtuu nimenomaan kriminalisoinnista, mutta eikö olisi järkevämpää saattaa siitäkin syystä kannabis verotuksen piiriin niin verotulot kattaisivat näitä ongelmiin joutuneiden kustannuksia. Varmasti verotuloista suuri osa jäisi ylikin, ja näitä varoja voitaisiin käyttää muiden päihteiden kuten alkoholin haittojen hoitoon.
-Tällä hetkellä kriminalisointi tukee järjestäytynyttä rikollisuutta ja kannabis on suuri bisnes rikollisjärjestöille. Lisäksi rikollisjärjestöjen värväämiä diilereitä tuskin kiinnostaa onko asiakas 13 vaiko 23 vuotias ja saattamalla kannabis valtion valvontaan tupakan ja alkoholin lailla voitaisiin säännellä aineen päätymistä nuorille.
-Edelliseen liittyen erittäin suuri ongelma on myös se, että kannabista myyviltä diilereiltä saa todennäköisesti myös muita huumeita ja siitä syystä näiden henkilöiden kanssa asioiminen voi johtaa vahvempien aineiden käyttöön. Laillistamalla tämä ongelma poistuisi.
-Kannabis on todistetusti erittäin mieto huume ja dekriminalisoimalla kannabis huumepoliisi voisi keskittää resurssejaan kovempien huumeiden torjuntaan.
Itse toivoisin tähän kannabiskeskusteluun, että ihmiset oikeasti ottaisivat selvää asioista ja lukisivat tutkimuksia aiheesta (niitähän meinaan löytyy), eivätkä tuomitsisi koko aihetta ”mutku se on huume” kommenteilla, eivätkä lääkefirmojen ja puuteollisuuden levittämän propagandan takia.
Fri, 09 Nov 2012 11:38:19 +0200
Nimenomaan. Kuinka paljon lääketeollisuus häviäisikään kun kaikki olisivat tietoisia kannabiksen hyvistä vaikutuksista.
Ja tähän keskusteluun alaikäisistä, ei heille sovi alkoholi ja tupakkakaan.
Ja tähän keskusteluun alaikäisistä, ei heille sovi alkoholi ja tupakkakaan.
Fri, 09 Nov 2012 13:01:25 +0200
On tietämättömyyttä tai propagandistista väittää, ettei kannabis aiheuttaisi mielenterveysongelmia. Itse sairastuin kannabispsykoosiin, josta toivuin vasta pitkän hoitojakson jälkeen psykiatrisessa sairaalassa. Tätä ennen olin ollut täysin terve. Yhä joudun tekemään töitä itseni kanssa parantaakseni kannabiskokeilun aiheuttamia haavoja.
Sat, 10 Nov 2012 12:01:23 +0200
Joskus mietin mistä se laillistettu budi sitte saatais. Alettasko suomessa kasvattamaan vai ostettaisko sitä ulkomailta pilkkahintaan plantaaseilta. Vaiko "reiluilla summilla" ja järj. rikollisuuden tarjoama tavara voisi olla jopa halvempaa sen ollessa laillista ja riskin kadottua.
Kunhan mietin vain.
Kunhan mietin vain.
Thu, 15 Nov 2012 14:03:09 +0200
Kannabis on todettu olevan haitallista 13-17v ikäisillä koska aivot ei ole vielä täysin kehittyneet siinä iässä. Muistaakseni näin sanottiin jossain dokumentissa, mikä tuli telkkarista joskus tänä vuonna. Polttelin minäkin aikoinaan 20v. kyseistä tavaraa, mutta en joka päivä. Nykyisin en enän polta ja en sortunut muihin huumeisiin paitsi alkoholiin, se siitä porttiteoriasta.Toinen juttu mikä varmaan on totta, se että nykyään tehdään niin sanottua supervahvaa maria lisäämällä thc-pitosuutta mahdollisimman paljon, joten kyseinen aine on oikeesti muuttunut haitalliseksi. Ennen mari oli miedompaa ja pisti hymyilemään ja rentoutumaan.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 11:39:24 +0200
paljon on puhetta ja mielipiteitä asiasta... Puolesta ja vastaan. Todella kuumottava aihe... Todella. Ihan se jo pistää ajattelemaan. Ehkä olinkin väärässä, kun tietämättä asiasta mitään olin valmis tuomitsemaan muut.
Fri, 09 Nov 2012 11:40:11 +0200
Poliisi pääsisi ongelmistaan eroon asettamalla kannabiksen alkoholin kanssa samaan asemaan, laillisesti. Pyytämällä lakimuutosta. Suomessahan kannabis on kriminalisoitu arvalla, joka on erittäin kyseenalainen tapa tehdä lakeja. Kontrollikäyttäjien kanssa olisi sama kuin alkoholisteilla: jos päihteestä (kannabiksesta) tulee ongelma, niin asiaa hoidettaisiin terveydenhuollossa. Kadulla eläneenä voin sanoa, että kaljaa kittava alkoholisti ei varastelussa poikkea yhtään muista päihdeonglmaisista. Kannabiksen kriminalisaatio vaan johtaa harhaan, ja sokeuttaa todellisilta ongelmilta alkoholistien suhteen, joita kohdellaan kuin pyhimyksiä tässä kristityssä valtiossa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 11:44:09 +0200
Kannabiksen puolustajille ei voi muuta sanoa, kuin että kiva se sitten on olla 4-kymppisenä vihannes. Ei niitä vaikutuksia heti huomaa, mut sitten kun huomaa, mitään ei voi enää tehdä. Eläkkeelle ei pääse pelkän päävamman kanssa, joten työttömänä saa istuskella pää nuokkuen.
Fri, 09 Nov 2012 12:29:33 +0200
Onko tämä nyt sitten aivan häpeilemätöntä, propagandistista valehtelua vai puhuuko tässä kokemus?
Veikkaan edellistä.
Veikkaan edellistä.
Fri, 09 Nov 2012 13:39:05 +0200
Kysymys ei ole siitä, miten saa elää, vaan miten uskaltaa elää. Päihteet eivät ole elämää, vaan sen vastakohta. Ne ovat elämänkorviketta niille, jotka haluavat käyttää muita hyväksi ja rypeä itsesäälissä ja katkeruudessa.
Jos hiukan uskaltaisi raottaa niitä tihrusilmiään ja kohdistaa katseensa muuallekin kuin omaan napaansa, voisi havaita, että maailma on ihmeellinen paikka ja elämä kokemisen arvoista. Mitä vielä ihmeellisempää muka pitäisi olla?
Jos hiukan uskaltaisi raottaa niitä tihrusilmiään ja kohdistaa katseensa muuallekin kuin omaan napaansa, voisi havaita, että maailma on ihmeellinen paikka ja elämä kokemisen arvoista. Mitä vielä ihmeellisempää muka pitäisi olla?
Fri, 09 Nov 2012 23:42:04 +0200
Kontulassa merirosvobaarin edessä on täysin avointa huumekauppaa päivittäin.
Fri, 09 Nov 2012 12:43:06 +0200
Hui kauhistus.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 00:34:40 +0200
Miten ois savuton tammikuu, niin voisi koko kansan voimin todeta, kuinka riippuvuutta ei ole, jos sen kuukauden selviää ilman?
Fri, 09 Nov 2012 12:54:15 +0200
Suomessa on helppo heittäytyä - yhteiskunta eli me rassukat jotka vielä maksamme veroja - pidämme teistä huolta - varokaan vaan kuinka kauan Suomella on varaa elättää yhä kasvaavaa joukkoa syrjäytyneitä!?!
Fri, 09 Nov 2012 12:54:32 +0200
Eikö tämä kerro siitä, että yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä ja sen legitimiteetti perustavanlaatuisesti kyseenalaistettu?
Fri, 09 Nov 2012 13:54:03 +0200
Kannabiksen myynti pitäisi siirtää omille klubeilleen/kahviloihin tms josta ei saisi viedä ulos. Näin ihmiset jotka haluavat polttaa voisivat mennä sinne rentoutumaan ja paine kasvatella kotona ja myydä ylimääräistä kadulla pois katoaisi.
Fri, 09 Nov 2012 13:04:16 +0200
On ylipäätään absurdia, että suhteellisen vaaraton kasvi on asetettu laittomaksi.
Toisaalta, helposti kasvavasta rikkaruohosta on vaikeaa kerätä voittoja, mikäli vertaa panimoteollisuuteen ja sitä ympäröiviin teollisuudenaloihin.
Toisaalta, helposti kasvavasta rikkaruohosta on vaikeaa kerätä voittoja, mikäli vertaa panimoteollisuuteen ja sitä ympäröiviin teollisuudenaloihin.
Fri, 09 Nov 2012 13:57:10 +0200
Tämä varmaankin tarkoittaisi nykyisen tupakkalain (johon kannabiksen polttaminen voidaan rinnastaa) mukaan jonkinlaista tupakkakoppia kahviloissa tai sitten ulkoterassia. Henkilökohtaisesti olisin huolissani, jos asuisin tällaisen kahvilan yläkerrassa ja palamistuotteet kulkeutuisivat jatkuvasti asuntooni. Olisiko sitä sitten jatkuvasti "pöllyssä"?
Sat, 10 Nov 2012 11:49:10 +0200
Kannatan myös mietojen huumeiden laillistamista ja siten siihen liittyviä verotuloja valtiolle.
Fri, 09 Nov 2012 13:31:23 +0200
jeppe juo ja narkkari narkkaa. Pitäisi saada estettyä se (ensimmäinen) kerta, joka vie mennessään, eikä osaa enää lopettaa. Kännissä on kivaa, vaan ei sitä tarvitse liikaa ottaa eikä joka päivä. Elämä ilman viinaa ja huumeita on oikeaa elämää, muu on kärsimystä.
Fri, 09 Nov 2012 14:03:12 +0200
Laillistamalla kannabis säästyisi paljon rahaa ja resursseja tärkeämpiin asioihin.
Coloradosta mallia, kun kerrankin Ameriikassa tehty järkipäätös.
Coloradosta mallia, kun kerrankin Ameriikassa tehty järkipäätös.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 14:29:26 +0200
Uutta tuossa uutisessa oli vain se että heroiinia ei myydä enää. Vanhat heronistit ovat jo hoitokodeissa tai kuolleet, ja nuoret käyttävät muita huumeita. Heroiinista on kaikilla suomalaisilla pelkästään negatiivinen mielikuva. Eli yhden huumeen suhteen valistus onnistui. Ja heroiini lieneekin huumeista vaarallisin.
Fri, 09 Nov 2012 14:39:38 +0200
Hommahan on niin, että Suomen markkinoilla heroiinia ei yksinkertaisesti ole. Mielenkiintoista on kuitenki se, että subua (alun perin lääke heroiinin vieroitukseen) onkin sitten markkinoilla.
Sat, 10 Nov 2012 11:17:22 +0200
On jokseekin huvittavaa istua sukulaisen/pomon tai jonkun muun vieressä, kun hän mesoaa kuinka vaarallisia ne kannabisnarkkarit ovat ja ne kuulemma pystyy vielä näöltä erottamaan.
Fri, 09 Nov 2012 14:41:02 +0200
Täällä jotkut haluaisivat samaa systeemiä kuin esimerkiksi Coloradossa tai Amsterdamissa. Varsinkin Amsterdamiin on varsin helppoa suomalaisen muuttaa, niin miksi ei muuta sinne ja pidä Suomen huumevapaana alueena. Kannabis on erittäin vaarallinen huume, koska se kerääntyy kroppaan toisin kuin alkoholi. Näin ollen pidempiaikainen käyttö johtaa siihen, että on jatkuvasti pöllyssä. Minä en ainakaan halua, että bussini kuljettaja on pöllyssä duunissa tai liikenteessä on muita, jotka ovat pöllyssä ja aiheuttavat vaaratilanteita. Lisäksi kannabis samoin kuin tupakka aiheuttaa passiivisen polttelun ongelman, eli kyse ei todellakaan ole vapaaseen tahtoon perustuvasta polttelusta.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 14:58:51 +0200
Eihän tälläisestä "pitäaikaisesta pöllystä" ole mitään näyttöä olemass? Itseasiassa vahvakin pilven aiheuttama päihtymystila taittuu parissa tunnissa kokonaan.
Fri, 09 Nov 2012 15:21:56 +0200
Väärin. Psykoaktiiviset ainesosat eivät varastoidu, vain aineen hajoamistuotteet ja näin ollen polttelija ei ole jatkuvasti pöllyssä.
Suomea ei myöskään voida pitää huumevapaana alueena, sillä se ei sitä tällä hetkellä ole, eikä tule olemaankaan, joten haittojen vähentämisen tie on järkevin vaihtoehto.
Passiivisella polttelulle ei kukaan avoimella alueella tule "pöllyyn". Lisäksi todettakoon, että kannabista voi nauttia myös muutoin kuin polttamalla.
Suomea ei myöskään voida pitää huumevapaana alueena, sillä se ei sitä tällä hetkellä ole, eikä tule olemaankaan, joten haittojen vähentämisen tie on järkevin vaihtoehto.
Passiivisella polttelulle ei kukaan avoimella alueella tule "pöllyyn". Lisäksi todettakoon, että kannabista voi nauttia myös muutoin kuin polttamalla.
Fri, 09 Nov 2012 15:34:52 +0200
Vielä tiedoksi kun sitä ei vielä näköjään kukaan tiedä. Kannabiksen polttelusta ei keräänny mitään myrkkyjä kehoon (palamistuotteita ehkä, syömisellä ei niitäkään) eikä ole pössyssä jatkuvasti.
En ennen tätä päivää ihan oikeasti tiennyt kuinka pihalla ihmiset oikein ovat, nämä kommentit herättivät todellisuuteen. Aika ankea todellisuus kyllä suurella osalla suomalaisia "kunnon kansalaisia". Miksi asioista ei oikeasti voi ottaa selvää? Siksikö, että totuus ei miellytä? Vai siksikö, että ne ketkä asioista ovat jo selvää ottaneet, eivät täällä enään viitsi vääriä totuuksia kirjoitella. En ikinä voisi kuvitella meneväni esimerkiksi kalakauppiaille/kalanystäville huutelemaan, että kala tappaa ja kala on vaarallista, vieläpä ihan pokerinaamalla.
En ennen tätä päivää ihan oikeasti tiennyt kuinka pihalla ihmiset oikein ovat, nämä kommentit herättivät todellisuuteen. Aika ankea todellisuus kyllä suurella osalla suomalaisia "kunnon kansalaisia". Miksi asioista ei oikeasti voi ottaa selvää? Siksikö, että totuus ei miellytä? Vai siksikö, että ne ketkä asioista ovat jo selvää ottaneet, eivät täällä enään viitsi vääriä totuuksia kirjoitella. En ikinä voisi kuvitella meneväni esimerkiksi kalakauppiaille/kalanystäville huutelemaan, että kala tappaa ja kala on vaarallista, vieläpä ihan pokerinaamalla.
Fri, 09 Nov 2012 15:42:26 +0200
Haluaisin huomauttaa ihmisille että käyttäkää suomalaista nimikettä Hamppu. H-a-m-p-p-u. Ei olla jenkeissä toverit=)
Fri, 09 Nov 2012 15:03:55 +0200
Parhaiten käyttäjät saataisiin kiinni viikonloppuisin, kun ratsattaisiin ne raput, joissa vaeltaa pitkin yötä edes takaisin nuoria koululaisia. Poliisijoukot vain esikaupunkeihin bileisiin sisään, niin löytyy kait' huumeitakin, luulisin pahempaakin kuin alkoholia ja kannabista (tai em. hamppua).
Tai annetaan sitten vaan nuorison polttaa ja katsotaan, mitä tuleman pitää! Mutta sen metakan ja liiallisen yöhourimisen haluaisin kumminkin lopettaa. Se ei ole terveellistä kenellekään, eikä varsinkaan öitä pakosti valvoville naapureille. Siihen kumminkin tarvitaan poliisia, vaikka hamppu laillistettaisiinkin.
Tai annetaan sitten vaan nuorison polttaa ja katsotaan, mitä tuleman pitää! Mutta sen metakan ja liiallisen yöhourimisen haluaisin kumminkin lopettaa. Se ei ole terveellistä kenellekään, eikä varsinkaan öitä pakosti valvoville naapureille. Siihen kumminkin tarvitaan poliisia, vaikka hamppu laillistettaisiinkin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 15:37:08 +0200
Hampunpilttelijoista tuskin on yhtä paljon häiriötä, kuin känniräyhääjistä. Ihan näin kokemuksella sanon.
Sat, 10 Nov 2012 00:37:26 +0200
Vielä tiedoksi kun sitä ei vielä näköjään kukaan tiedä. Kannabiksen polttelusta ei keräänny mitään myrkkyjä kehoon (palamistuotteita ehkä, syömisellä ei niitäkään) eikä ole pössyssä jatkuvasti.
En ennen tätä päivää ihan oikeasti tiennyt kuinka pihalla ihmiset oikein ovat, nämä kommentit herättivät todellisuuteen. Aika ankea todellisuus kyllä suurella osalla suomalaisia "kunnon kansalaisia". Miksi asioista ei oikeasti voi ottaa selvää? Siksikö, että totuus ei miellytä? Vai siksikö, että ne, ketkä asioista ovat jo selvää ottaneet, eivät täällä enää viitsi vääriä totuuksia kirjoitella. En ikinä voisi kuvitella meneväni esimerkiksi kalakauppiaille/kalanystäville huutelemaan, että kala tappaa ja kala on vaarallista, vieläpä ihan pokerinaamalla.
En ennen tätä päivää ihan oikeasti tiennyt kuinka pihalla ihmiset oikein ovat, nämä kommentit herättivät todellisuuteen. Aika ankea todellisuus kyllä suurella osalla suomalaisia "kunnon kansalaisia". Miksi asioista ei oikeasti voi ottaa selvää? Siksikö, että totuus ei miellytä? Vai siksikö, että ne, ketkä asioista ovat jo selvää ottaneet, eivät täällä enää viitsi vääriä totuuksia kirjoitella. En ikinä voisi kuvitella meneväni esimerkiksi kalakauppiaille/kalanystäville huutelemaan, että kala tappaa ja kala on vaarallista, vieläpä ihan pokerinaamalla.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 15:43:36 +0200
Oikein kiva kuunnella kun naapuri kehuu kaverilleen pössyttelyään laatikkotalossa, jossa kuuluvuus on loistava.
Kävin haisteluttamassa itseni kaverin rajakoiralla, joka reagoi. Siis naapurin narkkihajut ja savut tulevat ilmanvaihdon kautta ties kuinka moneen kotiin.
Kävin haisteluttamassa itseni kaverin rajakoiralla, joka reagoi. Siis naapurin narkkihajut ja savut tulevat ilmanvaihdon kautta ties kuinka moneen kotiin.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Fri, 09 Nov 2012 15:48:59 +0200
Narkkihajut :D jestas mikä sana! Ärsyttäähän sekin, kun viinan haju tarttuu itteen, kun käy jossain ravintolassa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 00:39:14 +0200
”Huumeetonta elämää haluava”
Tyttöystävänikin on siis koko loppuelämänsä pilvessä, kun on kaksi kertaa polttanut kannabista?
Edellisestä kerrasta yli 2 vuotta.
Tyttöystävänikin on siis koko loppuelämänsä pilvessä, kun on kaksi kertaa polttanut kannabista?
Edellisestä kerrasta yli 2 vuotta.
Fri, 09 Nov 2012 16:19:51 +0200
Onnetonta, jos elää ei kestä selvin päin ja haetaan "kicksejä" tylsyyteen.
Jos kannabis laillistettaisiin , niin sinut voi leikata narkkarikirurgi. Kaikillehan on samat oikeudet myös ammatinharjoittamisessa. Entä veronkierto tuottoisasta hommasta?
Jos kannabis laillistettaisiin , niin sinut voi leikata narkkarikirurgi. Kaikillehan on samat oikeudet myös ammatinharjoittamisessa. Entä veronkierto tuottoisasta hommasta?
Fri, 09 Nov 2012 16:53:14 +0200
Väitteessä "Jos kannabis laillistettaisiin , niin sinut voi leikata narkkarikirurgi. " ei ole päätä eikä häntää.. Kirurgit ovat lääkäreitä, joilla on oikeus kirjoittaa reseptejä, joilla saa apteekista huumeita kuten kovia kipulääkkeitä.
Fri, 09 Nov 2012 17:32:06 +0200
Täällä jatkuvia kommentteja kuinka rikollisuus ei laske vaikka rangaistukset nousisivat ja valvonta tehostuisi.
Tuohan on täysin roskapuhetta. Löytyy yksi esimerkki, jossa juuri näin tapahtui ja radikaalisti.
40-luvulla natsi-saksassa armeija ja poliisi vähensivät ihmisoikeuksittomilla toimillaan rikollisuuden niin pieniin määriin, ettei euroopassa ole sellaista ollutkaan since -44.
Tuohon aikaan rikollisuus meni niin maanalaiseksi toiminnaksi, että sitä ei oikeastaan edes tapahtunut kaikissa kaupungeissa.
Tuohan on täysin roskapuhetta. Löytyy yksi esimerkki, jossa juuri näin tapahtui ja radikaalisti.
40-luvulla natsi-saksassa armeija ja poliisi vähensivät ihmisoikeuksittomilla toimillaan rikollisuuden niin pieniin määriin, ettei euroopassa ole sellaista ollutkaan since -44.
Tuohon aikaan rikollisuus meni niin maanalaiseksi toiminnaksi, että sitä ei oikeastaan edes tapahtunut kaikissa kaupungeissa.
Fri, 09 Nov 2012 16:57:32 +0200
Jaa, että näin kävi vai? Opettele itse sitä historiaa.
Sat, 10 Nov 2012 11:53:08 +0200
Eli natsi-saksan kaltainen valtio on mielestäsi parempi ratkaisu rikollisuuden kitkemiseen.
Sat, 10 Nov 2012 12:27:51 +0200
En vastusta pilvenpolttoa, mutta siitä tuleva haju on todella ärsyttävää ja häiritsevaa. Alakerran opiskelijakämpissä poltellaan joka viikonloppu ja haju rappukäytävässä on aivan kauhea. Kesäisin ei voi pitää parvekkeen ovea auki, kun haisee niin pahalle. Kerran asiasta huomautin ja tämä yliopisto-opiskelija rupesi haukkumaan natsiksi. Nyt onneksi taloyhtiö on päättänyt puuttua asioihin, jos haju ei lopu. Poliisille ei ole ilmoitettu, eikä ole kenenkään mielestä tarviskaan. Mielestäni on polttelijoiden velvoite tehdä polttelunsa aiheuttamatta häiriötä naapureille, ostamalla kotiinsa vaikka ilmansuodattimen. Haju on oikeasti paha!!!
Fri, 09 Nov 2012 17:01:13 +0200
Kannattaa ilmoittaa poliisille. Itselläni oli myös narkki naapurina. Homma karkasi lopulta käsistä ja mies alkoi käydä jopa muihin asukkaisiin käsiksi pilvessä. Lopulta sai häädön tuhottuaan taloyhtiön omaisuutta.
Fri, 09 Nov 2012 17:22:32 +0200
Huomattakoon nyt kuitenkin, että huumeet eivät ole toimijoita.
Siis: Ihmiset tekevät asioita, eivät huumeet.
Siis: Ihmiset tekevät asioita, eivät huumeet.
Fri, 09 Nov 2012 20:18:23 +0200
Minua taas häiritsee suunnattomasti, kun naapurini polttaa tupakkaa parvekkeellaan hajusta päätelleen 24/7.
Fri, 09 Nov 2012 20:08:19 +0200
"Ei huumeita ikinä saada yhteiskunnasta pois. Pääasia on, että ne saataisiin pysymään pois näkyvistä kaduilla, ostareilla ja kauppakeskuksissa."
Eikö kukaan pidä tätä huumausaineiden ympärillä pyörivän toiminnan maan alle kätkemistä huolestuttavana? Jos kerran tiedetään, että huumeiden täydellinen hävittäminen yhteiskunnasta on luultavasti yhtä mahdotonta kuin se olisi alkoholin tai tupakkatuotteiden kohdalla, niin miksi kyseisten aineiden valmistuksen, välittämisen ja käytön valvonnasta ei pyritä tekemään mahdollisimman avointa ja yksinkertaista?
Eikö kukaan pidä tätä huumausaineiden ympärillä pyörivän toiminnan maan alle kätkemistä huolestuttavana? Jos kerran tiedetään, että huumeiden täydellinen hävittäminen yhteiskunnasta on luultavasti yhtä mahdotonta kuin se olisi alkoholin tai tupakkatuotteiden kohdalla, niin miksi kyseisten aineiden valmistuksen, välittämisen ja käytön valvonnasta ei pyritä tekemään mahdollisimman avointa ja yksinkertaista?
Fri, 09 Nov 2012 20:19:00 +0200
ilman hauskaakin voi olla viinaa
Sat, 10 Nov 2012 07:52:19 +0200
Kiitos nauruista. Oikeasti :D
Sat, 10 Nov 2012 16:20:22 +0200
Vaasanaukon kaupassa käydessä tai metroon mennessä saa aina hyvän päivityksen, mitä kamaa on myynnissä, siinä ne pörrää aukiolla avoimesti kaupittelemassa tai ostamassa. Kinaporin puistikko on nykyisin entistä enemmän myös käytössä, puistoon johtavilla rappusilla piikitellään ja ihmiset kävelevät ohi, se on siis myös muuttunut, että ei hakeuduta suojaisiin paikkoihin, neuloja on myös kyseisessä paikassa enemmän, kaupungin puistotyöntekijä mainitsi siitä kesällä, että nyt kerää enemmän neuloja. Ennen oli huumeambulanssi kerran viikossa puiston reunassa, mistä sai puhtaita neuloja vanhat palauttamalla, enää tuota toimintaa ei ole.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 09:05:35 +0200
"MInusta taas tuo kannabisasia on ihan päin vastoin kuin pitäisi.
Minun puolestani omaan tarpeeseen kasvattaminen saisi olla laillista samoin pienimuotoinen myynti ( kavereille). Tämä veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta rahaa ja markkinoita." Kyllä se vain niin on että kun Suomen valtio laillistaisi kannabiksen kasvatuksen ja perustaisi niin sanottuja coffee shoppeja niin valtio saisi paljon verotuloja kannabiksesta. Ja ehkä jopa vanhustenhuollolle enemmän fyrkkaa.
Minun puolestani omaan tarpeeseen kasvattaminen saisi olla laillista samoin pienimuotoinen myynti ( kavereille). Tämä veisi järjestäytyneeltä rikollisuudelta rahaa ja markkinoita." Kyllä se vain niin on että kun Suomen valtio laillistaisi kannabiksen kasvatuksen ja perustaisi niin sanottuja coffee shoppeja niin valtio saisi paljon verotuloja kannabiksesta. Ja ehkä jopa vanhustenhuollolle enemmän fyrkkaa.
Sat, 10 Nov 2012 10:48:35 +0200
Noh, mediassa hyökätään aina tasaisin väliajoin kannabiksen (ja sen polttelijoiden) kimppuun. Todellisuudessa ne oikeat rikolliset ovat jossain ihan muualla. Tuntuu, että todellakin pahiten viiraa näillä kannabiksen fanattisilla vastustajilla. Vaaditaan mitä lie koirapartioita rappujkäytäviä ratsaamaan ja kaikki järkevä keskustelu kuitataan täysin toisen käden tietoihin perustuvilla väittämillä ja harhaluuloilla.
Maailmalla (esim. jenkeissä) mennään kokoajan täysin päinvastaiseen suuntaan. Kuten joku totesi, todella pikkusieluista (ja noloa) meininkiä.
Maailmalla (esim. jenkeissä) mennään kokoajan täysin päinvastaiseen suuntaan. Kuten joku totesi, todella pikkusieluista (ja noloa) meininkiä.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 10 Nov 2012 11:23:12 +0200
Toi on niin totta :( Illalla kun menee Myyrmanniin niin kakarat polttelee marii avoimesti ovien luona ja sama homma nyt martsarissa.
Sat, 10 Nov 2012 14:06:49 +0200
"Ei huumeita ikinä saada yhteiskunnasta pois. Pääasia on, että ne saataisiin pysymään pois näkyvistä kaduilla, ostareilla ja kauppakeskuksissa. Kaikilla olisi sitten mukavampaa käydä niissä, hän arvioi."
Olipa poliisilta melkoisen alamittainen kommentti.
"Ei ylinopeuksia ikinä saada yhteiskunnasta pois. Pääasia on, että niitä ajetaan vain hyvillä keleillä, valoisaan aikaan, ja hiljaisilla teillä
Olipa poliisilta melkoisen alamittainen kommentti.
"Ei ylinopeuksia ikinä saada yhteiskunnasta pois. Pääasia on, että niitä ajetaan vain hyvillä keleillä, valoisaan aikaan, ja hiljaisilla teillä
Sat, 10 Nov 2012 15:16:52 +0200
Voidaan helposti sanoa, että kaikki rikokset ns. intohimorikoksia lukuunottamatta voidaan yhteiskunnasta poistaa, mutta tällöin tämä tapahtuisi väistämättä kansalaisoikeuksien kustannuksella ja eläisimme totalitarismissa.
Sat, 10 Nov 2012 16:30:54 +0200
Mietojen huumausaineiden laillistaminen ei välttämättä tässä alkoholipöhöttyneessä valtiossa toimisi. Varmasti osa porukasta osaisi käyttää huumeita "oikein" ja harmittomasti mutta väittäisin että suurin osa vetäisi edelleen saman määrän alkoholia ja kun siihen vielä lisää vähän laillista pilveä yms. niin tuskin rähinät/yliannostukset ainakaan vähenisi. Kaikki kun ei osaa vetää edes viinaa oikein.
Sat, 10 Nov 2012 15:45:19 +0200
Mutta tässäpä ei olekaan kyse holhoamisesta, vaan haittojen vähentämisestä.
Sat, 10 Nov 2012 16:27:45 +0200
Onko jokin uutinen, että huumekauppa on ryöstäytynyt käsistä? Johan vuosia esimerkiksi Helsingin rautatieaseman jokaisella nurkalla on päivystänyt toinen toistaan eksoottisempia diilereitä, joilla usein on seurassaan alaikäinen suomalaistyttö, silminnähden aineiden vaikutuksen alaisena.
Ikävä lieveilmiö on, että huumebisneksellä rahoitetaan uusia rehellistä työtä kaihtavia tulijoita matkaamaan kaukomailta: rahanvälitysfirma pyörittelee mittavia summia joka päivä, eikä setelitukkojen alkuperää kysellä.
Huumekaupan mittavat yhteiskunnaliset haittavaikutukset ja tähtitieteelliset kustannukset tuntee kipeimmin nahoissaan tavallinen keskituloinen veronmaksaja.
Ikävä lieveilmiö on, että huumebisneksellä rahoitetaan uusia rehellistä työtä kaihtavia tulijoita matkaamaan kaukomailta: rahanvälitysfirma pyörittelee mittavia summia joka päivä, eikä setelitukkojen alkuperää kysellä.
Huumekaupan mittavat yhteiskunnaliset haittavaikutukset ja tähtitieteelliset kustannukset tuntee kipeimmin nahoissaan tavallinen keskituloinen veronmaksaja.
Sat, 10 Nov 2012 18:12:03 +0200
Itse pääsin irti irti kannabikseta 8v käytön jälkeen, mukavaa kun ei ole enään "järki jäässä". Käyttöähän voi verrata mihin tahansa "kovaan" huumeeseen, koska eihä päässäny pyörinyt loppujen lopuksi kun tämä yksi asia. ja kyllä kukan eteen teki melkeinpä mitä tahansa, kuten piikkinsä perässä juokseva.
Sat, 10 Nov 2012 19:04:23 +0200
Uteliaana luonteena olen kokeillut käytännössä kaikki huumeet läpi. En kuitenkaan käytä mitään ainetta säännöllisesti. Olenpahan kokenut ihmisen fysiologiaa monipuolisemmin, kuin aineita kokeilemattomat. Mielestäni kenelläkään toisella ei ole oikeutta sanoa mitä ihminen tekee omalla kehollaan, kunhan ei aiheuta harmia muille. Ainoastaan kieltolaki tekee aineista yhteiskunnallisen ongelman. Kaikki aineet kokeilleena olen kuitenkin sitä mieltä, etteivät ne mitään kovin ihmeellisiä juttuja ole ja elämän sisältö on löydettävä muualta kuin aineista.
Sat, 10 Nov 2012 19:31:43 +0200
Ne jotka väittävät, että kannabis olisi harmitonta, ovat vastuuttomia. Eivät välitä pätkääkään toisten terveydestä kertoessaan moista soopaa.
Dose-related neurocognitive effects of marijuana use
From the Department of Neurology (Dr. Bolla and D. Eldreth), Johns Hopkins University School of Medicine, Hopkins Bayview Research Campus; and Molecular Neuropsychiatry Section (K. Brown, K. Tate, and Dr. Cadet), NIH/NIDA-IRP, Baltimore, MD.
Results: As joints smoked per week increased, performance decreased on tests measuring memory, executive functioning, psychomotor speed, and manual dexterity. When dividing the group into light, middle, and heavy user groups, the heavy group performed significantly below the light group on 5 of 35 measures and the size of the effect ranged from 3.00 to 4.20 SD units. Duration of use had little effect on neurocognitive performance. lähde: http://www.neurology.org/content/59/9/1337.short
Dose-related neurocognitive effects of marijuana use
From the Department of Neurology (Dr. Bolla and D. Eldreth), Johns Hopkins University School of Medicine, Hopkins Bayview Research Campus; and Molecular Neuropsychiatry Section (K. Brown, K. Tate, and Dr. Cadet), NIH/NIDA-IRP, Baltimore, MD.
Results: As joints smoked per week increased, performance decreased on tests measuring memory, executive functioning, psychomotor speed, and manual dexterity. When dividing the group into light, middle, and heavy user groups, the heavy group performed significantly below the light group on 5 of 35 measures and the size of the effect ranged from 3.00 to 4.20 SD units. Duration of use had little effect on neurocognitive performance. lähde: http://www.neurology.org/content/59/9/1337.short
Sun, 11 Nov 2012 00:36:42 +0200
Kukaanhan ei oikeastaan nykyisin enää väitä, että kannabis olisi täysin harmitonta. Mutta verrattaessa esimerkiksi alkoholin aiheuttamiin haittoihin tulee kannabiksen suhteellinen harmittomuus kuitenkin ilmi.
Tästä kertoo sekin, että jo Suomessa kuolee alkoholiin noin 5000 ihmistä vuosittain, kun taas kannabikseen ei yhtäkään.
Tästä kertoo sekin, että jo Suomessa kuolee alkoholiin noin 5000 ihmistä vuosittain, kun taas kannabikseen ei yhtäkään.
Sun, 11 Nov 2012 11:31:35 +0200
No kohtahan tästäkin ongelmasta päästään kun takapajuisen juntti-Suomenkin on muun Euroopan ja maailman vanavedessä laillistettava kannabis. Liike on jo käynnissä ja se sai huomattavaa lisäpotkua kun noin viikko sitten Colorado ja Washington Dc päättivät laillistaa kannabiksen viihdekäytön.
Sun, 11 Nov 2012 06:53:31 +0200
Montako ihmistä on kuollut alkoholiin ja montako ihmistä kannabis sativa nimiseeen "huumekasviin"? luulempa että alkoholi voittaa kuolintilastot. kannabis on lääke, joka kasvaa maasta. luonnon aine. Miksi se on totaalisen kiellettyä ja alkoholia saa juoda niin paljon kun huvittaa ja rattijuoppoja enemmän kun koskaan. Ja eihän kannabis enää ole niin totaalisen kiellettyä enää, suomessakin hyväksytään lääkesuihke. Miten lääke voi olla kiellettyä?
jos suomi sallisi kotikasvattaa muutaman kasvin omaan käyttöön, vähenisi rikollisuus ja poliiseille jäisi aikaa tärkeimpiinkin asioihin. Eikä luultavasti kaduilta ostettaisi niin paljon . Kannabis yleistyy kokoajan nuorempienkin keskuudessa.. Sitä on melkein yhtä helppo saada kun kaupastakaljaa.
jos suomi sallisi kotikasvattaa muutaman kasvin omaan käyttöön, vähenisi rikollisuus ja poliiseille jäisi aikaa tärkeimpiinkin asioihin. Eikä luultavasti kaduilta ostettaisi niin paljon . Kannabis yleistyy kokoajan nuorempienkin keskuudessa.. Sitä on melkein yhtä helppo saada kun kaupastakaljaa.
Sun, 11 Nov 2012 11:05:46 +0200
Taistelua huumeita vastaan ei kannata käydä.
Sun, 11 Nov 2012 11:48:53 +0200
Kannabis kahviloihin! Nyt!
Sun, 11 Nov 2012 12:24:38 +0200
Työskentelen päihderiippuvaisten parissa ja kyllähän tuo THC riippuvuutta aiheuttaa. Tämä ei ole vain minun tai muiden ammattilaisten mielipide, myös pitkään pössytelleet asiakkaat ovat tätä mieltä.
Sun, 11 Nov 2012 15:29:52 +0200
Se aiheuttaa riippuvuutta osalle mutta mitä sitten? Niin tekee myös kahvi, suklaa, sokeri tai vaikkapa roskaruoka. Kannabisriippuvuus ei itsessään ole niin vakava haitta ihmiselle.
Ongelmat aiheutuvat kieltolaista ja asenteista joka leimaa käyttäjän rikolliseksi narkkariksi ja pahimmillaan syrjäyttää ihmisen vaikka tällä olisi elämässä muuten kaikki kunnossa.
Pelkästään sillä että tunnustaa joskus kokeilleensa voi aiheuttaa julkisen lynkauksen joka maksaa työpaikan.
Ongelmat aiheutuvat kieltolaista ja asenteista joka leimaa käyttäjän rikolliseksi narkkariksi ja pahimmillaan syrjäyttää ihmisen vaikka tällä olisi elämässä muuten kaikki kunnossa.
Pelkästään sillä että tunnustaa joskus kokeilleensa voi aiheuttaa julkisen lynkauksen joka maksaa työpaikan.
Mon, 12 Nov 2012 22:22:20 +0200
Suomen pitäisi tehdä portugalit ottakaa selvää enenkun komentoite tätää, ja portugalissa menee nykyään hyvin ja he ovat voitanet humesodan...
Tue, 13 Nov 2012 08:40:20 +0200
Aloitin 12 vuotiaana viinalla, sitten pirii,seuravaksi pilvee ja miltei kaikki muutkin mahdolliset huumeet. Päätin lopettaa 40 vuotiaana. Nyt 53 vuotiaana polttelen kukkaa n. 2 kertaa kuukaudessa. Viinan juontia en ole pystynyt lopettamaan.
Thu, 15 Nov 2012 13:16:00 +0200
Hampunpolttajan tuntee hajusta.Tunnistamiseen ei tarvita huumekoiraa.Hampunpolttajan tukka ja vaatteet varastoi pitkään hampun hajun joka muistuttaa imelää rapulaulosteen hajua. Hampunpolttaja on kuin kani, joka laittaa pään pensaaseen ja uskottelee olevansa turvassa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Sat, 17 Nov 2012 13:15:19 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
© Helsingin Sanomat, a Sanoma company
Aineiston luvaton käyttö toisen palvelun osana kielletty
Metro
vt. päätoimittaja Riikka Venäläinen
Töölönlahdenkatu 2
PL 75, 00089 Sanoma
puhelin 09 122 4351
powered by 2General