Lisää artikkeliin kuvia
Hopeanvärisiä, erikokoisia kuplia, jotka muistuttava Fabergen kuuluisia munia. Tämä on yksi ulkoasuvaihtoehto Helsingin Töölönlahdelle kaavaillulle keskustakirjastolle.
Vision toteutuminenkin on teoriassa mahdollista, sillä villi ja erikoinen Faberge Eggs on yksi yli 530 ehdotuksesta, joita kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu tuotti.
Kaupunkilaiset saavat nyt kommentoida kilpailun satoa.
Tarjolla on niin virtaviivaista lentokonetta muistuttavaa rakennusta kuin simpukannäköistä taloakin.
Useampi arkkitehti tuntuu tietäneen paikan historian eli sen, että punatiiliset makasiinit purettiin pois Musiikkitalon tieltä. Yksi ehdotuksista onkin nimeltään Uusi Makasiini. Niin ikään puu on muotia monessa esityksessä.
Kaikki työt ovat esillä näyttelytila Bunkkerissa Jätkäsaaressa 16. toukokuuta saakka, jossa helsinkiläiset voivat käydä listaamassa suosikkinsa.
Keskustakirjaston jury aloittaa työnsä kesällä ja valitsee tusina ehdotusta jatkokehittelyyn. Nämä ehdotukset julkistetaan ensi syksynä.
Voittaja selviää ensi vuoden kesäkuussa, minkä jälkeen poliittiset päättäjät ottavat kantaa hankkeeseen.
Kaupungin tavoitteena on, että uusi kirjasto avattaisiin vuonna 2017.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
onhan siinä arkkitehtuuria, osa oli hyvinkin innostavia, mutta suomen rakennus määräykset, asettaa, että paikalle on rakennettava vähintään saman kaltainen betoni kolossi joka säilytettiin jätkänsaaressakin.
Wed, 09 May 2012 04:20:05 +0300
Omituisia kuvia. Missä on graffitit, roskikset joiden roskat on levitetty ympäriinsä, tupakantumpit, parkkipaikat, parkkipaikkojen puutteesta johtuen väärin pysäköidyt autot, kerjäläiset, puliukot, rikotut pullot, sammuneet, vesi ja räntäsade, mainokset, valotaulut, kiellot ja kaikki muu todellisuuteen liittyvä?
Wed, 09 May 2012 09:53:41 +0300
kerrotko missä RakMK:n kohdassa mainitaan näin.
Wed, 09 May 2012 13:05:09 +0300
no mistä minä tiedän, jostainhan se johtuu et tänne rakennetaan vaan bunkkereita!
Onhan se kiva tollasia lasi rakennuksia pitää lämpimänä...
Onhan se kiva tollasia lasi rakennuksia pitää lämpimänä...
Wed, 09 May 2012 15:24:55 +0300
Kyllä on fakkiutunutta suunnittelua. Jokaisesta rakennuksesta huomaa päällepäin, että on suunniteltu tietokoneella. Tietokoneen 3D-ohjelmissa on on kivaa vedellä hiirellä viivoja ja muotoja ja siinä se on, muutamassa minuutissa valmis. Ainoa rakennus, jossa on mielikuvitusta ja ehkä käytetty myös kynää suunnittelussa, on kuva 3 rakennus, mutta se on taas sitten rumin.
Wed, 09 May 2012 04:24:49 +0300
Book Forest on ehdottomasti hinoin -minkälaisella tylsällä rakennuksella todellisuudessa mennään / eikö joku olemassaoleva täyttäisi tarpeita, esim. entinen pääposti.
Wed, 09 May 2012 08:46:58 +0300
"A. Salmisella" ei selvästikään ole MITÄÄN käsitystä CAD-suunnittelusta.
Olisko että sitä "käsin tekemistä" on ollut jokaisen suunnitelman taustalla ihan tarpeeksi.
Olisko että sitä "käsin tekemistä" on ollut jokaisen suunnitelman taustalla ihan tarpeeksi.
Wed, 09 May 2012 20:24:00 +0300
Kansalta ei saa kysyä mitään, he eivät tunnista parastaan.
Wed, 09 May 2012 05:45:45 +0300
Ihan sama, mitä kaupunkilaiset sanoo. Ne kuitenkin valitsee sen tylsimmän lasilaatikon noiden kaikkien hienojen ehdotuksien joukosta.
Wed, 09 May 2012 05:59:35 +0300
Nämä arkkitehtien ehdotuksethan ovat aina todella upeita. Mutta lopputulos on kuitenkin jostain syystä aina sama: ruma betonikuutio.
Wed, 09 May 2012 06:13:21 +0300
Ei ole enää betonikuutioita, nykyään tehdään lasikuutioita (esim.. Sanomatalo).
Wed, 09 May 2012 09:01:19 +0300
Onkohan Helsinki nytkään valmis sijoittamaan kirjaston VAU-arkkitehtuuriin? Guggenheimiin verrattuna kustannukset olisivat varmaan 10-kertaiset. Sinänsä ehdotukset ovat hyviä ja kannatettavia. Go for it!
Wed, 09 May 2012 06:22:27 +0300
Huom! Kommentti on poistettu
Wed, 09 May 2012 10:35:49 +0300
Nimimerkki "kirjastojen prisma" omistaa ilmeisesti aikakoneen kun niin tarkkaa dataa vielä piirustuspöydällä olevasta keskustakirjastosta omaa? Jos ammattivalittamisen sijaan kävisi vaikka jättämässä kehitysehdotuksensa: http://keskustakirjasto.fi/tule-mukaan/
Mutta taitaa olla helpompaa rutista keskustelupalstoilla...
Mutta taitaa olla helpompaa rutista keskustelupalstoilla...
Wed, 09 May 2012 20:31:06 +0300
Hyviä ennakkoluulottomia ehdotuksia. Sisältää jopa VAU- arkkitehtuuuria. Toivottavasti eivät kaadu kaupunginvaltuustoon. Kustannuksetkun ovat 10-kertaisia kaavailtuun Guggenheimiin verrattuna.
Wed, 09 May 2012 06:29:06 +0300
Kirkkovene, ok
Wed, 09 May 2012 06:41:57 +0300
Book Forest ylivoimainen noista esimerkeistä. Hieno ja funktionaalisuuden säilyttävä. Kiitos ei tekotaiteelliselle skalle, joka ei sovi ympäristöönsä ollenkaan. Tuohon ska-sarjaan kuuluu kaikki yliräikeät värit ja väkisin taiteeksi tehdyt rakennukset. Rumia nyt ja etenkin tulevaisuudessa. Tämä on niin monta kertaa nähty.
Lifraryssä potentiaalia myös, mutta toteutuskelpoinen se on vain paperilla.
Lifraryssä potentiaalia myös, mutta toteutuskelpoinen se on vain paperilla.
Wed, 09 May 2012 06:49:02 +0300
Kannatetaan.
Wed, 09 May 2012 08:17:30 +0300
Kyllä, "gehrymäinen" Book Forest on paras. Elävä ja veistoksellinen, mutta vaikuttaa vielä käytännölliseltäkin. Samaa ei voi sanoa monesta muusta tässä esilllä olevasta ehdotuksesta, esim. kympistä.
Wed, 09 May 2012 09:29:57 +0300
Yhdyn kaikkiin kohtiin.
Wed, 09 May 2012 10:02:50 +0300
Millä perusteella nämä 10 ehdotusta on valittu 530 ehdotuksen joukosta? Kun noita kuvia katsoi, ei voinut kun miettiä, oliko näihin kuviin otettu mukaan kaikkein erikoisimmat ehdotukset...
Wed, 09 May 2012 07:45:04 +0300
kyllä, toimitus lienee valinnut säväyttävimpiä. Mutta kuten artikkelissa lukee, kaikki 530 ehdotusta on nähtävillä.
Wed, 09 May 2012 09:30:57 +0300
Näyttelyn nähneenä voin kertoa, että Hesari esitteli kaikkein rumimpia töitä...
Thu, 10 May 2012 22:23:54 +0300
Upeita ovat. Keskustakirjasto on paljon tärkeämpi ja relevantimpi hanke kuin kuopattu Guggenheim.
Wed, 09 May 2012 07:47:20 +0300
Kallin ja hienon näköisiä vekottimia. Ehkä siellä 530 joukossa on jotain lähes normaalihintaista rakentaa ja silti hienoa ;)
Wed, 09 May 2012 07:57:43 +0300
Guggenheim oli kuin hopeatarjottimella tarjoiltu kultamuna Helsingille, mutta suomalaiseen tapaan vastustetaan kaikkea uutta. Seuraavaksi vastustetaan keskusta kirjastoa ja ehdotetaan paikalle vanhusten kerrostaloa tai lasten päiväkotia.
Wed, 09 May 2012 08:03:07 +0300
Kirjastot, vanhusten kerrostalot ja päiväkodit ovat kaikki paljon kipeämmin kaivattuja hankkeita kuin Guggenheim.
Wed, 09 May 2012 08:41:05 +0300
olen täsmälleen samaa mieltä.
Wed, 09 May 2012 08:55:18 +0300
Eihän vastusteta. Tässäkin tunnutaan vaan hehkuttavan. Kirjasto on hyvä juttu, toisin kuin ylikallis McMuseo.
Wed, 09 May 2012 09:34:59 +0300
"JSP" miksi ylikallis kirjastojen Walmart, jossa saa kävellä satoja metrejä yhden kirjan vuoksi ja joka ei edes tuota mitään, mutta näivettää lähikirjastot on "hyvä juttu", ja Guggenheim, joka toisi sijoittajia sekä turisteja ja piristäisi Helsingin näivettynyttä taide-elämää olisi huono juttu.,
Wed, 09 May 2012 11:16:52 +0300
Harvoin tulee vastaan äskeisen kaltaisia kommentteja joissa jokainen väite on tuulesta temmattu.
Wed, 09 May 2012 20:33:56 +0300
Sitä useammin tulee vastaan kommentteja, joiden kirjoittajat eivät pysty tai osaa perustella väitteitään millään tavoin.
Thu, 10 May 2012 01:22:49 +0300
Olisipa hienoa, jos kirjastosta tulisi edellä olevien kaltainen mieltä kiehtova ja ihmetystä herättävä rakennus. Liian usein lopulta päädytään tekemään jotain tavanomaista, tuttua, hajutonta ja mautonta.
Wed, 09 May 2012 08:00:47 +0300
Ihan hienoja, mutta nämä miljoonan neliön "tehtaat" ovat niin syvältä ja niin aikansa eläneitä. Kirjan hakemiseen kuluu tunteja jos tuonne lähtee seikkailemaan. Eläköön Töölön lähikirjasto!!
Wed, 09 May 2012 08:05:55 +0300
Toivottavasti The Challenge of Function ei voita... Ihan karmee. Tosin sopis hyvin alueen muihin karmeisiin kuutioihin kuten musiikkitalo.
Wed, 09 May 2012 08:03:22 +0300
ääni Book Forestille.
Wed, 09 May 2012 08:11:10 +0300
Book Forest!
Wed, 09 May 2012 08:15:27 +0300
Kirjametsästä on vaikea hahmottaa, mihin ympäristöön se on sijoitettu. Ainakin vielä toistaiseksi kirjametsän naapuriin kuvatut rakennukset ovat rakentamatta. Ehkä ne on tarkoitus rakentaa?
Kirjametsän rakennuksesta toiseen liikkuminen voi olla kirjaston käyttäjälle turhauttavaa. Esimerkiksi, jos samalla käynnillä on tarkoitus lainata tietokirjallisuutta, kaunokirjallisuutta, lastenkirjallisuutta ja musiikkia, vaatiiko se kävelyä kirjasta toiseen? Reitit näyttävät pitkähköiltä.
Kirjametsän rakennuksesta toiseen liikkuminen voi olla kirjaston käyttäjälle turhauttavaa. Esimerkiksi, jos samalla käynnillä on tarkoitus lainata tietokirjallisuutta, kaunokirjallisuutta, lastenkirjallisuutta ja musiikkia, vaatiiko se kävelyä kirjasta toiseen? Reitit näyttävät pitkähköiltä.
Wed, 09 May 2012 08:16:22 +0300
Ihan ok, mutta mitään erityisen riemastittavaa ei tuossa joukossa ole. Ehkä pikemminkin WTF-arkkitehtuuria kuin WAU-arkkitehtuuria.
Wed, 09 May 2012 08:21:38 +0300
Rokas on kuin jättimäinen hiekkamato jostain scifistä.
Wed, 09 May 2012 08:21:26 +0300
Mikä tahansa kelpaa, kunhan peittää näkymät musiikkitaloon. Rakennus saisi kyllä olla jotain muuta kuin kirjasto: laittaisivat rahaa ennemminkin lähikirjastoihin.
Wed, 09 May 2012 08:27:34 +0300
Miksei havainnekuvia tehdä myös syysajalta? Suurimman osan vuodesta luonto ei ole noin vihreä!
Kuvina sinistä taivasta vasten ja vehreässä ympäristössä lähes kaikki ehdotukset ovat kohtalaisia, mutta miettikääpä miltä ne näyttäisivät suurimman ajan vuodesta, likaisen loskan seassa.
Esimerkki viimevuosien yhdestä onnistuneimmasta arkkitehtuurista on turun pääkirjasto. Kannattaa googlata se, ja huomioida että kuvista ei käy selville se kuinka hyvin rakennus istuu ympäristöön ja kuinka toimivat sisätilaratkaisut siellä on!
Kuvina sinistä taivasta vasten ja vehreässä ympäristössä lähes kaikki ehdotukset ovat kohtalaisia, mutta miettikääpä miltä ne näyttäisivät suurimman ajan vuodesta, likaisen loskan seassa.
Esimerkki viimevuosien yhdestä onnistuneimmasta arkkitehtuurista on turun pääkirjasto. Kannattaa googlata se, ja huomioida että kuvista ei käy selville se kuinka hyvin rakennus istuu ympäristöön ja kuinka toimivat sisätilaratkaisut siellä on!
Wed, 09 May 2012 08:35:35 +0300
Kannattaa käydä upeassa näyttelyssä, jonka järjestäminen on jo sinäsä kulttuuriteko: nyt on selvästi muotia esittää rakennus - räntäsateessa! Ehdotuksien taso on kirjava, mutta noin suuresta joukosta löytyy myös useita helmiä. Keskustakirjasto täydentää hyvin Töölönlahden julkisten rakennusten akselia ja avaa entistä jättöaluetta meille kaupunkilaisille.
Sun, 13 May 2012 10:30:39 +0300
WAU arkkitehtuurin määritelmä on, että sen ainoa idea on visuaalinen hämmästysefekti., eikä siinä ole tilallista sisältöä. Siis pelkästään se, että rakennuksella on selkeä identiteetti ei tee siitä WAU-arkkitehtuuria.
Wed, 09 May 2012 08:38:16 +0300
Aurinkojomma33 näistä kymmenestä paras, saattaisi olla toimiva, näyttää mielenkiintoiselta/kutsuvalta, muttei yliampuvalta ja jotain ihan muuta kuin viime aikoina rakennetut laatikkomaiset lasihökkelit!
Wed, 09 May 2012 08:36:09 +0300
Minusta se näyttää ihan koiranpaskalta.
Wed, 09 May 2012 09:09:09 +0300
Kun alan konstruktööri näkee ao. ehdotuksia, alkaa veronmaksajien kukkarolla käynti jo ennakolta sapettamaan. Miksi ei kyetä suunnittelemaan yksinkertaisesti kaunista ja toimivaa? Helsingin katukuvassa Kiasmakin on täydellisen yksittäinen epäonnistunut poikkeusyksilö. Kuvitelkaa Pietariin em. museo!
Wau-arkkitehtuuri on kallista, rakenteellisesti ja rakennusfysikaalisesti riskirakentamista ja itsekeskeisen lyhytnäköistä hölmöilyä. Yksinkertaisuus on haastavaa. Ehkä siksi sitä vältetään?
Ja kirjastonkin pitäisi seistä paikallaan vähintään sata vuotta, toivottavasti tähdätään kahteensataan vuoteen!
Wau-arkkitehtuuri on kallista, rakenteellisesti ja rakennusfysikaalisesti riskirakentamista ja itsekeskeisen lyhytnäköistä hölmöilyä. Yksinkertaisuus on haastavaa. Ehkä siksi sitä vältetään?
Ja kirjastonkin pitäisi seistä paikallaan vähintään sata vuotta, toivottavasti tähdätään kahteensataan vuoteen!
Wed, 09 May 2012 08:53:13 +0300
Kun ei tullut Guggenheimia, niin joku hirvitys pitää saada rumentamaan Helsinkiä? Että ollaan "kansainvälisiä", "moderneja", "dynaamisia", "houkuttelevia", "edustavia"... Yksi tai kaksi noista oli siedettäviä, loput karmeita.
Wed, 09 May 2012 08:57:42 +0300
joo rakennetaan mieluummin vanhusten kuntoutuskeskus betonielementeistä. Jätetään pinnat rappaamatta.
Wed, 09 May 2012 09:16:55 +0300
Ihan sama. Kustannusten leikkaamisen jälkeen rakennus kuin rakennus näyttää betonin ja lasin epäsikiöltä.
Wed, 09 May 2012 09:00:39 +0300
Keskuskirjasto on ehdottomasti hyvä ja kannatettava hanke! Toivottavasti toteutuu.
Ja omat suosikkini noista ovat Book Forest ja Ultima Thule
Ja omat suosikkini noista ovat Book Forest ja Ultima Thule
Wed, 09 May 2012 09:05:36 +0300
Ultima Thule on mielestäni paras.
Fri, 11 May 2012 18:47:36 +0300
Oletteko nähneet Turun uutta kaupunginkirjastoa, todella hieno ja moderni olematta kuitenkaan mitenkään erikoisen muotoinen (=vaikea rakentaa ja kallis). Toivottavasti samat arkkitehdit pääsisivät asialle.
Wed, 09 May 2012 09:14:44 +0300
Kyllä, Turku toimii, sympaattisesti.
Wed, 09 May 2012 09:51:15 +0300
tässä on ylivoimaisesti kaunein kirjasto ikinä, eli zurich yliopiston pääkirjasto. tästä sisitilasta mallia =)
https://www.google.ch/search?q=university+of+zurich+mail+library&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=3gyqT6ynG7ON4gTX0L2DDg&biw=1280&bih=666&sei=4QyqT-rmHcrf4QT1x-nHCQ
https://www.google.ch/search?q=university+of+zurich+mail+library&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=3gyqT6ynG7ON4gTX0L2DDg&biw=1280&bih=666&sei=4QyqT-rmHcrf4QT1x-nHCQ
Wed, 09 May 2012 09:22:18 +0300
Jos otatte mitään muuta kuin betonilaatikon, on teillä liikaa rahaa.
Wed, 09 May 2012 09:29:14 +0300
Itse tykkään tuosta Lifaryn tekemästä kirjastosta. Luontoa katolla ja lähteitä. Tuossa on sitä jotakin.
Tuommoinen Helsinkiin niin joku guggenheim jää kakkoseksi :D
Tuommoinen Helsinkiin niin joku guggenheim jää kakkoseksi :D
Wed, 09 May 2012 09:26:57 +0300
Aurinkojommassa on hiukan suunnitteluakin. Muut ovat pääosin meille sekä huonekaluissa että taloissa niin tuttua teräväkulmaisen kuution piirtämistä, jota sitten kutsutaan designiksi.
Wed, 09 May 2012 09:41:49 +0300
Paras olisi ratkaisu, johon voitaisiin sisällyttää mahdollisimman paljon puistomaista vehreyttä. Näisä ehkä Lifraryssä tai Kirkkoveneessä tämä toteutuu parhaiten. Miksi Book Forestissa nurmikot on pitänyt peittää betonikivetyksellä?
Wed, 09 May 2012 09:41:10 +0300
Eikös Pasilaan juuri rakennettu pääkirjasto? Miksi rahaa rakennuksiin eikä kirjoihin, palveluihin ja lähikirjastoihin, monumentit on hullujen historiaa helsinkiläiset.
Mikä tahansa roska sopii Kiasman, Musiikkitalon, Sanoman ja Holidayn joukkoon.
Mikä tahansa roska sopii Kiasman, Musiikkitalon, Sanoman ja Holidayn joukkoon.
Wed, 09 May 2012 09:42:54 +0300
Eihän sitä suuruudenhulluuksissa voi kaikkea ymmärtää. Monelle tuleekin vasta sitten suru ja hirveä ikävä sitä tuttua ja viihtyisää lähikirjastoa, kun huomaa sen ovien olevan säpissä ja paikalle puuhattavan jotain yleishyödyllistä asuntolaa.
Näin ne paikalliset palvelut siirretään keskustaan, jossa pienet koululaisetkin voivat sitten asioida turvallisen lähikirjaston sijaan.
Näin ne paikalliset palvelut siirretään keskustaan, jossa pienet koululaisetkin voivat sitten asioida turvallisen lähikirjaston sijaan.
Wed, 09 May 2012 10:49:06 +0300
Näistä ehdotuksista Book Forest ja Lifrary erottuvat edukseen. Olisi kuitenkin hauska nähdä myös kuvia sisätiloista. Moni kakku on päältä kaunis, mutta sisätilat eivät sitten olekaan toimivia.
Odotukseni ovat positiiviset, sillä Suomeen on rakennettu lyhyen ajan sisällä kaksi upeaa uutta kirjastoa: Turun pääkirjasto ja Helsingin yliopiston keskustakampuksen kirjasto eli Kaisa-talo. Toivon, että Helsingin keskustakirjaston toteutus on vähintään samaa tasoa.
Odotukseni ovat positiiviset, sillä Suomeen on rakennettu lyhyen ajan sisällä kaksi upeaa uutta kirjastoa: Turun pääkirjasto ja Helsingin yliopiston keskustakampuksen kirjasto eli Kaisa-talo. Toivon, että Helsingin keskustakirjaston toteutus on vähintään samaa tasoa.
Wed, 09 May 2012 09:40:54 +0300
Kirjastossa on tärkeintä sisätila. Nykyään mennään ulkomuoto edellä arkkitehtuurissakin. Käyttäjien huomioiminen, funktionaalisuus nollaantuu. Esim. Kiasma: täysin riittämättömät ja epäkäytännölliset työskentelytilat (mm. siivouskomero, käytävä) tai Musiikkitalo, jossa WC.n ovi naamioituu ikäihmiseltä ja levähdyspaikkaa ei huonojakaiselle odottajalle näy...
Kirjastoksi sopivuudesta en tiedä, mutta Postitalo ansaitsi arvoisensa käytön.
Kirjastoksi sopivuudesta en tiedä, mutta Postitalo ansaitsi arvoisensa käytön.
Wed, 09 May 2012 09:49:53 +0300
Book Forest on ilmakuvassa aika hauskan näköinen, mutta hiukan epäilen sen monumentalisuutta. Rakennuksen yksi tärkeistä osista on katutaso ja miten rakennus koetaan sammakkperspektiivistä. Tämä on liian usein laiminlyöty ja pahimpana uutena esimerkkinä jalankulkijalle todella tyly Kuntien Eläkevakuutuksen uusi rakennus Unioninkadulla.
Tässä suhteessa Lifrary vaikuttaa hyvältä. Rokas ja The Challence of Function taas tylyttävät kadulla kulkijaa todella pahasti.
Tässä suhteessa Lifrary vaikuttaa hyvältä. Rokas ja The Challence of Function taas tylyttävät kadulla kulkijaa todella pahasti.
Wed, 09 May 2012 09:53:07 +0300
Lifrary on kaunis ja käytännöllinen sekä istuu ympäristöön, siellä voisin imuttaa tietoa ja ihailla maisemia samalla. Tykkään.
Wed, 09 May 2012 09:56:04 +0300
Hienoja ehdotuksia, Lifraryn ongelma lienee se, että tuollaista vihreyttä saisimme ihastella pari kuukautta vuodessa ja muulloin se olisi vaan yksi tylsä harmaa lasikuutio lisää.
Wed, 09 May 2012 10:03:06 +0300
Lifrary on aika upea, olen samaa mieltä. Kannattaa myös muistaa, että meillä on käytettävissä kasveja, jotka on vihreitä myös kauemminkin kuin tuon pari kuukautta vuodessa. Katolle voitaisiin istuttaa kasveja, jotka ovat esimerkiksi kukkivat eri aikoihin keväällä, kesällä, loppukesästä tms. Ja esimerkiksi sammalet ovat vihreitä ympäri vuoden!
Wed, 09 May 2012 21:27:15 +0300
Havukasvit ovat vihreitä ympäri vuoden eli kyllä on mahdollista!
Thu, 10 May 2012 14:09:31 +0300
Hah, kyllä taas tyhmää kansaa viedään kuin pässiä narussa. Esitellään kilpailun Wau-arkkitehtuuria jota kansa pääsee jopa kommentoimaan. Ja kansahan on innoissaan, koska kysymyksessä on tärkeä palvelu tavalliselle kaupunkilaisille, eikä mikään amerikkalainen museohömpötys johon olisi vain tuhlattu veronmaksajien rahat saamatta mitään vastinetta.
Todellisuudessa tämänkin monumentin toteuttaminen nielee valtavan määrän verovaroja. Tuototkin taitavat jäädä lähinnä henkiselle puolelle, sillä tuskinpa suomalainen kirjasto tulee koskaan olemaan kovin houkutteleva sijoituskohde tai turistimagneetti.
Hassuinta on, että Guggenheimin vastaan voimakkaasti argumentoitu suuri huoli pienempien museoiden tulevaisuudesta ja suomalaisen taiteen näivettymisestä tuntuu tyystin unohtuneen tämän mammuttikirjaston kohdalla. Mitäs luulette jatkossa tapahtuvan kaupunginosien omile pienille ja viihtyisille lähikirjastoille?
Minulle, tavalliselle kaupunkilaiselle kirjastopalveluiden keskittyminen keskustaan olisi selvästi suurempi haitta, kuin museopalveluiden keskittyminen sinne.
Todellisuudessa tämänkin monumentin toteuttaminen nielee valtavan määrän verovaroja. Tuototkin taitavat jäädä lähinnä henkiselle puolelle, sillä tuskinpa suomalainen kirjasto tulee koskaan olemaan kovin houkutteleva sijoituskohde tai turistimagneetti.
Hassuinta on, että Guggenheimin vastaan voimakkaasti argumentoitu suuri huoli pienempien museoiden tulevaisuudesta ja suomalaisen taiteen näivettymisestä tuntuu tyystin unohtuneen tämän mammuttikirjaston kohdalla. Mitäs luulette jatkossa tapahtuvan kaupunginosien omile pienille ja viihtyisille lähikirjastoille?
Minulle, tavalliselle kaupunkilaiselle kirjastopalveluiden keskittyminen keskustaan olisi selvästi suurempi haitta, kuin museopalveluiden keskittyminen sinne.
Wed, 09 May 2012 10:09:35 +0300
Nimenomaan näin. Pari vuotta sitten jo yritettiin lakkautta muutama lähikirjasto samaan aikaan kun keskustakirjastoa suunniteltiin. Pajunen totesi suoraan, että "lähikirjastot joutuvat sopeutumaan kulloiseenkin taloustilanteeseen, mutta keskustakirjasto on kansallinen huippuhanke". Lähikirjastot ovat todella uskomattoman halpoja ylläpitää verrattuna keskustakirjastoon ja sen rakentaminen merkitsisi melko varmasti useammankin lähikirjaston lakkauttamista.
Kuitenkin Helsingin kaupungin ja koko Suomen yleisten kirjastojen merkittävyys kansainvälisestikin piilee nimenomaan kattavassa lähikirjastojen verkossa ja helpossa saavutettavuudessa. Mutta tätä eivät monumentin ja alan arvostuksen perässä juoksevat kirjastopäättäjätkään kykene enää näkemään tai tunnustamaan -puhumattakaan sekopäisistä kaupunginjohtajista...
Kuitenkin Helsingin kaupungin ja koko Suomen yleisten kirjastojen merkittävyys kansainvälisestikin piilee nimenomaan kattavassa lähikirjastojen verkossa ja helpossa saavutettavuudessa. Mutta tätä eivät monumentin ja alan arvostuksen perässä juoksevat kirjastopäättäjätkään kykene enää näkemään tai tunnustamaan -puhumattakaan sekopäisistä kaupunginjohtajista...
Thu, 24 May 2012 23:26:38 +0300
Tässä olisi oiva paikka puusta tehdylle VAU-arkkitehtuurille. Tehdään sellainen puurakennus, ettei muualta maailmasta löydy. Näytetään, että Suomessa osataan. Ei tehdä tästä tylsää lasi- ja metallilaatikkoa, vaan tällä kertaa jotain ihan muuta. Tehdään siitä maailman upein kirjasto.
Wed, 09 May 2012 10:16:51 +0300
Tämä on paras ehdotus! Puu, puu, puu eikä mikään muu.
Wed, 09 May 2012 12:26:53 +0300
Book of forestissa rakennusten päädyt näytää ihan että olisivat jotain valkoista kaakelia. Olisi hienompi jos olisivat puun värisiä.
Wed, 09 May 2012 10:41:41 +0300
Kun voittaja tulee valituksi, niin täytyy laittaa vinkki esim. J.H. Kunstlerille Eyesore of the Month -listaan. Sillä aika yhdestä puusta veistettyjä postmodernistisia mitättömyyksiä nuo ovat. Kuka ihan oikeasti ajattelee, että lasikuutiot tai "jännät orgnaaniset muodot" tai sitten ne "Gehryn painajaiset" ovat uutta upeaa arkkitehtuuria? Ehkä joku ensimmäistä vuotta taidekoulussa lusiva tai se paksu kulttuurikalkkuna valintakomiteassa. Hohhoijaa, milloin saataisiin oikeasti oivaltavaa ja kaupunkikuvaan sopivaa arkkitehtuuria?
Wed, 09 May 2012 10:54:59 +0300
Keskustakirjaston tulee olla keskustassa. Tuo olisi noin puolen kilometrin päässä rautatieasemalta eli ei enää missään keskustassa. Ko paikassa lisäsi ei olisi mitään muuta palvelua, joten se olisi kilometrin ylimääräinen reissu pelkästään kirjastoa varten. Menisikö tuonne edes joukkoliikennettä?
Wed, 09 May 2012 11:03:30 +0300
Varmaan siitä lähistöltä joku bussi ohi ajaisi, joten kyllä sinne hyvin muutamalla vaihdolla ja tunnin matkustamisella pääsisi niistäkin kaupunginosista joiden lähikirjasto lakkautettaisiin tämän monumentin vuoksi.
Wed, 09 May 2012 11:23:07 +0300
Ilman muuta pitää saada VAU-arkkitehtuuria tuohon lasikuutioiden keskelle! Tavallaan tuokin varmasti kiinnostaa turisteja. Ei sen takia tänne ehkä tulla, mutta varmasti lisää Helsingin imagoa arkkitehtuuriltaan mielenkiintoisena kaupunkina.
Wed, 09 May 2012 11:33:08 +0300
Tämä on niin tätä, kuten tässäkin ketjussa on jo useampaan kertaan todettu, mutta todettakoon vielä. Ihan kivoja ehdotuksia, joo, mutta kun puuhataan keskustaan jotain ihmepytinkejä, unohdetaan, mitä varten yleisiä kirjastoja on olemassa. Yleisiä kirjastoja on olemassa siksi, että vähävaraisetkin kansalaiset saisivat käyttöönsä hyödyllisiä tietoja ja hyvätasoista viihdettä, oli sitten kyse kirjoista, elokuvista, musiikista tai tietokonepeleistä, nykyisin myös paljon muusta. Ei silloin ole merkitystä ulkoisilla puitteilla vaan saatavuudella ja saavutettavuudella. Kattava lähikirjastoverkko ja toimiva kokoelmayhteistyö, kuten pk-seudun kirjastoilla, takaavat paremmin noiden mainittujen tavoitteiden toteutumisen kuin jokin huippukallis ja epäfunktionaalinen arkkitehtoninen luomus.
Päinvastaisista vakuutteluista huolimatta olen varma, että uuden keskustakirjaston vuoksi Helsingin lähikirjastot tullaan sulkemaan. Eliitti saa kiva rakennuksen ihailtavakseen, kansalaiset jäävät paitsi kirjastopalveluita. Jos jokin uusi keskustakirjasto on ihan pakko saada, niin kannatan edellä esitettyä ehdotusta Postitalon valjastamisesta tuohon käyttöön, se jopa sopisi siihen kohtuullisen hyvin sisätilojen sa puolesta ja toimiihan Kirjasto 10 jo siellä. Ei muuta kuin laajentamaan olemassa olevaa toimintaa siis.
Päinvastaisista vakuutteluista huolimatta olen varma, että uuden keskustakirjaston vuoksi Helsingin lähikirjastot tullaan sulkemaan. Eliitti saa kiva rakennuksen ihailtavakseen, kansalaiset jäävät paitsi kirjastopalveluita. Jos jokin uusi keskustakirjasto on ihan pakko saada, niin kannatan edellä esitettyä ehdotusta Postitalon valjastamisesta tuohon käyttöön, se jopa sopisi siihen kohtuullisen hyvin sisätilojen sa puolesta ja toimiihan Kirjasto 10 jo siellä. Ei muuta kuin laajentamaan olemassa olevaa toimintaa siis.
Wed, 09 May 2012 11:48:16 +0300
Ei tarvitse kuulua eliittiin, että voi nauttia visuaalisesti kauniista rakennuksista.
Wed, 09 May 2012 13:35:24 +0300
Puu päämateriana on mielestäni paras! Ollaanhan Suomessa, metsien maassa. Ei enää lasikolossia!
Wed, 09 May 2012 12:30:01 +0300
Book Forest! Pitkästä aikaa jokin arkkitehtuurinen teos ihan oikeasti säväytti.
Wed, 09 May 2012 12:45:11 +0300
Ympäryskunnista lopetetaan lähikirjastot koska onhan meillä upea keskuskirjasto. Mitä jos rakennettaisiin 10.000 kodittomalle katto pään päälle, poistettaisiin leipäjonot, palkattaisiin lisää opettajia että oppilaat oppivat paremmin yms?
Wed, 09 May 2012 15:45:02 +0300
Keskustakirjasto voisi näyttää siltä, että on seissyt paikalla jo 1800-luvulta lähtien. Eli mallia Yliopiston päärakennuksesta, säätytalosta, Erottajan vanhoista rakennuksista. Tällaisia näkisi taas mielellään rakennettavan betonikolossien ja lasikuutioiden sijaan.
Wed, 09 May 2012 19:30:05 +0300
Kannatan!
Wed, 09 May 2012 20:39:37 +0300
Kannatan kanssa. Voihan talo olla sisältä uusi, mutta ulkoa vanhannäköinen.
Wed, 09 May 2012 21:44:10 +0300
Saksalais-venäläistä arkitehtuuria lisää Suomeen siis. Eikö saatais jotain suomalaista ja jotain mikä ei silti olisi lasibetonikuutio?
Thu, 10 May 2012 15:08:56 +0300
Lifrary! Ihana oli tuo, muut oli ihan liian erikoisia Helsinkiin
Wed, 09 May 2012 21:43:46 +0300
Bookforest olisi kaikkein paras vaihtoehto,mutta päättäjät tuntien päädytään valitettavasti laatikkon. Johtuukohan se siitä että elämä yleensäkin päättyy laatikkoon, mene ja tiedä.
Thu, 10 May 2012 09:42:35 +0300
On siinä tuomareilla homma kun kahlaaavat kaikki 530 ja objektiivisesti valitsevat parhaan.
kyseessähän kuitenkin Kirjasto, ulkonäön osuus on toki tärkeää mutta rakennuksen toteutettavuus ja toiminnallisuus ovat ratkaisevia. yli sadaksi vuodeksi tehty rakennuksen on oltava joustava, muunneltava ja ylläpidettävä myös tulevaisuudessa.
kyseessähän kuitenkin Kirjasto, ulkonäön osuus on toki tärkeää mutta rakennuksen toteutettavuus ja toiminnallisuus ovat ratkaisevia. yli sadaksi vuodeksi tehty rakennuksen on oltava joustava, muunneltava ja ylläpidettävä myös tulevaisuudessa.
Thu, 10 May 2012 14:06:58 +0300
Ilmeisesti Hesari on tosiaan valinnut esiteltävät teokset WTF-kriteerillä. Näyttelyssä oli oikeasti kauniita ja toimivan tuntuisia rakennuksia, joissa oli mietitty myös sisätilojen muunneltavuutta. Puu oli materiaalina vahvasti esillä. Nämä kymmenen esiteltyä työtä eivät mielestäni olleet suinkaan parhaimmistoa, vaikka toki erottuivatkin joukosta.
Thu, 17 May 2012 12:01:04 +0300
Ehdotan, etta siihen aukealle vedetaan joku kaytosta poistettava ruotsinlaiva. On varmasti tarpeeksi tilava ja tilaratkaisuja kehittamalla sinne saadaa katevasti mahtumaan kaikki tarpeellinen ja luultavasti saastetaan aika tavalla rakennuskustannuksissa.
Thu, 24 May 2012 18:30:47 +0300
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Thu, 23 May 2013 16:18:23 +0300
- Thu, 23 May 2013 11:29:50 +0300
- Thu, 23 May 2013 09:40:45 +0300
- Thu, 23 May 2013 06:48:46 +0300
- Wed, 22 May 2013 21:26:55 +0300
- Wed, 22 May 2013 13:45:06 +0300
- Wed, 22 May 2013 11:11:14 +0300
- Tue, 21 May 2013 09:31:10 +0300
- Mon, 20 May 2013 14:52:10 +0300
- Sat, 18 May 2013 19:55:41 +0300
- Fri, 17 May 2013 14:53:32 +0300
- Wed, 15 May 2013 21:13:34 +0300
- Tue, 14 May 2013 22:25:22 +0300
- Tue, 14 May 2013 15:27:40 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:36:06 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:41 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:30 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:09 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:25 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:03 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:33:54 +0300
- Sat, 11 May 2013 18:03:13 +0300
- Fri, 10 May 2013 11:56:39 +0300
- Tue, 07 May 2013 12:50:51 +0300
- Sun, 05 May 2013 04:22:46 +0300
- Thu, 02 May 2013 14:58:33 +0300
- Thu, 25 Apr 2013 17:47:56 +0300
- Wed, 24 Apr 2013 10:23:09 +0300
- Tue, 23 Apr 2013 16:52:19 +0300
- Mon, 22 Apr 2013 22:39:50 +0300
- Wed, 10 Apr 2013 14:50:45 +0300
- Mon, 08 Apr 2013 10:32:47 +0300
- Wed, 03 Apr 2013 07:43:02 +0300
- Tue, 02 Apr 2013 14:49:56 +0300
- Fri, 29 Mar 2013 10:08:22 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 16:28:37 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 11:45:34 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 08:59:43 +0200
- Sun, 24 Mar 2013 22:13:43 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 13:39:06 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 10:30:27 +0200
- Mon, 18 Mar 2013 11:47:19 +0200
- Wed, 13 Mar 2013 14:28:22 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 14:48:49 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 08:40:30 +0200
- Fri, 08 Mar 2013 15:19:53 +0200
- Thu, 07 Mar 2013 11:43:30 +0200
- Thu, 07 Mar 2013 09:21:44 +0200
- Wed, 06 Mar 2013 22:48:19 +0200
- Tue, 05 Mar 2013 13:27:55 +0200
