Tee oma juttu pääkaupunkiseudulle

Huom! Tutustuthan myös lukijan juttujen pelisääntöihin. Kiitos!

Lisää artikkeliin kuvia

  • Talvinen päivä Helsingin Kaivopuiston rannnasta, taustalla Suomenlinna.|Jussi NukariTalvinen päivä Helsingin Kaivopuiston rannnasta, taustalla Suomenlinna.|Jussi Nukari

Matkaopassarja Lonely Planet on listannut kohteita, jotka syystä tai toisesta jäävät matkailijoilta usein huomaamatta. Helsinki päätyi unohtuneiden kohteiden joukossa sijalle kahdeksan.

Listan laatijat kehuvat Helsinkiä vaatimattomaksi mutta karismaattiseksi kaupungiksi, joka katselee kimmeltävälle Itämerelle. Helsinkiä luonnehditaan puhtaaksi, siistiksi ja hyväkäytöksiseksi kaupungiksi, joka herää eloon kesäisin, kun aurinko paistaa läpi yön.

Helsingin nähtävyyksistä nostetaan esiin Suomenlinna. Oppaassa kehutaan myös keskustassa säilytetyt upeat rakennukset ja 1930-luvulta peräisin olevat ravintolat.

Kaikkein aliarvostetuimmaksi kaupungiksi Lonely Planet listaa Italian Triesten. Toisella sijalla on Ranskan Arras ja kolmannella Intian Gujarat.

Lonely Planetin listaus aliarvostetuista kaupungeista

Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun

Ja nyt odotamme sitä tavanomaista maakuntien Suomen väen kommenttiryöppyä, että Helsinki on mitätön kylä, jossa ei ole mitään mielenkiintoista, oikeat kaupungit ovat muualla...
Yleensä noin kommentoivat kyllä helsinkiläiset itse.
Ajelen taksia PK-seudulla ja turisteille aina "mainostan" että "ei täällä oikeastaan mitään nähtävää ole, kännisiä ihmisiä iltaisin vaan..."
Jotenkin ironista, että itse aloitit kommentoimalla tällaisesta vastakkainasettelusta... Helsinkiläiset dissaavat muuta Suomea kaupunkeineen ihan vastaavalla tavalla kuin muu Suomi Helsinkiä. Minä en sorru kumpaankaan, hieno maa koko Suomi.
Huom! Kommentti on poistettu
mitä sitä itsestään selvyyksiä sanomaan
Odotan näkeväni keskustelussa erittäin vihaisia ihmisiä, jotka haluavat mitä suurimmissa määrin lytätä arvostelun. Kiitos.
helsinki on huonoin paikka suomessa. muualla suomessa bussipysäkit ovat ehjiä. täällä katulapset ovat turmelleet ne
ai onko muualla bussipysäkkejä? hinnat pk seudun ulkopuolella varmaan 5€ henkilö, vai mitä? teillä bussipysäkit, meillä toimiva bussiliikenne
Puhdas, siisti ja hyväkäytöksinen? Tulee mieleen jutut amerikkalaisista risteilyturisteista, jotka kävelevät Helsingissä käsissään Tukholman kartta...
Kamalaa kun kehutaan. Äkkiä nyt haukutaan toisemme ja maamme, niin säilyy tämä huono itsetunto.
peus :DD
Reilatessa järjestäen kaikki tapaamani Suomessa vierailleet ovat sanoneet, että Helsinki on tylsä kaupunki. Olen samaa mieltä.
Luulen, että itseni kaltaisille matkailijoille Helsinki on ihan hyvä paikka. En tykkää turistiresorteista ja rantalomista mutta en myöskään oikein ymmärrä kaupunkilomailua, jossa pakonomaisesti ravataan museot ja nähtävyydet läpi. Tykkään tehdä asioita rauhassa ja samalla tavalla kuin paikalliset, kuitenkin nauttien lomasta.

Helsingissä ei ole kovin hyvä sää eikä turistirysiä tai aktiviteetteja eikä täällä myöskään ole oikeasti mitään ulkomaalaisia kiinnostavia museoita tai monumentteja. Ei Helsinki silti tylsä ole, jos vain haluaa viettää hyvää aikaa. Kuitenkin tämä edellyttää sitä, että tuntee itse Helsinkiä hyvin tai tuntee jonkun, joka tuntee. Hyvien paikkojen, juttujen ja tekemisen löytäminen täällä on paljon vaikeampaa omin päin kuin muualla.
No, usein jos ei ole hajuakaan mitä jossain tehdä niin on tylsää.
Parin päivän reilivisiitillä ei paljoon tutustu.
Lisäksi tylsillä ihmisillä tuppaa olemaan tylsää.
Eipä tule matkailijavirtaa pohjoiseen pikkukaupunkiin jonka hintataso on 50% yli Berliinin vaikka kuka kehuskelisi!
Odotan näkeväni vihaisia ihmisiä jotka.. hetkinen tuossa ylhäällähän niitä on :)
Maakunnissa ei ainakaan ole mitään nähtävää. Onneksi pääsin muuttamaan sieltä pois pk-seudulle. Enkä varmasti palaa takaisin
Eihän teillä vain ole ennakkoasenne?
Jee ;D. Missä ne suomalaiset negailijat ovat. Odotan teitä jo! Vähän edes huonon olon purkamista ja Helsingin dissausta. Anybody?
Helsingin ehdoton matkailuvaltti on myös turvallisuus. Keskusta-alueella voi kävellä yöaikaan ypöyksinkin tulematta häiriköidyksi (ainakin, jos olet mies). Silloin tällöin kohdalle osuvista känniördäilyistä selviää selvin nahoin, jos ei ole tapana provosoitua - täysin sattumanvaraisen väkivallan uhka on mitätön. Liikenneonnettomuudetkaan eivät ole yleisiä eikä taudeista tarvitse huolehtia.
Viime vuosien uutisointi ja poliisin tilastot eivät kyllä tue väitettäsi turvallisesta kaupungista.
Turvallisuus totta, mutta perustekijä. Kovin kummosia elämyksiä ei stadi tarjoa. Masun saa kyllä täyteen, hotellihuoneen kohtuuhintaan... Kaikki on ok, mutta hiljaista on. Oikeastaan loistokohde akateemisille eläkeläisillä! Sääli että ilmasto sakkaa...
Totta. Helsingin keskustassa on kiva käyskennellä. Miten kiva ja buli Helsinki voisikaan olla: onnellisten ihmisten pieni iso kaupunki.

Tämä olisi vaatinut aitoa kaupunkisuunnittelua (kaupunkirakenteen kasvattamista sekä rantojen hyödyntämistä) ja toimivaa joukkoliikennettä sekä pohjoista kävelykeskustaa.
Kyllähän ensimmäiset kaksi ikipessimistiä keskusteluun ovat jo löytäneetkin ;)
Mitä matkailunhävittämiskeskuksen toimenkuvaan kuuluu? Entäpä valtionjohdon? Suomi- ja Helsinkikuvaa ei kehitetä vaatimattomuudella ja olemattomuudella. Kaikki edellytykset on, pitkäjännitteisyyttä ja hyvää suunnitelmallisuutta tarvitaan. Jos meillä ei ole valtavasti upeita nähtävyyksiä, korvataan se palvelulla, toimivuudella, siisteydellä ja mukavuudella jne. Panostamatta ei tule mitään. Esimerkiksi risteilijäsatama????? Varmasti saadaan ulkomailla kehuja Hernesaaren alueesta. Täydellinen kaatopaikka, joka pitää saada heti kuntoon ja palveluita täyteen. Niin turisteille kuin helsinkiläisille.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Kohta peräti kaksi tuntia jo mennyt eikä dissausta näy. Liekkö porukka vielä nukkumassa krapuloitansa.
Onhan se Helsinki omalla tavallansa mukava kohde, kuhan saataisiin spurgut ja pummit pois katukuvasta kokonaan vielä.
nehän siitä tekee kaupungin!
Puolustelijat iskivät ennen kuin puolikastakaan poikittaista sanaa on lausuttu :D mitähän siitä voisi päätellä? Mutta kommentoidakseni asiaan, ei itsellä mitään Helsinkiä vastaan ole, kiva että noteerataan. Turisteja Suomeen kaivattaisiin, sillä kulttuurit piristäisivät kummasti!
Jos Suomea /Helsinkiä kehutaan maailmalla, olemme eäuskoisina arvostelemassa. Jos taas haukutaan, olemme tyrmistyneitä. Mikä meissä on vikana?
Suomea tässä ei kehuttu.

Helsinki on aivan eri maailmaa kuin maakunnat. Helsinkiläiset ovat huomattavasti avoimempia verrattuna muihin suomalaisiin.
Puhdas ja siisti? Verrattuna mihin?
Mihin vaan kaupunkiin?
päinvastoin maakunnan ääni kertoo että Hesa on kaunis, karismaattinen kaupunki ja toivon todella ihmisten löytävän sen , toisaalta mielipiteet ovat mielipiteitä ja joku tilasto sanoo, että Helsingissä on paljonkin nähtävää, toivottavasti tämä ei ole ostettu mielipide saadaksemme Guggenheimin Suomeen...
No joo. Ylihinnoiteltu Helsinki ainakin on. Kun kerran erehtyy tulemaan, ei tee enää toista kertaa mieli. Kerran elämässä 2 päivää Helsinkiä riittää. Se on sillä nähty ja koettu. Ainakaan taviksella ei ole varaa syödä "hienoissa 30-luvun ravintoloissa".
nojoo, on helsinki hieno kaupunki.. mutta Suomen hintataso on vaan niin järkyttävän korkea, että pistää vihaksi.
Etpä ole tainnut käydä ulkomailla, kun Tallinnassa. Pariisi, Venetsia, Lontoo tai Barcelona ei Helsinki ole todellakaan hintavertailussa kallis. Ihan normaali hinnat täällä mielestäni on.
muistutan että meillä on eri palkka taso muun suomen kanssa, kyl tää on kallis kaupunki... Mut mä pystyn elää sen kanssa, en mä tarvii mersua alle tai jokapäiväistä ruokaani herkusta...
Tekisi mieleni tietää, mitä näkemisen arvoisia kohteita Helsingissä on kirkon ja Suomenlinnan lisäksi. Mikäli joku keksii jotain muuta, niin haluaisin myös tietää, miten paljon mainitsematta jättämäni kohteet keräävät katselijoita vuosittain. Puhdasta, hienoa, kielitaitoista ja kallista täällä on, mutta pitäisikö sen riittää? En osaa sanoa, mutta vastoin kaikkia näitä odotuksia euroopan turismin pääkohteet ovat Etelä-Euroopassa..
Eihän siellä ole kuin Suomenlinna, joka oli paljon hohdokkaampi aikaan, jolloin Ior Bock toimi oppaana.
Itse pidän Helsingistä matkailukaupunkina paljon enemmän kuin esim. Tukholmasta tai Berliinistä. Hkissä ihmiset puhuvat tuttua kieltä, ja liikenne- ja järjestyssäännöt ovat entuudesta tiedossa. Ja mikä parasta, kaikki hienoimmat asiat ovat ilmaisia: pitkä merenranta, töölölahdenranta ja keskuspuisto. Eikä näillä alueilla tungeksi liikaa muita turisteja. Pidetään Hgin viehättävyys meidän omana tietonamme :)
"puhtaaksi, siistiksi ja hyväkäytöksiseksi kaupungiksi"

LMAO

Joo, aivan juu, ja vierailu mihin hyvänsä helsinkiläiseen puistoon helteisenä kesäyönä todistaa asian kyllä epäuskoisellekin.
Helsinki on kyllä sellaista periferiaa että huh huh. Kantakaupunki on ehkä 1 km leveä, 2 km pitkä, keskusta vielä pienempi. Loppu Helsinki onkin sitten lähiöitä tehottomalla rakentamisella ja upealla neuvostoliittoarkkitehtuurilla, joissa sosiaalisiset ongelmaryhmät, juopot, työttömät yms koheltavat ja saavat olon tuntumaan ahdistuneeksi. Voi luoja sentään mikä tuppukylä.

Menkää Tukholmaan, se sentään on oikea metropoli pienoiskoossa.
Taitaa olla sulla Mikko kartanlukutaidot hakusessa. Ei se mitään, osut kyllä hyvin ensimmäisiin kommentoijiin...
En ole nähnyt kovinkaan montaa matkaohjelmaa niin suomesta kuin helsingistäkään, virokin mennee jo edelle. Toi vaatimaton on ehkä osuvin ilmaisu helsingistä. Travel chanelin skandinavia ohjelmasta (kolme osaa) oli suomi jätetty pois,
Miten niin "jätetty"? Ei Suomi kuulu skandinaviaan.
Suomi ei ole Skandinaviaa.
skandinavia?
Jo vuonna 1997 Brasiliassa näytettiin yli tunnin pituinen hieno matkailuohjelma pelkästään Suomesta! Toimin Helsingissä oppaana ja en ole juuri koskaan kuullut turistien kommentoivan negatiivisesti Suomesta, päinvastoin, kehuja Helsingille tippuu lähes kaikilta. Eli kyllä suomalaisten kannattaa arvostaa tätä kaunista ja hieman persoonallistakin pääkaupunkiamme!
Ennen tuli käytyä stadissa skruudaamassa ja leffas mutta nykyään kun pitäis juoppojen seassa mennä julkisilla niin jää visiitit tekemättä.
Osa Helsingin viehätystä saattaa olla juuri siinä, että se jää massamatkailijoilta väliin. Itse kaipaan Helsinkiin aika ajoin, vaikka rakastan asua täällä kaukana maalla. Ihanan keskusta-alueen ulkopuoleinen uudisrakentaminen vaikuttaa tosin välillä hahmottomalta rakennussotkulta. Toivottavasti Helsingin päättäjät muistavat, että ovat kehittämässä sekä omaa kaupunkiaan että koko maan pääkaupunkia.
Näin junan tuomana voisin todeta, että olen ylpeä nykyisestä kotikaupungistani. Kesäisin tosin auki revityt kadut ressaavat, varma tapa karkottaa ihmiset keskustasta. Turisteista viis, pidetään tämä paratiisi piilossa. ;) Ja jokainen joka morkkaa Helsinkiä, voi ihan rauhassa muuttaa jonnekin Kotkaan tai Kauhajoelle.
Oletko käynyt kesällä Kotkassa?
Suomessa on vain yksi kaupunki joka on edes hieman iso. Se on Helsinki. Sen sijaan Suomessa on 13 kaupunkia tusinassa jotka ovat keskisuuria kaupunkeja. Nämä keskisuuret kaupungit ovat rakennettu samalla muotilla. 60-70 -luvun betonikerrostaloja -ihan keskustassa. Esimerkkejä: Jyväskylä, Oulu, Kuopio, Joensuu, Turku, Tampere ja oikeastaan kaikki Suomalaiset kaupungit paitsi Helsinki. Helsingin kantakaupungissa on Juged umpikortteleita kilometri tolkulla ja tätä kokonaisuutta ei särje betonilähiökerrostalot, niin kuin muissa Suomen kaupungeissa. Mutta mitenkäs ovat Suomen pikkukaupungit? Jämsät ja muut lukuisat "siwa -laatikkokaupungit". Ei ole keskieurooppalaista keskiaikaista keskustaa näissä... mutta on S-market ja Siwa arkkitehtuuria yllin kyllin. Sellainen on Suomi!
Haha, nyt on kyllä Helsinki aivan oikeassa kategoriassa, sillä niin täysin tuntemattomia nuo muutkin listan kaupungit ovat. Helsingin suurin ongelma on sen älytön tylsyys. Kaupungissa ei ole mitään omaperäistä, joten miksi kukaan matkailija saapuisi katsomaan muualta ideansa kopioinutta pikkukaupunkia?
Ai, Trieste tuntematon, vai onko vika lukijassa?
Tylsimyksillähän on tylsää kaikkialla. Tylsimyksiä on maailma täynnä.

Voit varmaan valottaa, millä tavalla Helsinki on kopioitu muualta?
sinun varmaankin sitten todellakin kannattaa pysytellä pois täältä stadista, jossa ei todellakaan ole tylsää, vain tylsillä ihmisillä on täällä tylsää ja erityisen tylsää on älyttömän tylsillä ihmisillä, ja varmaankin joka paikassa kun omaa tylsyyttään jaksetaan vain valittaa
Kirjassaan "101 paikkaa, joissa ei kannata käydä" Adam Russ kuvailee Helsinkiä jotakuinkin näillä sanoin: kaupunki jossa McDonaldsin autokaistan historiallinen charmi kohtaa vanhainkodin bingoillan hektisen sykkeen. 'Nuff said.

Ei Helsinki ole Lontoo, New York tai Berliini. Mutta onko Suomessa toista yhtä isoa kaupunkia kuin Helsinki ? Olisiko vaikka Turusta, Kuopiosta, Joensuusta, Kemistä tms. kilpailijaa Helsingille? Taitaa olla niin, että Suomessa on vain yksi oikea kaupunki (ei kylä). Kaikki varmaan arvaa mikä se on.
haha täällähän ne bussibysäkit on ja muualla vaan rautatolppa missä kyltti
Nimi peloittaa ihmisiä. Helsinki = Hell sink ,
Helvetti ja sink slangi sana englanniksi.
Huono nimi siis pitää vaihtaa. Ehdotan "Stadia" uudeksi nimeksi ja se pitää sisällään koko pääkaupunki seudun Espoo,Kauniainen,Vantaa ja Helsinki.
Alueet olisi:
Pohjois-Stadi, kehä 3 pohjoispuoli
Etelä-Stadi, kehä 1 eteläpuoli
Itä-Stadi,tuusulantien itäpuoli (Tuusulanväylä/moottoritie)
Länsi-Stadi,turuntien länsipuoli (Turun moottoritie)
Keski-Stadi,kehä 1 ja kehä 3 väliin jäävä alue.
Alueelle yksi Stadinpormestari/ Stadinkaupungin johtaja .Metropoli Stadi.
Stadi tylsä ? Ei tosiaankaan oo tylsä, kyllä täällä on vaikka mitä tekimistä ja ajan saa hyvin menemään. Ihana pikku stadi! Että sitten rakastan stadiani. Tylsyys on ihmisistä itsestään kiinni, jos on mielikuvituksen puutetta mitä tehdä. Kaupunki tarjoaa aivan loistavan ohjelman lähes päivittäin. Stadista löytyy kaikki: puhtaus, turvallisuus, vanhaa hienoa jugendia ja modernisuutta, koulutettua väkeä, saaristo edustalla, lyhyt matka useaan hienoon paikkaan kuten esim. Porvoo, Haikon kartano ym. Itse olen asunut useita vuosia ulkomailla ja täytyy sanoa että nyt kun olen palannut stadiini olen löytänyt aivan uuden ihanan ja kauniin kaupungin ja tällaista hienoa pienkaupunkia ei löydy monesta maailman kolkasta. On se vaan niin "borta bra men hemma bäst" !
Eipä täällä hirveästi asian eteen mitään tehdäkään. Ketä kiinnostaa tulla katsomaan jotain Musiikkitaloa ja Cirrusta? Mutta ehkä tulevaisuudessa sitten, kun (jos) kaupungissamme on upeita tornitaloja, jokin upea silta Laajasaloon ja Helsinki-Vantaalta pääsee keskustaan niin junalla kuin metrollakin.
Kiinnostaisi kyllä tietää valittajat (ja etenkin Helsinkiä Tukholmaan vertaavat), että mitä hienoa nähtävää sitten Tukholmassa muka on? Gamla Stan, Skansen + muutama linna?? No hui, onpa hienoa.
Guggenheim pelastaa
On se hienoa lukea antipatioita stadia kohtaan, ettei vaan olis katkeroituneita ihmisiä jolla ei ole mahdollisuutta asua täällä. Kysyn vaan ja olkaa rehellisiä.
Helsingistä kyllä löytyy nähtävää, jos jättää nuo iänikuiset kliseiset "nähtävyydet" pois listalta ja hieman viitsii nähdä vaivaa liikuttamalla jalkojaan. Lähiöitä parjaaville suosittelen tutustumista vaikkapa Roihuvuoreen, joka taannoin valittiin parhaaksi kaupunginosaksi koko maasta. Taloja ei ole rakennettu kylki kylkeen, vaan on jätetty luontoakin.
Ei vaan lähiöissä on puita kylki kyljessä ja väliin sohittu vähän talojakin.
No Esko mitä stadissa pitäis olla, että tylsyys katoaisi?
Häikäisevää ja kokeilevaa arkkitehtuuria, kuten veistoksellisia torneja, jonkin muun kuin laatikon mallinen musiikkitalo, upeita siltoja meren yli...
Ihmetyttää tämä yllä oleva riitaisuus. Jos vaan puistot olisi kesällä oikeasti siistejä, ja ilman nurkkiin kuseskelijoita, niin kyllä tätä kehtaisi vieraille näyttää.
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!

Viestejä ilmoittajiltamme