Lisää artikkeliin kuvia
Metsänhakkuita vastustavat mielenosoittajat keskeyttivät hakkuut Helsingissä tiistaiaamuna.
Luonto-Liiton organisoima mielenosoitus vastusti maanantaina alkaneita Helsingin kaupungin metsänhakkuita Meri-Rastilan virkistysmetsässä.
Noin kymmenen hengen joukko saapui paikalle puoli yhdeksän aikaan aamulla.
- Metsuri kutsui paikalle Rakennusviraston ja Staran edustajat. Keskustelemme heidän kanssaan, ja hakkuut on keskeytetty ainakin tältä päivältä, kertoo Luonto-Liiton metsävastaava Lauri Kajander.
Luonto-Liitto ja Helsingin Lintutieteellinen Yhdistys Tringa ovat tehneet Helsingin kaupungille aloitteen luonnonsuojelualueen perustamiseksi Meri-Rastilan metsään.
- Kaupungin edustajat perehtyvät suojeluesitykseemme. Hakkuiden jatkumisesta ei ole vielä tietoa, Kajander kertoo.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Erinomaista että kansalaisaktiivisuus tehosi. Järjetöntä kaataa kulttuurihistoriallisesti arvokasta metsää Vuosaaresta, jossa melkein kaikki metsäalueet on jo jyrätty kerrostaloasuntojen tieltä. Meri-Rastilan metsä, Uutelan metsä, sekä Ramsiinniemen metsäalue on ehdottomasti voitava säilyttää ulkoilu ja virkistysalueena.
Tue, 13 Mar 2012 11:02:04 +0200
Eipä sitten jatkossa itketä kun ei ole tarpeeksi asuntoja Stadissa.
Tue, 13 Mar 2012 11:49:00 +0200
Voi hellan duudeli sentään. Kyllä nyt ollaan turpa rullalla ja itku silmässä, kun ollaan kaatamassa puita, etteivät kasvaisi liian suuriksi. Sitten jos puu sattuu kasvamaan liian suureksi ja kaatuu tappaen jonkun, ollaan heti lynkkaamassa Stadin pomoja ja duunareita, että "Miksi ei mitään tehty ajoissa?".
Tue, 13 Mar 2012 11:50:23 +0200
Mikä tekee metsästä "kulttuurihistoriallisesti arvokasta"? Kyllä täällä metsää riittää, koko maahan on käytänössä pelkkää metsää.
Tue, 13 Mar 2012 13:26:08 +0200
Kulttuurihistoriallisesti sen tekee arvokkaaksi sijainti 1500-luvulla perustetun ratsutilan mailla. Siellä on paljon enemmän jalopuita ja lajeja, joita ei siellä takakihniöllä ole. Luonnonmaantiedettä tuntevana tietänette, että tuo kaistale kuuluu siihen kapeaan vyöhykkeen, jota voi pitää edes alkeellisesti tammivyöhykkeenä. Se on tärkeä osa esteettistä, tervellistä ja tietämyksellistä itähelsinkiläistä kasvuympäristöä. Itä-Helsingissä ei ole kukaan itkenyt jonkun kaatuneen puun takia. Täällä eivät ole puut tappaneet ketään. Eikä täällä ole itketty sitä, ettei Stadissa ole tarpeeksi asuntoja. Maata riittää rakentaa muuallekin. Lähiluonto kehittää ihmisen kognitioita, tunne-elämää ja jaksamista.
Tue, 13 Mar 2012 14:15:07 +0200
Ei itketä Ei itketä ! Innokkaille isänmaan partureille riittää kaatohommia muuallakin ! Näpit irti Vuokin puista !
Tue, 13 Mar 2012 15:09:27 +0200
Ei itketä asuntojen puutteesta, vaan siitä että niiden asuntojen holleilla ei oo metsiä :(
Tue, 13 Mar 2012 15:47:59 +0200
No voi herrasjestas sentään. Katsokaa tätä kuvaa ja: http://ksv.hel.fi/sites/default/files/images/lansisatama_ilmakuva_0.jpg
Eikö Helsingin ympäristössä ole tarpeeksi mestää, mitäh?!
Eikö Helsingin ympäristössä ole tarpeeksi mestää, mitäh?!
Tue, 13 Mar 2012 21:12:04 +0200
Hyvä on hoitaa metsiä,rojupuiden ja jo valmiiden lankku puiden kaatohan poistaa myöskin pelkoja,kuka piileksii pusikoissa,elämmehän pääkaupungissa.
Rakennetaan rannalle lankuista ,vanhuksille varjo paikkoja kesäksi,katetuilla penkeillä.
Hiekalle ei kaikki taivu.Jokunen penkki lisää Golumbuksen bussistopeille.
Linnut arvossaan,eihän kaikki linnut kuitenkaan pakene,lehvistöstä.Puita riittää,jos aikaa vaan on.Pullasorsatkin tykkää ihmisistä.Te olette paljon arvokkaampia kuin kymmenen varpusta..siis ihminen siivoa vaan.
Rakennetaan rannalle lankuista ,vanhuksille varjo paikkoja kesäksi,katetuilla penkeillä.
Hiekalle ei kaikki taivu.Jokunen penkki lisää Golumbuksen bussistopeille.
Linnut arvossaan,eihän kaikki linnut kuitenkaan pakene,lehvistöstä.Puita riittää,jos aikaa vaan on.Pullasorsatkin tykkää ihmisistä.Te olette paljon arvokkaampia kuin kymmenen varpusta..siis ihminen siivoa vaan.
Tue, 13 Mar 2012 11:11:31 +0200
Suomessahan ei sitä metsää löydy?
Tue, 13 Mar 2012 11:10:48 +0200
Jossain peräkihniöllä sijaitsevasta metsästä ei liene helsinkiläisten lähivirkistysalueeksi. Ellei sitten mitähäntaas:in kaltaisten "argumentoijien" iloksi pakkosiirretä helsinkiläisiä sinne peräkihniölle.
Tue, 13 Mar 2012 12:59:25 +0200
Suomen tehotuotetuista "metsistä" ei voi edes puhua samassa lauseessa kuin luonnonmetsistä, joissa on eri-ikäisiä puita ja monipuolinen kasvusto ja eläimistö. Ihmiset on kuitenkin saatu uskomaan että metsää se on, niin kauan kuin jotain mäntyä kasvaa rivi rivissä. Puupelto ei elottomuudessaan ilahduta muita kuin paperitehdasta.
Tue, 13 Mar 2012 14:31:12 +0200
Suunnittelijat lanseerasivat joku vuosi sitten "Itä-Helsingin kulttuuripuistoa", johon tuokin metsä oli mahdutettu mukaan, mutta ilmesesti käytännön toteutus on sellainen että Itä-Helsingissä kulttuuriksi ja puistoksi kelpaa vain kerrostaloa kerrostalon viereen.
Tue, 13 Mar 2012 11:19:10 +0200
Ja sitten itketään, kun on kallista asua Helsingissä;=J
Tue, 13 Mar 2012 11:22:33 +0200
Landella on skutsii jos sitä kaipaat.
Tue, 13 Mar 2012 11:27:05 +0200
Ei täällä landella ole. Täällä on enää peltoaukeaa ja talousmetsäksi kutsuttua puupeltoa, ei todellistä metsää.
Tue, 13 Mar 2012 12:17:24 +0200
Aikaisemmin pidin kaikkea tällaista aktivismia viherpiipertäjien hömppänä, mutta sittemmin olen ymmärtänyt, että kansalaisjärjestöillä ja niiden luontoaktivisteilla on paljon laajempaa ymmärrystä luontoarvoista ja metsien merkityksestä myös kaupunkiolosuhteissa, kuin kaupungin virkamiehillä, ainakin noin keskimäärin. Ja hyvät perusteet siihen jos jokin metsä halutaan suojella. Koska kaupungissa metsät ovat kuitenkin tärkeitä ulkoilualueita asukkaille ja kaikkea ei voida suojella, olisi hyvä että kehitettäisiin sellainen keskustelufoorumi, jossa rakennusvirasto kuulisi automaattisesti luontojärjestöjen ja myös paikallisten asukkaiden näkemyksiä puistoasioiden hoidossa, ja toimisi metsänhoidossa huomioiden myös muut näkökulmat kuin voimakkaan teknisen käsityksen siitä, millainen kaupunkilaisten ulkoilualue pitää minkäkin direktiivin mukaan olla. Arvokkaimmat metsät tulisi voida suojella myös kaupunkiolosuhteissa, niinkuin pieneltä osin on tehtykin (Mustavuoren lehdot, Ruutinkoski, Vantaan tammiston tammimetsä).
Tue, 13 Mar 2012 11:47:20 +0200
Helsinkiin tarvitaan kuitenkin lisää asuntoja maahanmuuttajille, ja kun on tehty periaatepäätös, että heitä sijoitetaan suurissa määrin Meri-Rastilaan, niin jotenkinhan sinne on saatava rakennettua lisää. Jos ei metsiä voi kaataa, niin sitten kai pitää purkaa vanhat talot ja rakentaa korkeampia tilalle. Juuri muuta mahdollisuutta en näe.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 13 Mar 2012 11:50:30 +0200
Uusia asuinalueita voi hyvin sijoittaa Helsingin pohjois- ja länsipuolelle: sinne mahtuvat niin maan alkuasukaat kuin maahanmuuttajatkin. Vuosaari on jo nyt
niin täyteen ahdettu, että Itäkeskuksessa voi käydä ihailemassa seurauksia. Siirtäkää rakentamisen painotus muualle, pliis!
niin täyteen ahdettu, että Itäkeskuksessa voi käydä ihailemassa seurauksia. Siirtäkää rakentamisen painotus muualle, pliis!
Tue, 13 Mar 2012 15:09:13 +0200
Rastilan aseman tuntumaan on mahdollista rakentaa esimerkiksi radan päälle. Tällaista on jo suunnitteilla toisaalle Itä-Helsinkiin. Rakentamiselle löytyy muitakin ratkaisuja, ilman että metsää ja ulkoilupuistoa häviää.
Lähimetsät tukevat ihmisten hyvinvointia monin tavoin. Metsässä oleilu jeesaa vaikkapa allergioiden torjunnassa.
Lähimetsät tukevat ihmisten hyvinvointia monin tavoin. Metsässä oleilu jeesaa vaikkapa allergioiden torjunnassa.
Wed, 14 Mar 2012 00:05:41 +0200
Samaa mieltä! Helsingistä on kaadettu viime vuosina aivan liikaa puita. Kaupungista on tulossa epäviihtyisä. Puita on paikoin kaadettu asukkaiden protestoinista huolimatta ja kuulematta asukkaiden mielipiteitä. Virkistysalueita tarvitaan!
Miksi puisto-osasto on niin joustamaton ? Enemmän mahdollisuuksia asukkaille vaikuttaa asuinympärstöönsä!
Miksi puisto-osasto on niin joustamaton ? Enemmän mahdollisuuksia asukkaille vaikuttaa asuinympärstöönsä!
Tue, 13 Mar 2012 11:55:37 +0200
netistä saa ostaa liito-oravan papanoita, ripottelisivat niitä sinne pusikoihin niin hakkuut loppuu.
Tue, 13 Mar 2012 12:03:50 +0200
Ympäristökeskuksen päätöksen mukaan helsingissä ei ole liito-oravia. Jos liito-oravia kuitenkin löydetään (kuten vaikka pasilassa) sovelletaan edellistä kohtaa.
Tue, 13 Mar 2012 15:59:57 +0200
Kyllä Suomessa metsää ja pusikkoa riittää. Kyllä kaupunkialueet pitäisi rakentaa aikaa tiiviiksi. Taas sellaista turhaa kaiken vastustamista tuo.
Tue, 13 Mar 2012 12:12:58 +0200
Tällä hakkuulla ei ole mitään tekemistä rakentamisen kanssa. Harvaksi harvennettua aluetta ei ole kaavoitettu rakentamiselle.
Tue, 13 Mar 2012 14:11:09 +0200
Tiivis kupunki ei levittäydy luontoon. Kun autoilu sitoo tavalla tai toisella jo neljänneksen Helsingin pinta-alasta, on löydettävä uudenlaisia ratkaisuja tiivistää kaupunkia ilman, että liian vähiin käyneitä luontoalueita katoaa. Kaupungin taholla onkin jo havahduttu siihen, että viheralueita tarvitaan torjumaan ilmastonmuutoksen haittoja.
Wed, 14 Mar 2012 00:14:28 +0200
Oikein kymmenen ihmistä...
Todellinen massamielenosoitus. Entä sitten, kun ne puolimädät puut taas kerran tappavat jonkun alle eksyneen viherpiipittäjän?
Todellinen massamielenosoitus. Entä sitten, kun ne puolimädät puut taas kerran tappavat jonkun alle eksyneen viherpiipittäjän?
Tue, 13 Mar 2012 12:11:06 +0200
Kuinkahan monta suomalaista kuolee vuodessa kaatuvien puiden alle, edes niissä hoitamattomissa metsissä? Varmasti yksi suurimmista turvallisuusriskeistä.
Tue, 13 Mar 2012 13:23:25 +0200
Kiitos vain kaikille Helsinkiläisille kokoomusta äänestäneille. Luonto- ja metsäalueet ovat pienentyneet Helsingissä kokoomuksen maankäyttöpolitiikan takia. Lisäksi rakennusviraston "maisemoijat" hoitavat loput.
Tue, 13 Mar 2012 12:11:42 +0200
Kaupungin suunnitelmissa on raivata suurin osa koko alueesta kerrostaloja varten. Rahanahneudella ei ole mitään rajaa.
Tue, 13 Mar 2012 12:11:50 +0200
Eipä itketä jos ei ole kovan katteen kipsilevyasuntoja tarpeeksi ahdettuna lähiöiksi ilman ulkoilu- & koiranulostuttamisalueita. Kas kun se asuminen ei ole elämän tarkoitus, vaan siihen mahtuu muutakin eikä asuminen ole mukavaa ilman ulkoilumahdollisuuksia. Näin suurella osalla ihmisiä, osalle riittää autoilu ostarille ja telkkarin katselu, ei siinä mitään.
Tue, 13 Mar 2012 12:13:08 +0200
Ulkoilla voi muuallakin kuin metsässä. Itse ulkoilen oikeissa puistoissa silloin kuin ulkoilen. Tai sitten pyöräilen ja kävelen ihan teitä pitkin, kuten eurooppalaisissa kaupungeissa on tapana.
Tue, 13 Mar 2012 21:13:26 +0200
Huom! Kommentti on poistettu
Tue, 13 Mar 2012 12:26:03 +0200
Suomalaista huumoria...vieläpä korkeatasoista sellaista...tätä lisää ja äkkiä...
Tue, 13 Mar 2012 13:32:51 +0200
Metsänhakkuu virkistysmetsässä kuulostaa kyllä varsin suotavalta. Eiköhän kyseessä ole hoitohakkuu jolla metsä säilyy miellyttävän näköisenä ja turvallisena. Ja tekstistä käy vielä ilmi, että metsuri oli töissä. Ei nykypäivänä metsurit aukkoja tee. Harvennus siellä on käynnissä, URPOT! Metsän hoitohakkuu on metsän- ja luonnonhoitoa parhaillaan. Saisivat ne ympäristöhippiäiset olla tyytyväisiä....
Tue, 13 Mar 2012 12:35:37 +0200
Jos tietosi on "eiköhän" -tasoa, olisi parempi olla kirjoittamatta. Ja se "miellyttävän näköinen" metsä on ihan jotain muuta kuin pari mäntyä 10 metrin välein. Vain typerys pitää yksilajista puupeltoa metsänä.
Tue, 13 Mar 2012 13:09:00 +0200
Vain typerys pitää Meri-Rastilan rantaa jonain istutettuna talousmetsänä. Ja sinä et todellakaan päätä muiden puolesta, mikä on miellyttävän näköinen metsä. Uskomatonta tekstiä!
T: MMM
T: MMM
Tue, 13 Mar 2012 17:08:33 +0200
Tuo metsä ei tosiaankaan ole tulossa täyteen taloja, vaan siinä on kyse ihan vaan metsänhoidollisesta harvennushakkuusta. Tämä ei siis ole "eiköhän" tietoa, vaan ihan pelkkää tietoa. Kannattaisi ehkä siirtää banderollit ja kettingit sinne, mistä metsä ollaan oikeasti kaatamassa talojen tieltä.
Tue, 13 Mar 2012 20:29:41 +0200
Lapsiperheille nuo ovat tärkeitä virkistysalueita. Helsingissä tullaan kauempaakin retkeilemään Vuosaaren metsiin. Tulkaa kokemaan itse itä-Helsinki, älkääkä eläkö pelkkien median mielikuvien varassa.
Tue, 13 Mar 2012 12:41:18 +0200
Lapsiperheet tarvitsevat lisää ostoskeskuksia ja roskaruokapaikkoja.
Tue, 13 Mar 2012 22:23:45 +0200
Hyvä että joku vastustaa Rastilan hävitystä. Rastilan rantojen rakentaminen osoittaa, kuinka vähän kaupungin päättäjät arvostavat Helsingin hienoja merellisiä rantamaisemia.
Rantojen sijaan kaupunkisuunnitteluvirasto voisi suunnitella metroradan päälle tiiviisti tavallista korkeampia rakennuksia, niin että viraston asettamat bonustavoitteet kaavoitettavan kerrosalan määrästä täyttyvät. Näin suunnittelijat saisivat bonuksensa ja Rastilanniemen merenrannat ja lähimetsät voitaisiin jättää rauhaan.
Rantojen sijaan kaupunkisuunnitteluvirasto voisi suunnitella metroradan päälle tiiviisti tavallista korkeampia rakennuksia, niin että viraston asettamat bonustavoitteet kaavoitettavan kerrosalan määrästä täyttyvät. Näin suunnittelijat saisivat bonuksensa ja Rastilanniemen merenrannat ja lähimetsät voitaisiin jättää rauhaan.
Tue, 13 Mar 2012 12:42:15 +0200
haloo !! puut alkaa olemaan niin vanhoja, että niitä on hyvä kaataa ihan jo turvallisuuden takia, puotilassa on puukanta alkanut lahoamaan ja kaatunut pikku myräkässä! että järki käteen kansalaiset!
Tue, 13 Mar 2012 12:48:12 +0200
Puunkaatumisvaara on syy olla kaatamatta metsää. Jos puusto on kovin harvaa, kaataa tuuli puita helpommin. Luonnon monimuotoisuudesta hyötyy ihminenkin, vai pystyisittekö kuvittelemaan lajimme pärjäävän maailmassa, josta kaikki muu elollinen olisi lähes hävinnyt?
Tue, 13 Mar 2012 13:51:20 +0200
Kaadetut puut ei olleet vanhoja tai lahoja. Metsää halutaan harventaa kun siitä halutaan mänty- ja lehtimietsää. Kuusia inhotaan.
Tue, 13 Mar 2012 14:08:41 +0200
Kyse on metsän hoitamisesta. Se on todella tarpeen tuossa pikku metsikössä. Ulkoilen siellä päivittäin ja voin todeta, että paikkaa olisi hoidettava. Valtavasti myrskyjen jälkeen kaatuneita puita, jotka olisi hoidettava pois, lisäksi pystyyn kuolleita lahoavia runkoja, jotka ovat vaarallisia. On tietysti hyvä, että hyönteisille ja linnuille, kuten tikoille, jää elinpaikkoja, mutta kohtuudella tässäkin.
Tue, 13 Mar 2012 12:44:57 +0200
Ei niitä elinpaikkoja jää, jos kaikki lahopuut poistetaan. Lahopuut ovat osa luontoa, jopa kaupunkiluontoa, kun metsästä on kyse.
Tue, 13 Mar 2012 17:16:06 +0200
Vuosaareella sen sijaan ei ole mitään tekemistä kaupungin kanssa. Oikea kaupunki loppuu kulosaaren siltaan.
Tue, 13 Mar 2012 21:19:47 +0200
Jos ulkoilumetsäkseen haluaa puuttoman pläntin, on päässä vikaa.
Tue, 13 Mar 2012 13:11:19 +0200
metsäläinen esitti ensimmäisen oikeasti fiksun ja asiallisen kommentin tähän keskusteluun!
Tue, 13 Mar 2012 13:15:07 +0200
Se puiden kaatumisvaarahöpötys vasta shaissea onkin. Hyvät ihmiset, ne huonokuntoisetkin puut kaatuvat yleensä huonossa säässä, kovalla tuulella. Ei siellä metsäpoluilla silloin olla virkistäytymässä ja jäämässä isolla joukolla puun alle. Tästä yhteiskunnasta pitäisi poistaa aika monta asiaa, jos jokaiseen, epätodennäköiseenkin onnettomuuteen pitäisi varautua. Periaatteessa kannattaisi myös talvi lopettaa ja talot, jottei kukaan jää putoavan lumen alle kaupungissa. Nehän vielä tippuvat hyvällä säällä ja yleensä keskellä päivää.
Tue, 13 Mar 2012 13:11:36 +0200
No kerrankin mielenosoittajat ovat olleet oikeissa töissö eli metsää kaatamassa ja nyt on oikein otsikko että työ on keskeytetty. Vielä kun tulisi uusi otsikko milloin mielenosoittajat jatkavat hakkuita.
Tue, 13 Mar 2012 13:23:21 +0200
Luonnonsuojelualoite Meri-Rastilan ulkoilulueelle on hyvä idea. Alue on riittävän suuri merellinen metsäkokonaisuus sekä luontoharrastajille että tavallisille ulkoilijoille. Ja metron ansiosta hyvin saavutettavissa kauempaakin tuleville.
Tue, 13 Mar 2012 13:33:51 +0200
Hakkuut pois stadista. Stadi tekee tappiota sahalla. Rahaa tarvittais täällä muuhunkin. Missä vihreät? Sauri vastaa hölmöilystä. Pois virasta tai ainakin vihreiden jäsenkirja pois jos ei osaa luontoa puolustaa.
Tue, 13 Mar 2012 13:42:50 +0200
Aina väitetään, että Helsingissä hakataan, jotta kaupungin palkkalistoilla oleville metsureille riittäisi töitä. Surkea veruke eikä tässä tapauksessa pitänyt edes paikkaansa, sillä Meri-Rastilassa puita kaatamassa ollut mies ei ollut kaupungin työntekijä vaan yksityisyrittäjä.
Vihreiden jäsenkirjalla ei luontoa pysty puolustamaan. Itä-Helsingissä puolueen toimintaa seurataan tällä hetkellä erittäin tarkoilla ja kriittisillä silmillä.
Vihreiden jäsenkirjalla ei luontoa pysty puolustamaan. Itä-Helsingissä puolueen toimintaa seurataan tällä hetkellä erittäin tarkoilla ja kriittisillä silmillä.
Tue, 13 Mar 2012 14:52:44 +0200
Katsokaas niitten puistoosaston touhuja ne muka vähän siistii ympäristöä siinä menee joka puu mukana, ja jälki on kammottavaa.Jokunen puu vois jäädä linnuille,sekä ihmisille vois olla happea vähän enemmän ilmassa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Tue, 13 Mar 2012 13:54:10 +0200
Kaikki pitää rakentaa todella tiiviisti se oin ehologista, kannattaa lukea Osmo Soinivaaran blogit, hänhän on kaupunkisuunnittelulautakunnassa.
Siltä osin vika on vihreissä ei muissa.
Siltä osin vika on vihreissä ei muissa.
Tue, 13 Mar 2012 14:04:33 +0200
Juuri julkaistun, 9.3. muistaakseni, väitöstutkimuksen mukaan tiivisasuinrakentaminen ei ole ainakaan ekologista, ehologistakaan tuskin.
Tue, 13 Mar 2012 14:17:15 +0200
Autossa istuminen 24/7 sen sijaan on todella hyödyksi ihmisille nyt ja tulevaisuudessa...
Tue, 13 Mar 2012 21:20:48 +0200
Meri-Rastilan rantametsästä saisi loistavan luontoreitin Vartiosaareen, kunhan välille laitetaan kevyen liikenteen siltayhteys. Kaupunkilaiset tarvitsevat kunnollisia merenrantametsiä, joihin pääsee kävelemällä ja pyörällä. Kaikilla ei ole veneitä ja ranta-asuntoja.
Tue, 13 Mar 2012 14:04:08 +0200
On hyvä, että luontoa on tavallisten ihmisten ulottuvilla. Helsingissä on paljon virkistysalueita saarilla, jotka ovat vain varakkaiden veneiden omistajien tavoitettavissa. Onhan niihin laivayhteyksiäkin, mutta ainakin perheille ne ovat kohtuuttoman kalliita.
En ymmärrä, miksi kaupunki tuhlaa rahaa metsien hoitamiseen, kun metsät pystyvät hoitamaan itsensä (ja siinä ohessa meitä asukkaitakin).
En ymmärrä, miksi kaupunki tuhlaa rahaa metsien hoitamiseen, kun metsät pystyvät hoitamaan itsensä (ja siinä ohessa meitä asukkaitakin).
Tue, 13 Mar 2012 14:38:48 +0200
Marjaniemestä olisi paljon lyhyempi matka tehdä silta. Saisi jotain liikennettä sinnekin.
Tue, 13 Mar 2012 22:15:35 +0200
Meri-Rastilan rantametsä on syytä pitää tiheänä, koska Vuosaaren sillan runsas autoliikenne aiheuttaa niin paljon pienhiukkaspäästöjä, että metsää tarvitaan myös niiden suodattamiseen. Samoin metsä vaimentaa sillalta ja Vuotieltä kantautuvaa jatkuvaa liikenteen melua.
Tue, 13 Mar 2012 14:43:13 +0200
Oikein hyvä, että hakkuut keskeytettiin. Toivottavasti päättäjillä on viisautta säästää näin hieno alue tulevillekin sukupolville!
Tue, 13 Mar 2012 15:04:56 +0200
Ei taida säästyä jos sitä ei hoideta.
Tue, 13 Mar 2012 17:26:38 +0200
tokiossakin oli metsätraktori töissä keskellä kaupunkia
Tue, 13 Mar 2012 15:17:38 +0200
T'ässä maassa kyllä metsää ja korpea riittää. Kallion cityvihreät voisivat joskus käydä kehäkolmosen ulkopuolella!
Tue, 13 Mar 2012 15:29:26 +0200
Jos vihjaat, että hakkuiden keskeyttäjät ovat Kallion cityvhreitä, ovatpa ainakin lähteneet Kallion ulkopuolelle. Jos taas hakkuita keskeytetään kehä 3:n ulkopuolella, siitä taas metakka nousee sinunlaistesi toimesta. ;) Sitä paitsi moni mielenosoittajista (tunnen osan) tuntee Suomen metsät ihan retkeilykokemuksella paremmin kuin 99% suomalaisista. Eikä suurin osa niistä metsistä ole läheskään niin luonnontilaisia kuin Meri-Rastilan metsä.
Tue, 13 Mar 2012 17:19:24 +0200
Kehäkolmosen ulkopuolella asuvat surevat metsien kadotusta. Ei luonnontilaisia enää juuri missään, melko lailla pelkkää puupeltoa ja "eri-ikäisiä metsäkuvioita", joilla on hakkuu edessä heti kun on päästy ensi- ynnä muista harvennuksista. Risuja, risuja, risuja... koko Suomi väärällään. Kaipaan metsää muuallekin kuin kansallispuistoihin! Kävely- tai pyöräilyetäisyydelle tavallisten ihmisten asumuksista!
Sat, 17 Mar 2012 12:04:04 +0200
Kaupunkilaiset tarvitsevat myös upeaa merenrantakaupunkia, jonka rantapromenadien terasseilla voi kesäisin nauttia merituulen viilennyksestä, poiketa sivukujan pikkupuotiin ostoksille ja käppäillä arkkitehtuuria katsellen. Helsingissä on vain vähän kaupunkia, kunnolla vain keskustassa, on väärin että kaupunki on lähellä vain niille jotka keskustassa asuvat.
Tue, 13 Mar 2012 15:37:35 +0200
Heh, tämä arkkitehtuurin katseleminen oli varmaankin vitsi. Etkö ole huomannut millaista on suomalainen lähiösuunnittelu? Meri-Rastilassa merituuli tuo pienhiukkasia Vuosaaren sillalta. Jos metsää ei olisi niitä suodattamassa, ei siellä kannattaisi pitempään oleskella eikä ainakaan asua sillan tuntumassa.
Tue, 13 Mar 2012 16:01:44 +0200
Ei sinne kuulkaas mitään asuntoja olla rakentamassa, vaan kyse oli harvennushakkuista.
Tue, 13 Mar 2012 15:44:27 +0200
En ole ikinä ymmärtänyt miksi kaupunkilaisten verorahoja pitää käyttää jatkuvaan virkistysmetsien hakkuuseen, josta nyt ei ole kenelläkään mitään iloa. Älytöntä puuhaa kun hakkuut toteutetaan tappiollisina ja puut myydään selluksi. Keräisivät mielummin vaikka muoviroskaa pois virkistysalueilta sillä rahalla, ja säästäisivät puut silmäniloksi.
Tue, 13 Mar 2012 16:13:29 +0200
Niitä metsiä pitää hoitaa, että tulevaisuudessakin olisi metsiä ja nimen omaan virkistys käyttöön. Lähtekää keskisuomeen korpeen jos luuette siellä virkistyvänne. Kuka haluaa kulkea ryteikössä ja vaarallisten lahopuiden keskellä. Ei näistä puista paljoa rahaa tule mutta tämä on juuri sitä luonnonhoitoa. Miten muuten näillä ihmisillä on aikaa käydä joka puolella osoittamassa mieltään? Käyttäisivät senkin ajan johonkin hyödylliseen. Taitavat vain elellä yhteiskunnan varoilla muka opiskelijoina.
Tue, 13 Mar 2012 17:20:49 +0200
?? Ennen ihmisen "hoitoahan" metsiä ei ole ollut? Minä ainakin haluan kulkea mahdollisimman luonnontilaisessa metsässä, johon kuuluu nimenomaan lahopuu ja sen tuoma monimuotoinen luonto. Keski-Suomen korvet on pilattu jo aikapäiviä sitten.
Metsää hoidetaan parhaiten jättämällä se rauhaan.
Metsää hoidetaan parhaiten jättämällä se rauhaan.
Wed, 14 Mar 2012 22:21:35 +0200
Nämäkin ituhipit voisivat mennä vaikka talkoilla tekemään oikeita töitä jos haluavat tätä maata auttaa.
Tue, 13 Mar 2012 17:25:00 +0200
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suomi/Paatos/2011/Ksv_2011-05-12_Kslk_13_Pk/BCD0E84B-A0FE-4A41-9B3C-530EFD210094/Meri-Rastilan_lansirannan_yokl_selostus_liitteinee.pdf niinpä niin.....
Tue, 13 Mar 2012 19:13:57 +0200
Tuohan näyttää ihan hyvältä. Rakennukset kiinni kadussa, terasseja merelle päin. Metsää jää yhä vaikka muille jakaa.
Tue, 13 Mar 2012 20:12:08 +0200
Metsät lähtee ja spedet tulee asuntojen myötä. Jättäkää metsät rauhaan.
Tue, 13 Mar 2012 19:31:42 +0200
Ympäristöpulmista saatamme olla eniten riskirajoilla luonnon monimuotoisuuden hävikin kanssa. Metsien arvo on tunnistettava niin kotikulmilla kuin muuallakin maapallolla.
Kaavoitukseen tarvitaan uudenlaisia ratkaisuja, joissa asuminen vie vähemmän tilaa ja luontoa saadaan jouhevasti kaupungin lomaan.
Kaavoitukseen tarvitaan uudenlaisia ratkaisuja, joissa asuminen vie vähemmän tilaa ja luontoa saadaan jouhevasti kaupungin lomaan.
Tue, 13 Mar 2012 22:44:07 +0200
Meri-Rastilan asukkaana, en pistä kauheasti vastaan kun aluetta uuditetaan. Toivoisin kuitenkin, että loput metsät suojeltaisiin ankarimman mukaan. Tällöin vältettätäisiin haikailut koko alueen pilaamisesta.
Jos tarkastellaan suuremmassa mittakaavassa. Toivoisin, ettei kaupungin suunnitelmat Vasikkaluodon ja tervaloudon joukkoliikenne reitistä mene tällaisenaan läpi. Ehdotankin, että "uudesta Meri-rastilasta" olisi lautta yhteys lähisaariin, jotka jäisi virkistys käyttöön. Sen arvo Helsingissä olisi ainut laatuinen.
Ps. Toivottavasti penthouse:mme vuokra ei nouse, kun Alueesta tehdään "Helsingin arvostetuinta seutua".
Jos tarkastellaan suuremmassa mittakaavassa. Toivoisin, ettei kaupungin suunnitelmat Vasikkaluodon ja tervaloudon joukkoliikenne reitistä mene tällaisenaan läpi. Ehdotankin, että "uudesta Meri-rastilasta" olisi lautta yhteys lähisaariin, jotka jäisi virkistys käyttöön. Sen arvo Helsingissä olisi ainut laatuinen.
Ps. Toivottavasti penthouse:mme vuokra ei nouse, kun Alueesta tehdään "Helsingin arvostetuinta seutua".
Wed, 14 Mar 2012 08:17:43 +0200
Kevät tuonut Helsingin NIMBY-vihreät metsiin. He haluavat asua puutaloissa, lämmittää haloilla, mutta puutakaan ei saa kaataa. Ei ainakaan mun takapihalta. Mikähän se olikaan kaikkein ekologisin, nopeasti uusiutuva ja hiiltä sitova luonnonvara?
Wed, 14 Mar 2012 09:08:32 +0200
Taas ihan turhaa verojen haaskuuta, haloo! Mitä järkeä kaupungin on teettää kallis harvennussuunnitelma ja laittaa toimeen heti, koska alueelle on suunnitteilla raskasta rakentamista lähivuosina. Talven myrskyt ovat aivan luonnolisella tavalla harventanut huonokuntoiset ja heikot puut nurin Meri-Rastilassa ja Ramsinniemellä. Kun vielä lisäharvennetaan suunnitelman pohjalta pilkuntarkasti, kaatuvat loputkin rannan hongat seuraavan myrskyn tulessa.
Kuten tarkkasilmäiset ulkoilijat ovat huomanneet ja artikkelin kuvakin sen kertoo, niin kaadon kohteiksi eivät ole joutuneet lahot saatikka huonokuntoiset puut vaan ihan kunnon runkotavaraa, josta saa pulittaa lankuiksi sahattuna maltaita rautakaupassa.
Kuten tarkkasilmäiset ulkoilijat ovat huomanneet ja artikkelin kuvakin sen kertoo, niin kaadon kohteiksi eivät ole joutuneet lahot saatikka huonokuntoiset puut vaan ihan kunnon runkotavaraa, josta saa pulittaa lankuiksi sahattuna maltaita rautakaupassa.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 14 Mar 2012 11:11:10 +0200
Tämän verran tiedän luonnonsuojelijoista: heillä on niin tuhottoman paljon kohteita joita pitäisi suojella, suomalaisen hakkuu- ja rakennusvimman takia, että he eivät tosiaan turhaan lähde minnekään. Meri-Rastilan rantametsä on ollut kiistan kohteena vuosikausia, sen käsittämättömän sitkeyden vuoksi jolla kaupunkisuunnitteluvirasto haluaisi sinne rakentaa. Pystyisin tässä luettelemaan kymmeniä täällä asuvia jotka ovat olleet mukana mielenilmauksisssa suojelun puolesta. Sadat ja sadat ovat olleet rantatapahtumissa ja kirjoittaneet nimiä adresseihin. Vuosaaren ja Meri-Rastilan mielipide on selvä: lisärakentamista ei tarvita.
Huom! Ylläpidon muokkaama kommentti
Wed, 14 Mar 2012 13:35:47 +0200
Ei tietenkään enää lisärakentamista.Sinä sait jo asunnon alueelta.
Wed, 14 Mar 2012 16:11:29 +0200
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Mon, 20 May 2013 08:37:53 +0300
- Mon, 20 May 2013 07:56:34 +0300
- Sat, 18 May 2013 19:55:41 +0300
- Sat, 18 May 2013 13:57:55 +0300
- Fri, 17 May 2013 14:53:32 +0300
- Fri, 17 May 2013 14:48:36 +0300
- Wed, 15 May 2013 21:13:34 +0300
- Wed, 15 May 2013 08:37:21 +0300
- Tue, 14 May 2013 22:25:22 +0300
- Tue, 14 May 2013 15:27:40 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:36:06 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:41 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:30 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:09 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:57 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:25 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:03 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:33:54 +0300
- Tue, 14 May 2013 06:22:33 +0300
- Sat, 11 May 2013 18:03:13 +0300
- Fri, 10 May 2013 11:56:39 +0300
- Tue, 07 May 2013 19:21:49 +0300
- Tue, 07 May 2013 12:50:51 +0300
- Sun, 05 May 2013 04:22:46 +0300
- Fri, 03 May 2013 16:39:05 +0300
- Thu, 02 May 2013 14:58:33 +0300
- Thu, 25 Apr 2013 17:47:56 +0300
- Wed, 24 Apr 2013 10:23:09 +0300
- Mon, 22 Apr 2013 22:39:50 +0300
- Tue, 16 Apr 2013 13:20:47 +0300
- Wed, 10 Apr 2013 14:50:45 +0300
- Mon, 08 Apr 2013 10:32:47 +0300
- Wed, 03 Apr 2013 07:43:02 +0300
- Tue, 02 Apr 2013 14:49:56 +0300
- Fri, 29 Mar 2013 10:08:22 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 16:28:37 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 11:45:34 +0200
- Wed, 27 Mar 2013 15:56:03 +0200
- Sun, 24 Mar 2013 22:13:43 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 13:39:06 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 10:30:27 +0200
- Mon, 18 Mar 2013 11:47:19 +0200
- Wed, 13 Mar 2013 14:28:22 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 14:48:49 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 08:40:30 +0200
- Fri, 08 Mar 2013 15:19:53 +0200
- Thu, 07 Mar 2013 11:43:30 +0200
- Thu, 07 Mar 2013 09:21:44 +0200
- Wed, 06 Mar 2013 22:48:19 +0200
- Tue, 05 Mar 2013 13:27:55 +0200
