Lisää artikkeliin kuvia
Historiallinen sotilassaari Rysäkari Helsingin edustajalla saa uuden omistajan.
Senaattikiinteistöt on tehnyt kaupat ja nyt ympäristöviranomaiset käyvät ostajan kanssa neuvotteluja suojeluun liittyvistä kysymyksistä. Osa 9,5 hehtaarin saaresta on suojelualuetta.
Saaren ostaja on tunnettu suomalainen perheyritys, kertoo johtava asiantuntija Erkki Vaalasranta Senaattikiinteistöistä. Nimeä hän ei paljasta.
Puolustusvoimat luopui Rysäkarista viime vuonna. Valtion kiinteistöjä hallinnoiva Senaattikiinteistöt pani saaren myyntiin. Kyselijöitä oli parikymmentä, mutta tarjouksia tehtiin lopulta vain alle kymmenen.
Saarella olevat rakennukset ovat korjauksen tarpeessa, osa kovin huonossa kunnossa.
Uusi omistaja ottaa saaren jossain muodossa matkailukäyttöön. Kauppatorille Rysäkarilta on alle 10 kilometriä.
Keskustelu kommenttia Osallistu keskusteluun
Ettei ostaja olisi Sukarin Ideapark?
Sat, 17 Sep 2011 10:35:52 +0300
En ymmärrä jos kaupunki ei käytä etuosto-oikeuttaan ja hanki saarta omistukseensa. Noi saaret ovat vain katoavaa kansaperinnettä eikä niitä tule lisää.
Sat, 17 Sep 2011 12:09:45 +0300
Se, että saarta ja toimintaa siellä pyörittää yksityinen yrittäjä varmistaa sen, että a) homma on toteutettu siten ja sen verran hyvin, että joku on oikeasti kiinnostunut maksamaan siitä; ja b) hommaan ei mene senttiäkään verorahaa vaan yksityinen firma pikemminkin tuottaa verorahoja lisää.
Sat, 17 Sep 2011 13:15:22 +0300
Saari on siinä kunnossa että kaikkea pitää remomontoida jos haluaa rakennuskantaa käyttää. Saarella ei ole myöskään sähkökaapelia vedettynä valtakunnan verkkoon, kuin myöskin saarelta uuppuu mm. viemäröntiä etc.
Yksityinen SUOMALAINEN perheyrittäjä joka on tehnyt "isänmaallisen" teon ja maksanut miljoonia valtiolle kauppasummaa, ja lisäksi investoi saareen lisää miljoonia, niin tämähän on veronmaksijille aiva loistava asia!
Valtio sai siis rahaa, saaren kuntoon laittaminen työllistää, saarella tuleva matkailu toiminta työllistää myöskin ja tuottaa VEROA.
Tämähän meni ns. aivan loistavasti?
Kiitos perheyrittäjälle ja onnea sekä menestystä isoon projektiin!
Yksityinen SUOMALAINEN perheyrittäjä joka on tehnyt "isänmaallisen" teon ja maksanut miljoonia valtiolle kauppasummaa, ja lisäksi investoi saareen lisää miljoonia, niin tämähän on veronmaksijille aiva loistava asia!
Valtio sai siis rahaa, saaren kuntoon laittaminen työllistää, saarella tuleva matkailu toiminta työllistää myöskin ja tuottaa VEROA.
Tämähän meni ns. aivan loistavasti?
Kiitos perheyrittäjälle ja onnea sekä menestystä isoon projektiin!
Sat, 17 Sep 2011 14:41:02 +0300
Olisko taas Pauligin porukat asialla? Edelliseen Vuosaaren asuintaloprojektiinhan he lupasivat kahvilan rakentaa, se jäi rakentamatta...
Sat, 17 Sep 2011 14:59:52 +0300
Saarella on omistajan edustajana liikkunut "vartio päällikkö" joka oli vaitelias kertomaan omistajan nimeä, mutta saimme sen käsityksen että kyseessä ei niinkään ole mikään iso perinteinen suku vaan enemmänkin yksittäinen isomman kaliberin yrittäjäomistaja.
Kertoi että aikovat remontoida ensiksi laiturin lähellä olevat upseeritalon ja sotilaskodin pitopaikoksi kokouksille, häille etc. jotka toivottavasti saavat kuntoon ensi kesän aikana.
Samalla kuulemma suunnitelmiin kuuluu mahdollisesti nuorisolerien pitäminen saarella.
Saari on nyt yksityisaluetta jolla liikkuminen vaatii omistajan luvan, joten turhaa omatoimi tutkimista saarella ei enää pahemmin kannata kenenkään harjoittaa.
Samalla voi vaan ihmetellä joidenkin ihmisten käyttäytymistä sillä saarella, on kesän aikana vandalisoitu paikkoja mm. rikkomalla ikkunoita, repimällä ovia, tekemällä nuotioita mitä ihmeellisimmissä paikossa ja muuta ikävää. Eli on ymmärrettävää että tämä vartio päällikkö on laitettu saksanpaimenkoiriensa kanssa hommiin (oli selkeästi ammattilainen ja asiallinen tehtävässään).
Kertoi että aikovat remontoida ensiksi laiturin lähellä olevat upseeritalon ja sotilaskodin pitopaikoksi kokouksille, häille etc. jotka toivottavasti saavat kuntoon ensi kesän aikana.
Samalla kuulemma suunnitelmiin kuuluu mahdollisesti nuorisolerien pitäminen saarella.
Saari on nyt yksityisaluetta jolla liikkuminen vaatii omistajan luvan, joten turhaa omatoimi tutkimista saarella ei enää pahemmin kannata kenenkään harjoittaa.
Samalla voi vaan ihmetellä joidenkin ihmisten käyttäytymistä sillä saarella, on kesän aikana vandalisoitu paikkoja mm. rikkomalla ikkunoita, repimällä ovia, tekemällä nuotioita mitä ihmeellisimmissä paikossa ja muuta ikävää. Eli on ymmärrettävää että tämä vartio päällikkö on laitettu saksanpaimenkoiriensa kanssa hommiin (oli selkeästi ammattilainen ja asiallinen tehtävässään).
Sat, 17 Sep 2011 15:37:37 +0300
Kyllä saarella saa edelleenkin liikkua jokamiehenoikeuden mukaan, kunhan ei loukkaa pihapiiriä. Näin ainakin Suomen lain mukaan.
Sat, 17 Sep 2011 16:36:17 +0300
Pihapiiriin kuuluu tässä tapauksessa laituri kuin myös kaikki rakennukset, ainoa ei pihapiiriin kuuluva osa saarta löytyy linnoitteiden eteläpuolelta josta taas löytyy suojelualue.
Eli maihinousu jokamiehen oikeudella sangen mahdoton mutta etenkin turhaa, miksi pitäisi toisten omistamiin paikkohin väen vängällä edes mennä nuuskimaan?
Eli maihinousu jokamiehen oikeudella sangen mahdoton mutta etenkin turhaa, miksi pitäisi toisten omistamiin paikkohin väen vängällä edes mennä nuuskimaan?
Sat, 17 Sep 2011 17:53:48 +0300
Oli se hyvää aikaa vuonna 1982 , kun olin saarella värvättynä ylimatruusina ei sinne kutsumattomat tulleet käymään . Ei se kummoinen saari ole mut on siellä ollut ainakin koskematonta luontoa ja nuotiollekin oli oma paikka. Hyvät kala vedet oli aivan saaren vieressä ja lohta tuli verkolla. Siinä katajaluodon kupeessa on helsinginveden putken pää 17 metrin syvyydessä. Tietysti ne bunkkerit on oma lukunsa sekä rannikkotykistön tulentähystystorni , jonka huipulla tuli käytyä ja katsottua ammuntoja aitiopaikalta. Lisäksihän siellä on entisiä miinavarastoja jotka on peltihalleja.
Olihan noita saarelle yrittäjiä silloinkin mut pois ne ajettiin . Polttopuita on jäänyt varmaankin siltä ajalta , kun siellä oli läpivuoden henkilö vartioimassa .
Olihan noita saarelle yrittäjiä silloinkin mut pois ne ajettiin . Polttopuita on jäänyt varmaankin siltä ajalta , kun siellä oli läpivuoden henkilö vartioimassa .
Sat, 17 Sep 2011 18:18:35 +0300
kylla helsingin ja esppon edustan saarille pitaa pystya nousemaan maihin jatkossakin. Tarvitaan samanlainen ranta-kaava kuin hhangossakin on.
Sun, 18 Sep 2011 00:29:48 +0300
Kerro lisää, miten Hangon ranta-kaava eroaa muista kaavoista Suomessa?
Rysäkari on kaavassa edelleen merkittynä sotilas-alueeksi, joten siihen ei päde minkän sortin kaavat ennen kaava muutosta.
Tosin en ymmärrä että miksi pitää toisten kesämökki etc. alueille päästä miten huvittaa ja sosialisoida yksityinen omaisuus koko kansan käytettäväksi?
Kaupungilla ja kunnilla sekä valtiolla on omaa maata sekä rantaa kuin myös saaria joitka ovat virkistysalueita, eikö nämä riitä?
Helsingissä ja Espoossakin on lähellä Rysäkaria useampia kuten käärmeluodot, pihlajasaari + lukuisia muita jotka ovat lähellä, lisäksi näissä kohteissa on kaupunki pitänyt huolen jätteiden keräysastioista, tulenteko paikoista, rantautmispaikoista etc.
On se vaan ihme kun joillekkin nämä ei kelpaa? Vaan pitää päästä yksityisiin rantoihin häiritsemään omistajia jotka toivovat itselleen rauhaa, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä yksityinen omistus on pahasta ja rahan valtaa vastaan pitää taistella.
Olen saanut todistaa miten pihapiirin grillikatokseen on tultu grillaamaan omin luvin ja kiukuteltu kun ystävälliseen sävyyn on pyydetty henkilöitä poistumaan.
Samoin on nähty kun uistelijoita kyttää rantasaunan lähellä tirkistelemässä naisiväen saunavuoroa 10metrin etäisyydellä rannasta.
Rysäkari on kaavassa edelleen merkittynä sotilas-alueeksi, joten siihen ei päde minkän sortin kaavat ennen kaava muutosta.
Tosin en ymmärrä että miksi pitää toisten kesämökki etc. alueille päästä miten huvittaa ja sosialisoida yksityinen omaisuus koko kansan käytettäväksi?
Kaupungilla ja kunnilla sekä valtiolla on omaa maata sekä rantaa kuin myös saaria joitka ovat virkistysalueita, eikö nämä riitä?
Helsingissä ja Espoossakin on lähellä Rysäkaria useampia kuten käärmeluodot, pihlajasaari + lukuisia muita jotka ovat lähellä, lisäksi näissä kohteissa on kaupunki pitänyt huolen jätteiden keräysastioista, tulenteko paikoista, rantautmispaikoista etc.
On se vaan ihme kun joillekkin nämä ei kelpaa? Vaan pitää päästä yksityisiin rantoihin häiritsemään omistajia jotka toivovat itselleen rauhaa, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä yksityinen omistus on pahasta ja rahan valtaa vastaan pitää taistella.
Olen saanut todistaa miten pihapiirin grillikatokseen on tultu grillaamaan omin luvin ja kiukuteltu kun ystävälliseen sävyyn on pyydetty henkilöitä poistumaan.
Samoin on nähty kun uistelijoita kyttää rantasaunan lähellä tirkistelemässä naisiväen saunavuoroa 10metrin etäisyydellä rannasta.
Sun, 18 Sep 2011 12:24:47 +0300
Rysäkari näyttää saaneen asiallisen isännän. Toivon mukaan saaresta tule hieno matkailukohde ja erilaisten tilaisuuksien pitopaikka. Onnea yrittäjälle!
Sun, 18 Sep 2011 07:41:09 +0300
Niin suuret on investoinnit, että tuskin ikinä tulee sijoitettu rahaa takasin jos on tarkoituskaan. Tosin valtio ja eu varmaan tukee tällaista ainutlaatuista linnoituskohdetta
ja sinne järjestettävää matkailua.. Saareen on kuitenkin pitkä matka keskustasta ja tuskin siitä turistipyydystä ikinä tulee. Lähempänä on monta muuta kohdetta joissa voi häitä ja kokouksia pitää. Tuli kesällä käytyä useaan otteeseen. Aivan mahtava saari.
Uskon, että uudet omistajat saavat olla suurimman osan vuodesta ihan omissa oloissaan. Onnea kuitenkin omistajille.
ja sinne järjestettävää matkailua.. Saareen on kuitenkin pitkä matka keskustasta ja tuskin siitä turistipyydystä ikinä tulee. Lähempänä on monta muuta kohdetta joissa voi häitä ja kokouksia pitää. Tuli kesällä käytyä useaan otteeseen. Aivan mahtava saari.
Uskon, että uudet omistajat saavat olla suurimman osan vuodesta ihan omissa oloissaan. Onnea kuitenkin omistajille.
Sun, 18 Sep 2011 21:24:19 +0300
Valitettavasti keskustelu tästä artikkelista ei juuri nyt ole mahdollista.
Tutustuthan myös keskustelun pelisääntöihin. Kiitos!
Viestejä ilmoittajiltamme
- Thu, 23 May 2013 16:18:23 +0300
- Thu, 23 May 2013 13:55:26 +0300
- Thu, 23 May 2013 11:29:50 +0300
- Thu, 23 May 2013 09:40:45 +0300
- Thu, 23 May 2013 06:48:46 +0300
- Wed, 22 May 2013 21:26:55 +0300
- Wed, 22 May 2013 13:45:06 +0300
- Wed, 22 May 2013 11:11:14 +0300
- Tue, 21 May 2013 09:31:10 +0300
- Mon, 20 May 2013 14:52:10 +0300
- Sat, 18 May 2013 19:55:41 +0300
- Fri, 17 May 2013 14:53:32 +0300
- Wed, 15 May 2013 21:13:34 +0300
- Tue, 14 May 2013 22:25:22 +0300
- Tue, 14 May 2013 15:27:40 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:36:06 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:41 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:30 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:35:09 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:57 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:25 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:34:03 +0300
- Tue, 14 May 2013 12:33:54 +0300
- Sat, 11 May 2013 18:03:13 +0300
- Fri, 10 May 2013 11:56:39 +0300
- Tue, 07 May 2013 12:50:51 +0300
- Sun, 05 May 2013 04:22:46 +0300
- Thu, 02 May 2013 14:58:33 +0300
- Thu, 25 Apr 2013 17:47:56 +0300
- Wed, 24 Apr 2013 10:23:09 +0300
- Tue, 23 Apr 2013 16:52:19 +0300
- Mon, 22 Apr 2013 22:39:50 +0300
- Tue, 16 Apr 2013 13:20:47 +0300
- Wed, 10 Apr 2013 14:50:45 +0300
- Mon, 08 Apr 2013 10:32:47 +0300
- Wed, 03 Apr 2013 07:43:02 +0300
- Tue, 02 Apr 2013 14:49:56 +0300
- Fri, 29 Mar 2013 10:08:22 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 16:28:37 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 11:45:34 +0200
- Thu, 28 Mar 2013 08:59:43 +0200
- Wed, 27 Mar 2013 15:56:03 +0200
- Sun, 24 Mar 2013 22:13:43 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 13:39:06 +0200
- Wed, 20 Mar 2013 10:30:27 +0200
- Mon, 18 Mar 2013 11:47:19 +0200
- Wed, 13 Mar 2013 14:28:22 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 14:48:49 +0200
- Tue, 12 Mar 2013 08:40:30 +0200
- Fri, 08 Mar 2013 15:19:53 +0200
